Web3 sektörü "Uyumluluk Yeni Çağı"na adım atıyor, bizim tüm gücümüzle gerçekleştirdiğimiz "büyük ölçekli uygulama" yanlış bir yolda mı ilerliyor?

Son zamanlarda Ethereum hakkında sektördeki tartışmalar hararetli bir şekilde sürüyor. Kısa bir süre önce, birkaç tanınmış sektör uzmanı, "Ethereum'un başına ne geldi?" konulu 3 saat süren bir çevrimiçi tartışma başlattı. Bu tartışma, Ethereum ile ikinci katman ağları arasındaki rekabet, ideoloji, organizasyon yapısı gibi birçok açıdan derinlemesine inceleme yaptı ve şu anda Ethereum'un ve genel sektörün karşılaştığı zorlukları ele aldı.

Bu tartışma bazı düşüncelerimi tetikledi, görüşlerimin çoğu Web3 çalışanınınkilerden farklı olabileceğini bilsem de, yine de paylaşmaya karar verdim ve uygulama açısından Ethereum'un ve hatta tüm sektörün karşılaştığı zorluklara dair yeni bir bakış açısı sunmaya çalışacağım. Sadece rasyonel ve samimi tartışmalarla sektörün daha sağlıklı bir yöne gidebileceğine inanıyorum.

Geçen yıl, Singapur merkezli bir fintech şirketinin kurucu üyesi olarak, üç ülkenin merkez bankalarıyla tokenizasyon ve sınır ötesi ödemeler üzerine proje iş birliklerine derinlemesine katıldım. Bu deneyim, bakış açımı yalnızca Web3 alanıyla sınırlı kalmaktan çıkararak, küresel merkez bankaları ve geleneksel finans kurumlarının stratejik yönelimlerine odaklanmamı sağladı.

Geleneksel güçlerin yayımladığı blok zinciri ve tokenizasyon ile ilgili raporlar ve makaleleri kapsamlı bir şekilde araştırmaya başladım, onların yürüttüğü projeleri anlamaya çalıştım, aynı zamanda Web3 sektörünün gelişim yönelimlerine de göz attım. Bu çift yönlü bakış açısı, iki alanın atmosferi ve gelişim yollarının keskin bir şekilde ayrıldığını daha da hissetmeme neden oldu.

Web3 dünyasında herkesin ortak şikayeti şu: giderek daha fazla teknik altyapı ortaya çıkıyor, yeni kavramlar ve terimler sıkça ortaya çıkıyor, kasıtlı olarak karmaşıklık yaratılıyor ve anlama eşiği yükseliyor, çoğu projenin nihai amacı token çıkarmak, ilk token arzından sonra neredeyse "hayalet şehir" haline geliyor, gerçek bir kullanım değeri olup olmadığı ise görünüşe göre önemli bir odak noktası değil.

Son dönemde tartışmaların odağı, Ethereum'un kurucuları ve vakfına yönelik sorgulamalara kaydı. Giderek artan sesler, onların "teknolojik tartışmalara" ve "idealist hedeflere" fazla takıldığı, teknik ayrıntılar üzerinde büyük çaba sarf ederken, kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarına ve ticari keşiflere ilgi göstermedikleri yönünde. Bu eğilim, sektör içinde genel bir endişe yarattı.

Ancak, kripto para dünyasının dışına baktığımızda, tamamen farklı bir manzara ile karşılaşıyoruz: Geleneksel finans güçleri ve ülkelerin hükümetleri, Web3 teknolojisine karşı tutumlarını önemli ölçüde değiştiriyorlar. Onlar sadece blok zinciri ve tokenizasyonu mevcut ödeme ve finansal sistemlerin önemli bir yükseliş fırsatı olarak görmekle kalmıyor, aynı zamanda dönüşüm yolunu aktif bir şekilde keşfetmeye de çalışıyorlar.

2024 yılında, tarihi bir dönüm noktası meydana geldi ve "merkez bankalarının merkez bankası" olarak bilinen Uluslararası Ödemeler Bankası, "finansal internet" kavramını resmi olarak ortaya koydu. Bu adım, tokenizasyon ve blockchain teknolojisini insan finansal para sisteminin bir sonraki nesil paradigması olarak konumlandırdı ve geleneksel finans dünyasında büyük bir gürültü yaratarak en çok ilgi çeken konulardan biri haline geldi.

Dünyanın dört bir yanındaki büyük finansal kuruluşlar ve merkez bankaları, tokenizasyon altyapı inşası, varlık dijitalleştirme ve ödeme uygulamalarının hayata geçirilmesi gibi konularda eşi benzeri görülmemiş bir aktif keşfe hız kazandırıyor.

Uluslararası Ödemeler Bankası, 2018'de Web3 teknolojisini sistematik bir şekilde araştırmaya başladı ve bu süreçte çok sayıda son derece derinlemesine araştırma makalesi yayımladı. 2019'da bu kurum, Uluslararası Ödemeler Bankası İnovasyon Merkezi'ni kurdu ve blok zinciri ile tokenizasyonla ilgili deneysel projeleri sistematik bir şekilde yürütmeye başladı.

Uluslararası İhtiyaç Bankası'nın simgesel projelerinden biri mBridge'dir - bu, Ethereum sanal makinesi tabanlı bir kamu izinli zincirdir, katılımcı ülkelerin merkez bankaları tarafından düğüm olarak işletilmektedir ve ülkelerin merkez bankası dijital para birimlerinin zincir üzerinde doğrudan sınır ötesi ödemelerini desteklemektedir.

Uluslararası İhtiyat Bankası'nın bir diğer önemli girişimi, blok zinciri tarihinin en büyük kamu-özel ortaklık projesi olan Project Agora'yı başlatmasıdır. Bu proje, yedi ana merkez bankasını ve SWIFT, VISA, MasterCard, HSBC gibi 40'tan fazla küresel finans devini bir araya getiriyor. Amacı, blok zinciri teknolojisi ve akıllı sözleşmeleri kullanarak mevcut finansal düzeni korumak şartıyla, küresel bir birleşik defter sistemi oluşturarak mevcut finansal para birimi sistemini optimize etmektir.

Web3 sektörüne bakıldığında, sıkça "büyük ölçekli uygulama" sloganını atmasına rağmen, aslında meme coin'leri pompalamaya hevesli ve kısa vadeli dikkat ekonomisine dalmış durumda. Bu belirgin karşıtlık, insanı düşündürüyor: Geleneksel finans kurumları, blockchain teknolojisinin ölçeklenebilir uygulamalarını teşvik etmek için somut adımlar atarken, Web3 sektörü de gelişim yönünü yeniden düşünmeli mi?

Son birkaç yılda Web3 alanında sözde "patlayan projeleri" incelediğimizde, bir düzenin ortaya çıktığını görüyoruz: "büyük ölçekte uygulama" gerçekleştirdiğini iddia eden projelerin özünde, yenilikçi bir dış görünüm altında spekülatif oyunlar olduğu. Ne kadar çok çıkan meme coin'ler, ne de oyun finansmanı adına "oyna ve kazan" modeli, ya da sosyal yenilik olarak öne çıkan sosyal finans, aslında derinlemesine incelendiğinde, titizlikle paketlenmiş "dijital kumarhaneler"den başka bir şey değil.

Eğer daha fazla insanı spekülatif işlemlere katılmaya ve kripto para fiyatlarını yükseltmeye teşvik etmek büyük ölçekli bir uygulama ise, o zaman bu tür bir "uygulama" sadece zenginliğin az sayıda insana toplandığı bir sıfır toplamlı oyundur ve sürdürülemezliği açıktır.

Son zamanlarda bir zincir üzerindeki veri analistinin araştırması, belirli bir platformda yalnızca %3'lük bir kullanıcı grubunun 1000 doların üzerinde kazanç sağladığını gösterdi ve bu soğuk rakamın arkasında, kripto para ticaretinden elde edilen kârın aslında sadece çok az kişinin oyunu olduğunu yansıtıyor.

Daha da endişe verici olan, tüm endüstrinin adeta hackerlar, oltalama ve dolandırıcılığın yuvası haline gelmiş olmasıdır. FBI'nın en son raporuna göre, yalnızca 2023 yılında, Amerikalıların kripto para alanında maruz kaldığı dolandırıcılık kaybı 5.6 milyar doları aşmış ve 60 yaş üstü mağdurlar toplam sayının %50'sini oluşturmuştur.

Web3'ün spekülatif özelliklerini tamamen inkar etmek istemiyorum. Ancak, Web3 sadece küresel bir kumarhane olamaz ve olmamalıdır. Gerçekten sürdürülebilir ve pratik değere sahip uygulama senaryolarının geliştirilmesi gerekiyor.

Ödeme ve finans, şüphesiz Web3 teknolojisinin en fazla uygulanabilirlik potansiyeline sahip alanlarından biridir. Bu, geleneksel finans güçleri, devletler ve piyasa düzeyinden gelen bir konsensüsle doğrulanmıştır: Geleneksel finans güçlerinin, ödeme sistemleri yeniliği, gerçek dünya varlıklarının tokenleştirilmesi, merkeziyetsiz finans ile geleneksel finansın entegrasyonu ve yeni ortaya çıkan ödeme finans kavramları da dahil olmak üzere çeşitli yenilikçi uygulamaları büyük ölçekli olarak keşfettiğini görüyoruz.

Ethereum veya tüm sektör için, temel sorun teknolojik yönün doğru olup olmaması değil, değerli uygulamaların ne olduğunu gerçekten anlayıp anlamadığımızdır. Teknolojik yeniliklere aşırı odaklandığımızda, piyasa taleplerini göz ardı ettiğimizde; kavram üretmeye hevesli olduğumuzda, gerçek senaryolardan uzaklaştığımızda, bu gelişim yönü gerçekten doğru mu?

Bu eğilimle karşı karşıya, sektörün gerçekten sağlıklı, sürdürülebilir büyük ölçekli uygulama yoluna dair aşağıdaki düşüncelere sahibim:

Öncelikle gerçek sorunları çözmek önemlidir: Hem altyapı hem de uygulamalar açısından, gerçek ihtiyaçlara odaklanmalı ve gerçek acı noktalarını çözmeye çalışmalıyız. Örneğin, dünya genelinde hala birçok sıradan insan ve küçük ve orta ölçekli işletme finansal hizmetlere erişimde zorluk yaşıyor; örneğin, işletmelerin blockchain kullanımıyla ilgili gizlilik sorunları gibi. Teknolojik yeniliklerin değeri nihayetinde gerçek sorunları çözerek ortaya çıkacaktır.

İkincisi, kullanım eşiğini düşürmektir: Teknolojinin nihai hedefi kullanıcıları hizmet etmek olmalı, engeller yaratmak değil. Günümüzde Web3 dünyasında sürekli ortaya çıkan terimler ve karmaşık kavramlar, bir bakıma gerçek yayılmayı engellemektedir. Teknolojiyi daha erişilebilir hale getirmeye ihtiyacımız var, örneğin kullanıcı deneyimi ile ilgili sorunları çözmek için zincir soyutlama teknolojisini kullanmak gibi.

Üçüncüsü, sürdürülebilir değer yaratmaktır: Sektörün iyi bir gelişimi, sürdürülebilir iş modelleri üzerine inşa edilmelidir ve spekülatif işlemlere aşırı bağımlı olmamalıdır. Sadece gerçek değer yaratan projeler, piyasanın testinde uzun vadeli olarak hayatta kalabilir; örneğin Web3 ödemeleri, ödeme finansmanı ve gerçek dünya varlıklarının tokenizasyonu gibi.

Teknolojik yeniliklerin önemi tartışmasızdır, ancak şunu da kabul etmeliyiz: Uygulama birinci üretkenliktir. Gerçek bir uygulama temeli olmadan, ne kadar altyapı olursa olsun, ne kadar ileri teknoloji olursa olsun, sonuçta sadece hayali bir yapıdan ibarettir.

Tarih boyunca, blockchain ile gerçek dünyanın birleşme girişimleri hiç kesilmedi, ancak genellikle zamanın uygun olmaması, düzenleyici kısıtlamalar veya teknolojik engeller gibi çok sayıda faktör nedeniyle gerçekten hayata geçemedi. Ancak, mevcut durum daha önce hiç olmadığı kadar büyük bir dönüşüm sergiliyor: teknolojik altyapı giderek olgunlaşırken, geleneksel finans güçleri yeniliği benimsemeye ve pratik uygulamaları keşfetmeye aktif olarak yöneliyor, aynı zamanda, dünya genelindeki ülkelerin düzenleyici çerçeveleri de yavaş yavaş gelişiyor. Bu işaretler, önümüzdeki yılların Web3 uygulamalarının büyük ölçekli benimsenmeye doğru önemli bir dönüm noktası olabileceğini gösteriyor.

Bu önemli noktada, düzenleyici Uyumluluk hem en büyük zorluk hem de en fazla potansiyele sahip fırsattır. Artan sayıda sinyal, Web3 sektörünün başlangıçtaki "ilkel dönemden" yavaş yavaş "uyumlu yeni bir döneme" geçmekte olduğunu göstermektedir. Bu dönüşüm sadece daha düzenli bir piyasa ortamı anlamına gelmiyor, aynı zamanda gerçek sürdürülebilir gelişimin başlangıcını da işaret ediyor.

Kesinlikle, blockchain teknolojisinin gelecekteki ana savaş alanı birkaç ana alana odaklanacaktır: ödeme sistemi yenilikleri, fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi, yeni ortaya çıkan ödeme finansmanı kavramları ve merkeziyetsiz finans ile geleneksel finansın derin entegrasyonu. Bu gerçek, kaçınılmaz bir önermeyi beraberinde getiriyor: Eğer sektör gerçek uygulama düzeyinde çığır açan bir gelişme sağlamak istiyorsa, düzenleyici kurumlar ve geleneksel finans kurumlarıyla etkileşimi doğrudan ele almalıdır. Bu bir seçim sorusu değil, gelişimin kaçınılmaz bir yoludur.

Gerçek durum, düzenlemenin her zaman sektör ekosisteminin zirvesinde olduğudur. Bu sadece bir objektif gerçek değil, aynı zamanda son on yıldan fazla bir süredir kripto sektörünün gelişim sürecinde defalarca doğrulanmış bir demektir. Her büyük sektörel dönüm noktası, neredeyse düzenleme politikalarıyla doğrudan ilişkili olmuştur.

Bu nedenle, birkaç temel soruyu dikkatlice düşünmeliyiz: Regülasyonu kucaklamayı mı, mevcut finansal sistemle uyum içinde bir yol aramayı mı seçeceğiz, yoksa "merkeziyetsizlik" ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalıp regülasyonun gri alanlarında mi dolaşacağız? Saf bir "kumara" dayalı büyük ölçekli uygulamalar peşinde mi koşacağız, geçmiş on yılın spekülasyonla yönlendirilmiş eski yollarını tekrarlayacak mıyız, yoksa gerçek, sürdürülebilir değer yaratmaya mı odaklanacağız, blockchain teknolojisinin yenilikçi potansiyelini gerçekten gerçekleştirecek miyiz?

Şu anda, Ethereum ekosistemi belirgin bir yapısal dengesizlikle karşı karşıya: bir yanda sürekli yığılan altyapılar ve sürekli yenilenen teknolojik yenilikler, diğer yanda ise nispeten geride kalan uygulama ekosisteminin gelişimi. Bu tezat altında, Ethereum, hem diğer yeni nesil halka açık blok zincirlerinin performans ve kullanıcı deneyimi konusundaki güçlü saldırılarıyla başa çıkmak zorunda, hem de geleneksel finans güçlerinin gerçek uygulama pazarında oluşturduğu uyumlu kamu izinli blok zincirlerinin tehditlerine karşı dikkatli olmalıdır.

Bu tür bir çift baskı altında nasıl bir atılım yapılır, teknolojik yeniliği sürdürürken piyasa rekabet gücünü kaybetmemek gibi konular, Ethereum'un bir çözüm ararken yüzleşmesi gereken anahtar zorluklardır.

Yukarıdaki görüşler yalnızca kişisel bir bakış açısını temsil etmektedir, düşünceyi teşvik etmek amacıyla atılan bir taş niteliğindedir; umarım sektörde daha fazla yapıcı düşünce ve tartışma başlatabilir. Bir sektör katılımcısı olarak, hepimiz Web3'ün daha sağlıklı ve daha değerli bir yöne doğru gelişmesine katkıda bulunmalıyız.