Kripto Varlıklar Risk Yatırımlarının Mevcut Durumu ve Zorlukları
Şifreleme varlıklar alanında, risk sermayesinin (VC) rolü her zaman tartışmalı olmuştur. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara yönelik eleştirilerde bulunuyor; diğer yandan, sektörde VC haklarını koruma ve iflas haberleri de sıkça yer alıyor. Ancak, VC sektöründeki yüksek elenme oranı son zamanlarda ortaya çıkan bir fenomen değil.
Kripto Varlıklar VC'nin Yükselişi ve Düşüşü
2017 yılı, kripto varlıklar VC'sinin başlangıç yılı olarak nitelendirilebilir; o dönemde ICO çılgınlığı yaşanıyordu. Sadece Şanghay bölgesinde, VC sayısı 100'ü aştı. Kuruluş eşiği oldukça düşüktü; yalnızca bir offshore kuruluşuna, imza atma ve dışa ödeme yapma yeteneğine sahip olmak, Token Fund olarak anılmak için yeterliydi. Ülke genelinde, VC sayısının yüzlerce olabileceği tahmin ediliyordu. Ancak, sadece birkaç yıl içinde, bir zamanlar aktif olan birçok VC ortadan kayboldu; bu, sektörün acımasız gerçeklerini yansıtıyor.
VC Hakkında Yanlış Anlamalar
Sıradan yatırımcıların VC'lere bakış açısı genellikle aşırı uçlarda oluşur. Popüler projelerin arkasında VC'lerin yer aldığını gördüklerinde, kripto varlık VC'lerinin oldukça kârlı olduğunu düşünebilirler. Aslında, VC yatırım portföylerindeki başarısız projeler genellikle bilinmez. İşte bu kadar yüksek bir başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek kâr beklentisine sahip olması gerekmektedir.
Diğer yandan, VC'lerin yatırım yaptığı projeler başarısız olduğunda, topluluk VC'leri ve proje sahiplerini birlikte "hasat yapmakla" suçlayabilir, oysa VC'lerin daha büyük bir kurban olabileceğini ve kayıplarının bireysel yatırımcıları bile aşabileceğini göz ardı eder.
VC'leri Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken, iki ana faktörü dikkate almak gerekir:
Performans: VC'nin birincil görevi sınırlı ortaklar (LP) için kar yaratmaktır. İlginç bir şekilde, daha küçük ölçekli bazı fonlar, tanınmış büyük kuruluşlardan daha iyi performans gösterebilir.
Sektör katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yeniliklere sahip olup olmadığını ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğini de göz önünde bulundurmak gerekiyor. Sadece hava projelerine veya yüksek değerleme projelerine yatırım yapan kurumlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı güçlü finansal kurumlardan gelen projelerin değerlemesi çok yüksek, bu da küçük yatırımcıların giriş fırsatını sınırlıyor ve yükseliş alanını kısıtlıyor.
Yatırım stratejisi ayarlaması: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda dev şirketler yer kapladı, VC'lerin projelerin işletmesine daha derin bir şekilde katılması ve proje sahipleriyle birlikte girişim yapmaları gerekiyor.
Dağıtık Trend: İdeal olarak, kripto varlıklar endüstrisinin gelişimiyle birlikte, VC ve merkezi borsa rollerinin giderek zayıflayabileceği ve daha dağıtık bir ekosistemin sağlanabileceği düşünülmektedir.
Bu zorluklarla yüzleşirken, VC'nin sürekli olarak stratejilerini ayarlaması, uzmanlık seviyesini artırması ve aynı zamanda sektörün uzun vadeli gelişimine katkıda bulunması gerekiyor. Ancak bu şekilde, hızla değişen Kripto Varlıklar piyasasında rekabetçiliklerini ve etkilerini sürdürebilirler.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
8
Share
Comment
0/400
WalletDetective
· 07-31 16:15
Aman Tanrım! Şu anda şifreleme yatırımı biraz karmaşık.
Kripto Varlıklar VC'nin mevcut durumu: Yüksek risk ve fırsatlar bir arada
Kripto Varlıklar Risk Yatırımlarının Mevcut Durumu ve Zorlukları
Şifreleme varlıklar alanında, risk sermayesinin (VC) rolü her zaman tartışmalı olmuştur. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara yönelik eleştirilerde bulunuyor; diğer yandan, sektörde VC haklarını koruma ve iflas haberleri de sıkça yer alıyor. Ancak, VC sektöründeki yüksek elenme oranı son zamanlarda ortaya çıkan bir fenomen değil.
Kripto Varlıklar VC'nin Yükselişi ve Düşüşü
2017 yılı, kripto varlıklar VC'sinin başlangıç yılı olarak nitelendirilebilir; o dönemde ICO çılgınlığı yaşanıyordu. Sadece Şanghay bölgesinde, VC sayısı 100'ü aştı. Kuruluş eşiği oldukça düşüktü; yalnızca bir offshore kuruluşuna, imza atma ve dışa ödeme yapma yeteneğine sahip olmak, Token Fund olarak anılmak için yeterliydi. Ülke genelinde, VC sayısının yüzlerce olabileceği tahmin ediliyordu. Ancak, sadece birkaç yıl içinde, bir zamanlar aktif olan birçok VC ortadan kayboldu; bu, sektörün acımasız gerçeklerini yansıtıyor.
VC Hakkında Yanlış Anlamalar
Sıradan yatırımcıların VC'lere bakış açısı genellikle aşırı uçlarda oluşur. Popüler projelerin arkasında VC'lerin yer aldığını gördüklerinde, kripto varlık VC'lerinin oldukça kârlı olduğunu düşünebilirler. Aslında, VC yatırım portföylerindeki başarısız projeler genellikle bilinmez. İşte bu kadar yüksek bir başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek kâr beklentisine sahip olması gerekmektedir.
Diğer yandan, VC'lerin yatırım yaptığı projeler başarısız olduğunda, topluluk VC'leri ve proje sahiplerini birlikte "hasat yapmakla" suçlayabilir, oysa VC'lerin daha büyük bir kurban olabileceğini ve kayıplarının bireysel yatırımcıları bile aşabileceğini göz ardı eder.
VC'leri Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken, iki ana faktörü dikkate almak gerekir:
Performans: VC'nin birincil görevi sınırlı ortaklar (LP) için kar yaratmaktır. İlginç bir şekilde, daha küçük ölçekli bazı fonlar, tanınmış büyük kuruluşlardan daha iyi performans gösterebilir.
Sektör katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yeniliklere sahip olup olmadığını ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğini de göz önünde bulundurmak gerekiyor. Sadece hava projelerine veya yüksek değerleme projelerine yatırım yapan kurumlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı güçlü finansal kurumlardan gelen projelerin değerlemesi çok yüksek, bu da küçük yatırımcıların giriş fırsatını sınırlıyor ve yükseliş alanını kısıtlıyor.
Yatırım stratejisi ayarlaması: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda dev şirketler yer kapladı, VC'lerin projelerin işletmesine daha derin bir şekilde katılması ve proje sahipleriyle birlikte girişim yapmaları gerekiyor.
Dağıtık Trend: İdeal olarak, kripto varlıklar endüstrisinin gelişimiyle birlikte, VC ve merkezi borsa rollerinin giderek zayıflayabileceği ve daha dağıtık bir ekosistemin sağlanabileceği düşünülmektedir.
Bu zorluklarla yüzleşirken, VC'nin sürekli olarak stratejilerini ayarlaması, uzmanlık seviyesini artırması ve aynı zamanda sektörün uzun vadeli gelişimine katkıda bulunması gerekiyor. Ancak bu şekilde, hızla değişen Kripto Varlıklar piyasasında rekabetçiliklerini ve etkilerini sürdürebilirler.