AppChain'in kökeni, gelişimi ve geleceği üzerine araştırma

AppChain'in gelişimi, altyapının olgunlaşması, blok alanı rekabetinin artması ve özelleştirilmiş token ekonomi modeline olan talebin artması gibi çok yönlü faktörlerin bir araya gelmesiyle gerçekleşmektedir.

DApps ile AppChain'in iş biçimi açısından benzerlikleri olsa da, her birinin avantajları ve sınırlamaları vardır. Ekosistemle olan sinerji etkisine vurgu yapılıyorsa, DApps daha uygun olabilir; eğer özerklik ve bağımsızlık arayışı varsa, AppChain daha iyi bir seçimdir.

Erken dönem AppChain platformları olan Cosmos ve Polkadot'un gelişimi, hem teknik düzeydeki zorluklardan hem de ekonomik mekanizma tasarımı ve AppChain'in yüksek giriş engelleri nedeniyle sınırlıdır.

AppChain gelişiminin temeli, kendi uygulama engelini inşa etmek, düşük maliyetli işlemleri tam olarak kullanarak yüksek frekanslı zincir üstü işlemleri teşvik etmek ve böylece trafik elde etmek ve kullanıcıları biriktirmektir. Teknik destek ve güçlendirme önemli olsa da, bunlar sadece yardımcı faktörlerdir, ana unsurlar değildir.

Gelecekte AppChain, mevcut likidite parçalanması ve etkileşim sorunlarını çözmek için toplama katmanı, süper zincir veya zincir soyutlama gibi teknolojiler aracılığıyla umut vaat ediyor.

Uygulama zincirinin piyasa değeri veya tamamen seyreltilmiş değeri belirli bir artış elde edebilir, ancak anahtar hala uygulamanın kendisinin ürün kalitesi ve kullanıcı deneyimidir.

AppChain gelişim trendinin kaçınılmazlığı

2023-2024 yıllarında, giderek daha fazla dApp uygulama zincirine dönüşeceğini açıkladı. Bu uygulama zincirleri esas olarak DeFi, oyun, sosyal ve AI gibi alanlara odaklanmaktadır. Uygulama zincirinin gelişimi kaçınılmaz bir eğilim haline gelmiştir; bunun nedeni modüler teknolojinin olgunlaşması, genel Rollup ikinci katman ağlarının yaygın doğrulanması, RaaS platformlarının artması ve hizmetlerin iyileşmesi ile birlikte dApp'lerin kamu zinciri blok alanı kaynakları için rekabet etmesi, son kullanıcı işlem maliyetlerini optimize etme ve token ekonomisi özelleştirme taleplerinin artmasıdır.

dApps, AppChain'e yükseltildiğinde, hemen yüksek değerli bir altyapı katmanına dönüşmeyecektir, çünkü dApps ve AppChain daha çok bir teknik seçimdir, başarının belirleyici bir faktörü değil. AppChain'in avantajı, düşük maliyetli işlemler aracılığıyla daha fazla yüksek frekanslı zincir üzerindeki işlemleri teşvik etmek, veri birikimini kullanarak kullanıcı ürün deneyimini geliştirmek, kullanıcı bağlılığı oluşturmak ve böylece ağ etkisini gerçekleştirmektir. Bu nedenle, AppChain gelişiminin merkezi hala benzersiz uygulama engelleri ve trafiğindedir.

AppChain'in Kökeni

Cosmos, AppChain'in öncü projesidir. Cosmos, modüler ve tak-çalıştır tasarım felsefesiyle tanınır; sanal makineyi ve konsensüs motorunu ayırarak geliştiricilerin sanal makine çerçevesini özgürce seçmelerine ve konsensüs motorunun kritik parametrelerini özelleştirmelerine olanak tanır. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincir biçiminde var olmasını sağlar ve esneklik ile egemenlik açısından avantajlar sunar.

Ama Cosmos'un genel AppChain büyüme eğilimi devam etmedi, yeni AppChain sayısı belirgin bir şekilde artmadı. Bunun başlıca nedeni, Cosmos'un AppChain'lere sağladığı egemenliğin fazla güçlü olması; Atom 2.0'ın ICS planı yayınlanmadan önce, AppChain'lerin güvenliği, başlatma ve bakım maliyetleri oldukça yüksekti.

Cosmos uygulama zinciri kurmak için, Cosmos SDK ve Tendermint konsensüs motorunu iyi bilen bir geliştirme ekibine ihtiyaç vardır, bu durum uygulama geliştirmeye odaklanan teknik ekipler için ek bir yük oluşturmaktadır. Yeterli teknik personel bulundurulsa bile, çoğu uygulama zinciri, başlangıçta doğrulayıcıların katılımını sağlamak ve ağ güvenliğini temin etmek için Cosmos doğrulayıcılarına token airdrop yapmaktadır; aynı zamanda yüksek enflasyon oranları ile doğrulayıcıları ağ güvenliğini sürekli olarak korumaya teşvik etmektedir. Ancak bu uygulama, token değer kaybını hızlandırmakta ve ağın değerinin hızla düşmesine neden olmaktadır.

Atom 2.0'ın savunduğu ICS çözümü, uygulama zinciri kavramını Permissionless Consumer Chains modeline yükselterek, tüketici zincirlerine izinsiz katılımı mümkün kılıyor ve güvenlik maliyetlerini düşürüyor. Ancak, bu DAO oylama yönetimi temelli yapı, aynı dönemdeki Polkadot slot ihale mekanizmasına benzer şekilde, benzer verimsizlik gelişim sorunları ile karşılaşabilir.

Ayrıca, Cosmos'un zincirin Liveness özellikleri, geliştirici dokümantasyon kaynakları ve topluluk kültürü gibi alanlarda AppChain'e olan çekiciliği yetersizdir. Örneğin, Cosmos Hub'ın blok üretimini durdurması, anımsatıcıların yoğun olduğu dönemlerde geliştirici dokümantasyon kaynaklarının yetersizliği ve Interchain Foundation'ın kapalı çevresi gibi sorunlar, yeni AppChain'lerin katılımında olumsuz etki yaratmıştır.

Yeni Uygulama Zincirinin Katalizörü

Yeni nesil AppChain'in yükselişi, modüler blok zinciri kavramının yaygınlaşması, genel Rollup Layer2'nin olgunlaşması ve geniş çapta doğrulanması, birlikte çalışabilirlik ve likidite agregasyon katmanının gelişimi ile RaaS platformlarının ortaya çıkması ve gelişmesi sayesinde mümkün olmuştur.

Optimism, en erken ana ağda çevrimiçi olan Rollup Layer 2, 2022'de başarıyla çevrimiçi olmasıyla modüler blok zinciri teorisinin hayata geçtiğini göstermiştir. Optimism, Ethereum'un güvenliğini miras alarak, Ethereum ekosistem geliştirme teknik yelpazesini tamamen desteklemekte ve Rollup'ın Ethereum'u nasıl verimli bir şekilde genişlettiğini göstererek sektörde Layer 2 çözümlerine derinlemesine bir keşif yapılmasını teşvik etmektedir. Optimism, Cosmos'un felsefesini ve çerçevesini örnek alarak, yenilikçi bir şekilde OP Stack kavramını önermiştir ve bu kavram, Worldcoin, Base gibi tanınmış projelerde yaygın olarak uygulanmaktadır. Ardından, diğer Rollup çözümleri benzer kavramlar sunmuştur, örneğin Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare AppChain ve zkSync Hyperchains gibi. dApps için, uygulama zinciri iş mantığını gerçekleştirmek için yeni bir yol haline gelmiştir; mevcut dApps'in yükseltilmesi artık bir sorun değildir; ana zorluklar teknoloji seçimi, iş tasarımı ve işletme bakımına yönelmiştir.

Rollup çözümünü uygularken, genellikle uygun bir yürütme katmanı çerçevesi seçmek gerekir, örneğin OP Stack veya Arbitrum Orbits. OP Stack örneğinde olduğu gibi, bu sürekli evrilen bir Rollup çerçevesidir ve Ethereum güncellemeleri ile birlikte (, Cancun Blob özellikleri ) güncellemeleri ile birlikte desteklenmelidir; ayrıca Alternative Data Availability ( gibi yeni işlevleri desteklemektedir. AppChain geliştirme süreci genel olarak şunları içerir:

1. Teknoloji Seçimi: Farklı çerçevelerin işlevlerini ve özelliklerini değerlendirin, en uygun çerçeveyi seçin.

2. Talep Tasarımı: İlgili çerçeveye göre özelleştirilmiş yetenekler, ihtiyaçlara uygun uygulama zinciri tasarlayın.

3. Operasyon Bakımı: Dağıtım, test, devreye alma ve sonraki bakımın tamamlanması.

Rollup çerçevesi uygulamalara güçlü bir ölçeklenebilirlik sağlasa da, uygun çerçeveyi seçmek ve uygulamak kolay değildir, özellikle uygulama zinciri devreye alındıktan sonra değişiklik yapmak daha karmaşık hale gelir. Bu nedenle, Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS platformlarının ortaya çıkması özellikle önemlidir. Bu platformlar Rollup çözümlerine odaklanarak dApp'lerin farklı Rollup çerçevelerini hızlı bir şekilde seçmelerine yardımcı olur, uygulama zinciri geliştirme karmaşık adımlarını basitleştirir, özelleştirilmiş temel özellikler sunar ve uygulama devreye alındıktan sonra bakım ve optimizasyonu destekler.

Aynı zamanda, AppChain'in altyapısı ve ilgili işlevleri etrafında hızla ilerleme kaydediliyor. Sektörde, Celestia, EigenDA ve NearDA gibi projelerin tanıttığı, maliyetleri düşürüp verimliliği artıran Alternatif Veri Erişimi gibi son derece çekici protokoller ve işlevler sunulmakta, RaaS platformları özelleştirilmiş Gas tokenleri ve yerel hesap soyutlaması gibi işlev entegrasyonlarını ardı ardına piyasaya sürmektedir. Rollup AppChain'lerin yaygın kullanımı ile likidite ayrışması ve birlikte çalışabilirlik sorunları belirgin hale gelmekte, bu da Optimism'in Superchain'i, Polygon'un AggLayer'ı, Caldera'nın Metalayer'ı ve zkSync'in Elastic Chain'i gibi birleştirme ve birleşik katman çözümlerinin ortaya çıkmasına yol açmaktadır; bu çözümler, AppChain'ler arası birlikte çalışabilirliği ve likidite birleştirmeyi geliştirmeyi hedeflemektedir.

Mevcut birinci ve ikinci piyasalardaki uygulama zorlukları, dApp'lerin çıkış yollarını keşfetme çabalarını artırıyor. İkinci piyasa öncelikli 100 proje arasında, topluluk destekli ve kültürel temelli Meme türleri dışında sadece birkaç saf uygulama projesi var, çoğu altyapı kategorisine giriyor. Birinci piyasa uygulama türündeki finansman miktarı, altyapı türündekinden çok daha düşük. Bunun bir kısmı, Web3 uygulamalarının UI/UX'inin görece karmaşık olması ve Web2 kadar olgun ve kullanışlı olmamasıdır; ilgili uygulama paradigmalarının yenilikleri henüz gerçek bir sıçrama yapmamıştır. Yine de, uygulama zincirinin potansiyeli henüz tam olarak serbest bırakılmamıştır ve gelecekte Web3'ü geliştirmede önemli bir sıçrama noktası haline gelebilir. Şu anda IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin gibi bazı tanınmış uygulama zinciri projeleri, uygulama zincirinin büyük potansiyelini sergilemektedir.

![Gelecek Umut Veriyor mu? AppChain'in Kökeni, Gelişimi ve Geleceği Üzerine Bir İnceleme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11f6cfb63986bd0fcd79e0260c9860a6.webp(

Yeni Uygulama Zincirinin Avantajları ve Dezavantajları

Yeni uygulama zinciri her derde deva ve kusursuz bir çözüm değildir. Avantaj ve dezavantaj analizi aşağıdadır:

Avantajlar:

• Modüler tasarım: Geliştiricilerin belirli ihtiyaçları karşılamak için ödeme mekanizmaları, veri kullanılabilirliği gibi altyapı bileşenlerini özelleştirmelerine olanak tanır.
• Performans iyileştirmesi: Diğer veri kullanılabilirlik katmanı çözümleri getirerek maliyetlerin düşürülmesi ve aynı zamanda throughput'un artırılması sağlanabilir.
• Değer yakalamayı artırma: Özelleştirilmiş Gas tokenleri, hesap soyutlaması gibi özellikler, daha esnek uygulama geliştirmeyi destekler, daha karmaşık ticari modeller ve token modelleri oluşturur.

Dezavantaj:

• Likidite parçalanması: Yeni uygulama zincirleri likidite parçalanması sorunu ile karşılaşabilir.
• İşletilebilirlik ve bileşen sorunları: AppChain'ler, geçmişteki kamu blok zinciri dApp'leri gibi kolayca bir araya getirilip işletilememektedir.
• Karmaşıklığın artması: Geleneksel dApp'lere kıyasla, yeni AppChain'lerin karmaşıklığı artmakta, özellikle tasarım ve uygulama sırasında daha fazla teknik kaynak ve destek gerekebilir.

![Gelecek umut veriyor mu? Uygulama Zinciri'nin kökeni, gelişimi ve geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8fc3017f58fa4572f470908070b91dcd.webp(

Uygulama Zincirinin Temel Değerlendirmeleri

Proje ekibi, AppChain yükseltmesi veya iterasyonu yapılıp yapılmayacağına karar verirken aşağıdaki ilkelere uymayı önerir:

1. Mevcut kamu zinciri özelliklerine bağımlılık: Uygulama, kamu zincirindeki diğer dApp'lere, örneğin likidite veya ürün işlevselliğine yüksek derecede bağımlıysa, mevcut dApp çözümlerini kullanmaya devam etmeleri önerilir.

2. Özelleştirilmiş işlevler gerekmektedir: Mevcut uygulama, protokol düzeyinde hesap soyutlaması, belirli Onboarding mekanizmaları gibi iş ihtiyaçlarını desteklemede zorlanıyorsa ve bu işlevler işin yürütülmesi için kritik öneme sahipse, bir uygulama zincirine geçmeyi veya bunu seçmeyi öneririz.

3. Maliyet Duyarlılığı: Eğer son kullanıcı blok alanı kaynaklarına duyarlıysa veya MEV gibi kayıpları azaltmak istiyorsa, AppChain daha iyi bir seçenek olabilir. Eğer uygulama yüksek frekanslı etkileşim senaryolarına aitse, AppChain daha yüksek kaynak verimliliği ve daha düşük işlem maliyeti sağlayabilir.

![Gelecek Umut Veriyor mu? AppChain'in Kökeni, Gelişimi ve Geleceği Üzerine Bir Keşif])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b7fed25942c016975959fe39e5dcad02.webp(

AppChain'in savunma hattı inşası ve gelişim yolu

AppChain'in savunma kalkanı her zaman kendi uygulama işidir. Başarının anahtarı pazarın acı noktalarını derinlemesine incelemek ve PMF ürün uygulamaları inşa etmektir. Sadece AppChain'in zincir altyapısı anlatımına dayanmak, sabit bir düşünce tarzıdır ve savunma kalkanı oluşturmanın etkili bir yolu değildir.

Mevcut yeni nesil AppChain dalgasında, anahtar, kamuya açık ve şeffaf bir şekilde zincir üzerinde düşük maliyetli uygulamalar inşa etmek, piyasa taleplerini karşılamak ve ürün acı noktalarını çözmek, mükemmel ve güvenli ürünler geliştirmek, büyük ve zengin kullanıcı verisi birikimi ve analizi oluşturmak, nakit akışı modeli olan iş modelleri ile birleştirerek güçlü kullanıcı bağlılığı ve ölçek ekonomisi oluşturmaktır.

Yüksek hedefler ve büyük atılımlar uygulama zinciri için her zaman uygun olmayabilir. Temel ürün henüz olgunlaşmamışken, kullanıcı verileri ve kullanıcı büyüme verileri tam olarak oluşturulmamışken, uygulama zinciri gelişimi öncelikli hedef olarak almalı ve tanıtım ikincil bir hedef olmalıdır. Kullanıcı verilerinin birikimi, kullanıcı alışkanlıklarının geliştirilmesi ve ürün işlevlerinin aşamalı güncellenmesi bir anda gerçekleşmez; sağlam ve dikkatli bir gelişim yaklaşımı daha uygundur. Uygulama, öncelikle kendi temel işlevlerini hızlı bir şekilde oluşturmalı, hatta vazgeçilmez işlevler geliştirmelidir. Buna dayanarak yeni işlevler ve ürün hatları geliştirilmelidir. Yeni işlevler ve ürün hatları soğuk bir tepkiyle karşılaşsa bile, savunma stratejileriyle terk edilme kararı alınabilir. Uygulama zincirinin yükseliş ve güncellenmesi konusunda, mevcut uygulama işlevleriyle derinlemesine entegrasyonlar yapılabilir.

Ünlü Portföy görselleştirme varlık yönetim platformu Debank'ı örnek alırsak, ETH ve EVM tabanlı cüzdan adresleri varlıkları, işlem akışları, dApp'ler gibi pozisyonların izlenmesi ve gözlemlenmesi çok önce oluşturulmuştur ve buna bağlı olarak birçok özellik geliştirilmiştir. Debank, bildirimler, yer imleri ve selamlaşma gibi nispeten az bilinen birçok özellikle donatılmış olsa da, bu durum temel varlık yönetim işlevlerine olan sevgimizi etkilememektedir. Debank'ın ücretli özellikleri, kullanıcılar için dikkatlice tasarlanmış, çeşitlendirilmiş ve ince ayrıntılı ücretlendirme özellikleri ile entegre ve optimize edilmiş Paket işlevi sunarak iyi bir performans sergilemektedir. Bu özelliklerin genel veri performansı iyi olup, Debank'ın diğer bir ürün hattı olan Rabby Wallet ile iyi bir sinerji oluşturur. Debank, OP Stack tabanlı Debank Chain'i tanıttığında, kullanıcılar bunu belirgin bir şekilde algılamamıştır. Bu, Debank'ın uygulama zincirinin nasıl iyi bir şekilde gösterildiğini ortaya koymaktadır.