Web3 projeleri tanıtım indirim mekanizması: hukuki riskler ve uyumluluk önerileri
Günümüzde dijital ekonomi çağında, ister geleneksel e-ticaret, ister içerik platformları, isterse Web3 projeleri olsun, giderek daha fazla ürün tasarımında kullanıcı teşvik mekanizmaları yer almakta. Ancak, indirim mekanizmasının Uyumluluk sınırları her zaman belirsiz bir alan olmuştur. Tanıtıcılar için bu makul bir paylaşımdır; ancak düzenleyicilerin gözünde, bazen "piramid satış" şüphesi olarak görülebilir.
Bu makale, gerçek vakalar ve yargı tanıma standartları ile birlikte "indirim" ve "piramid satış" arasındaki sınırları netleştirecek, platform indirimlerinin gerçekten "örgütlü, yönetim piramid satış faaliyetleri suçunu" ihlal edip etmediğini tartışacaktır.
vaka analizi
Bir NFT platformu, NFT'leri beş seviyeye ayırmaktadır; her seviye farklı üretim kapasitesi ve fiyatla ilişkilidir. Platform, NFT satın alma davranışını tanıtanlara farklı seviye indirim ödülleri vermekte ve indirim yalnızca alıcıdan bir seviye yüksek olan referansa verilmektedir.
Hukuki açıdan: Platform indirimleri bir piramit sistemi oluşturuyor mu?
İlgili yasaların hükümlerine göre, birim, piramit satış faaliyetlerini organize eden, yöneten suçun failleri olabilir. Hukuk, piramit satış faaliyetlerinde kilit rol oynayan kurucular, organizatörler, karar vericiler ile planlama, yönetim, koordinasyon gibi işlerden sorumlu anahtar personeli hedef alır.
Dikkate değer olan, bu tür davranışların yalnızca "mala zarar verme" ve "ekonomik sosyal düzeni bozma" koşulları altında piramit satış suçu olarak kabul edilebileceğidir. Ayrıca, "ücret ödeyerek katılım hakkı kazanma" ve "sıralı olarak hiyerarşi oluşturma" koşullarının aynı anda sağlanması, yasal anlamda piramit satış davranışını oluşturabilir.
1. Kar Kaynağı Analizi
Bu platformun ana kâr modeli, NFT satış gelirleri ile NFT dolaşımı, kapasite değişimi gibi işlem ücretleridir. Kâr, gerçek ürün satışlarından ve hizmet ücretlerinden gelmektedir. Bu, geleneksel çok katmanlı pazarlamada yeni katılımcıların "katılım ücreti" veya "başka birine verilen ücret" olarak fonların birikimi ile temel bir fark göstermektedir.
2. Ödeme Değerlendirme Kriterleri
Platformda tanıtıcıların indirimleri, gerçek NFT satışlarından elde edilen kâr payına dayanmaktadır. Bu, gerçek işlemler ve ürün satışlarıyla ilgili eylemlere dayanmaktadır ve geleneksel çok katmanlı pazarlama sistemlerinin, ödeme ölçütü olarak geliştirdikleri kişi sayısına dayanmasından farklıdır.
3. Seviye Yapısı Analizi
Platform, "tek hatlı doğrudan yönlendirme" modeli ile çalışmakta olup, üç seviyeden daha fazla piramit yapısı bulunmamaktadır. Kullanıcılar arasında aşamalı bir bağlılık yoktur, yalnızca tek seferlik işlem için indirim verilmektedir ve en fazla bir kişiye ödüllendirilmekte, "sürekli gelir" ve "çok katmanlı iç içe geçmişlik" özelliklerine sahip değildir.
4. Ürün Değeri Değerlendirmesi
NFT ticaret fiyatlandırması piyasa kurallarına uygundur, satın alma ürün ve haklarına olan talebe dayanmaktadır. NFT'ye karşılık gelen üretkenlik ikincil piyasada işlem görebilir ve yüksek bir değere sahiptir. Platform, alt düzey kullanıcılar geliştirmek amacı gütmemektedir, herhangi bir kullanıcı doğrudan platformdan satın alabilir.
"Pyramid satış" olarak görülmemesi için indirim mekanizmasını önleme önerisi
1. "Giriş Ücreti" ve "İnsan Çekme" yasaktır
Herhangi bir biçimde zorunlu "giriş ücreti" alınmayacaktır.
Ücret/indirim hesaplaması "gerçek satış performansı" temel alınarak yapılmalıdır.
Komisyon kaynağını netleştirin, "tanıtım" ile "referans sistemi" arasında sıkı bir ayrım yapın.
Verilerin şeffaf ve sorgulanabilir olmasını sağla
2. "Doğru çizgi" şeklinde bir katman ödülü önerilir
Tanıtımcı yalnızca doğrudan önerdiği kullanıcıların harcamalarından indirim alabilir.
Çok katmanlı indirim uygulanması durumunda, en fazla iki katman ilişkisine izin verilir ve çok boyutlu ödül kriterleri tasarlanır.
3. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak
Gerçek, değerli ve makul fiyatlı ürün veya hizmet sağlamak
İşlemlerin gerçekliğini ve geçerliliğini sağlamak
Kâr modeli sürdürülebilir olmalı, "sonradan gelenlerin" fonlarına bağımlı olmamalıdır.
Tanıtım ve reklam, gerçeği yansıtarak, dolandırıcılığı ve yanıltmayı önlemelidir.
Sonuç
Hukuk, "pazarlama stratejileri"nin ambalajını aşarak, bunun aslında "piramid sistemi" oluşturup oluşturmadığını değerlendirecektir. Şekilsel olarak çok katmanlı sistemlerden ve giriş ücretlerinden kaçınılmış olsa bile, eğer merkezde mal varlığı dolandırıcılığı varsa, yine de piramid sistemi olarak nitelendirilebilir. Projelerin uzun vadeli gelişimi için, gerçek değer yaratımına geri dönülmesi gerekmektedir: ürün ve hizmetlerle kazanmak, katmanlı indirimlerle zenginleşme mitine güvenmek yerine. Uyumluluk sınırlarını korumak, sürdürülebilir gelişimi sağlamak için gereklidir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
7
Share
Comment
0/400
MoonMathMagic
· 07-14 04:35
Yine uyumluluk için yarışmaya başladık~
View OriginalReply0
OPsychology
· 07-13 13:32
Bir tuzak daha.
View OriginalReply0
hodl_therapist
· 07-11 11:48
Ne yapıyorsunuz? Doğrudan ödüller, yani airdrop.
View OriginalReply0
NftDeepBreather
· 07-11 11:40
Uyumluluk da işe yaramıyor, lanet olsun yine ölecek.
Web3 projeleri indirim mekanizması Uyumluluk kılavuzu: hukuki riskler ve yanıt stratejileri
Web3 projeleri tanıtım indirim mekanizması: hukuki riskler ve uyumluluk önerileri
Günümüzde dijital ekonomi çağında, ister geleneksel e-ticaret, ister içerik platformları, isterse Web3 projeleri olsun, giderek daha fazla ürün tasarımında kullanıcı teşvik mekanizmaları yer almakta. Ancak, indirim mekanizmasının Uyumluluk sınırları her zaman belirsiz bir alan olmuştur. Tanıtıcılar için bu makul bir paylaşımdır; ancak düzenleyicilerin gözünde, bazen "piramid satış" şüphesi olarak görülebilir.
Bu makale, gerçek vakalar ve yargı tanıma standartları ile birlikte "indirim" ve "piramid satış" arasındaki sınırları netleştirecek, platform indirimlerinin gerçekten "örgütlü, yönetim piramid satış faaliyetleri suçunu" ihlal edip etmediğini tartışacaktır.
vaka analizi
Bir NFT platformu, NFT'leri beş seviyeye ayırmaktadır; her seviye farklı üretim kapasitesi ve fiyatla ilişkilidir. Platform, NFT satın alma davranışını tanıtanlara farklı seviye indirim ödülleri vermekte ve indirim yalnızca alıcıdan bir seviye yüksek olan referansa verilmektedir.
Hukuki açıdan: Platform indirimleri bir piramit sistemi oluşturuyor mu?
İlgili yasaların hükümlerine göre, birim, piramit satış faaliyetlerini organize eden, yöneten suçun failleri olabilir. Hukuk, piramit satış faaliyetlerinde kilit rol oynayan kurucular, organizatörler, karar vericiler ile planlama, yönetim, koordinasyon gibi işlerden sorumlu anahtar personeli hedef alır.
Dikkate değer olan, bu tür davranışların yalnızca "mala zarar verme" ve "ekonomik sosyal düzeni bozma" koşulları altında piramit satış suçu olarak kabul edilebileceğidir. Ayrıca, "ücret ödeyerek katılım hakkı kazanma" ve "sıralı olarak hiyerarşi oluşturma" koşullarının aynı anda sağlanması, yasal anlamda piramit satış davranışını oluşturabilir.
1. Kar Kaynağı Analizi
Bu platformun ana kâr modeli, NFT satış gelirleri ile NFT dolaşımı, kapasite değişimi gibi işlem ücretleridir. Kâr, gerçek ürün satışlarından ve hizmet ücretlerinden gelmektedir. Bu, geleneksel çok katmanlı pazarlamada yeni katılımcıların "katılım ücreti" veya "başka birine verilen ücret" olarak fonların birikimi ile temel bir fark göstermektedir.
2. Ödeme Değerlendirme Kriterleri
Platformda tanıtıcıların indirimleri, gerçek NFT satışlarından elde edilen kâr payına dayanmaktadır. Bu, gerçek işlemler ve ürün satışlarıyla ilgili eylemlere dayanmaktadır ve geleneksel çok katmanlı pazarlama sistemlerinin, ödeme ölçütü olarak geliştirdikleri kişi sayısına dayanmasından farklıdır.
3. Seviye Yapısı Analizi
Platform, "tek hatlı doğrudan yönlendirme" modeli ile çalışmakta olup, üç seviyeden daha fazla piramit yapısı bulunmamaktadır. Kullanıcılar arasında aşamalı bir bağlılık yoktur, yalnızca tek seferlik işlem için indirim verilmektedir ve en fazla bir kişiye ödüllendirilmekte, "sürekli gelir" ve "çok katmanlı iç içe geçmişlik" özelliklerine sahip değildir.
4. Ürün Değeri Değerlendirmesi
NFT ticaret fiyatlandırması piyasa kurallarına uygundur, satın alma ürün ve haklarına olan talebe dayanmaktadır. NFT'ye karşılık gelen üretkenlik ikincil piyasada işlem görebilir ve yüksek bir değere sahiptir. Platform, alt düzey kullanıcılar geliştirmek amacı gütmemektedir, herhangi bir kullanıcı doğrudan platformdan satın alabilir.
"Pyramid satış" olarak görülmemesi için indirim mekanizmasını önleme önerisi
1. "Giriş Ücreti" ve "İnsan Çekme" yasaktır
2. "Doğru çizgi" şeklinde bir katman ödülü önerilir
3. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak
Sonuç
Hukuk, "pazarlama stratejileri"nin ambalajını aşarak, bunun aslında "piramid sistemi" oluşturup oluşturmadığını değerlendirecektir. Şekilsel olarak çok katmanlı sistemlerden ve giriş ücretlerinden kaçınılmış olsa bile, eğer merkezde mal varlığı dolandırıcılığı varsa, yine de piramid sistemi olarak nitelendirilebilir. Projelerin uzun vadeli gelişimi için, gerçek değer yaratımına geri dönülmesi gerekmektedir: ürün ve hizmetlerle kazanmak, katmanlı indirimlerle zenginleşme mitine güvenmek yerine. Uyumluluk sınırlarını korumak, sürdürülebilir gelişimi sağlamak için gereklidir.