23 Mayıs'ta, Southeast.com tarafından hazırlanan bir rapora göre, son zamanlarda, Çin'in Fujian kentindeki Mawei Mahkemesi, sanal para birimi işleminin neden olduğu haksız zenginleşme konusundaki bir anlaşmazlığı sonuçlandırdı. Nisan 2024'te Sui adamı, Ye adlı adamla belirli bir platformda temasa geçti ve sanal para birimi satın almayı teklif etti. Ye kabul ettikten sonra Sui, aynı gün Alipay hesabı aracılığıyla Ye'ye 18.000 yuan ödedi. Ye, sanal para birimi başına 7,6 yuan fiyatla Sui'ye sattı ve toplam işlem sayısı 2.368,42 sanal para birimiydi. Bundan sonra, iki taraf arasında sanal para birimi satın alma konusunda bir anlaşmazlık çıktı ve Sui, Ye'yi Mawei Mahkemesine dava ederek 18.000 yuan'lık haksız zenginleşmeyi iade etmesini talep etti. Son zamanlarda, Mawei Mahkemesi, Çin'in şu anki aşamasında, çevrimiçi sanal para biriminin yasal ihale ile aynı yasal statüye sahip olmadığına ve piyasada para birimi olarak kullanılamayacağına ve kullanılmaması gerektiğine ve vatandaşların ülkenin finansal yönetim düzenini baltalayan ve kamu düzeninin ve iyi geleneklerin ihlalini teşkil eden ve yasalarca korunmayan sanal para birimine yatırım yaptığına ve ticaret yaptığına karar verdi. Bu durumda Sui, finansal yönetim için İnternet platformunda Ye aracılığıyla sanal para birimine yatırım yaptı ve davranışı Çin'in medeni kanununun ayarlanması ve korunması kapsamına girmedi ve sonuçları Sui tarafından karşılanmalıdır. Sui'nin Ye'den 18.000 yuan haksız zenginleşmeyi iade etmesi talebi, olgusal ve yasal dayanaktan yoksundu ve desteklenmedi. Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Kanunu'nun 8. ve 153. maddeleri uyarınca, karar davacı Sui'nin dava taleplerini reddetti. Karar şu anda yürürlükte. "Birçok insan, sanal para birimlerinin sözde 'yüksek getirileri' tarafından cezbediliyor, ancak bunların arkasındaki yasal riskleri ve güvenlik risklerini görmezden geliyor." Yargıç, yatırımcılara riskler konusunda farkındalıklarını artırmalarını, yasal, uyumlu ve istikrarlı yatırım kanallarını seçmelerini ve sanal para ticaretinin "yasal kırmızı çizginin kenarındaki tehlikeli oyuna" katılmamalarını hatırlattı.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Sanallaştırılmış para ticareti nedeniyle haksız kazanç anlaşmazlığı ortaya çıktı, mahkeme davacının kaybı kendisinin üstlenmesine karar verdi.
23 Mayıs'ta, Southeast.com tarafından hazırlanan bir rapora göre, son zamanlarda, Çin'in Fujian kentindeki Mawei Mahkemesi, sanal para birimi işleminin neden olduğu haksız zenginleşme konusundaki bir anlaşmazlığı sonuçlandırdı. Nisan 2024'te Sui adamı, Ye adlı adamla belirli bir platformda temasa geçti ve sanal para birimi satın almayı teklif etti. Ye kabul ettikten sonra Sui, aynı gün Alipay hesabı aracılığıyla Ye'ye 18.000 yuan ödedi. Ye, sanal para birimi başına 7,6 yuan fiyatla Sui'ye sattı ve toplam işlem sayısı 2.368,42 sanal para birimiydi. Bundan sonra, iki taraf arasında sanal para birimi satın alma konusunda bir anlaşmazlık çıktı ve Sui, Ye'yi Mawei Mahkemesine dava ederek 18.000 yuan'lık haksız zenginleşmeyi iade etmesini talep etti. Son zamanlarda, Mawei Mahkemesi, Çin'in şu anki aşamasında, çevrimiçi sanal para biriminin yasal ihale ile aynı yasal statüye sahip olmadığına ve piyasada para birimi olarak kullanılamayacağına ve kullanılmaması gerektiğine ve vatandaşların ülkenin finansal yönetim düzenini baltalayan ve kamu düzeninin ve iyi geleneklerin ihlalini teşkil eden ve yasalarca korunmayan sanal para birimine yatırım yaptığına ve ticaret yaptığına karar verdi. Bu durumda Sui, finansal yönetim için İnternet platformunda Ye aracılığıyla sanal para birimine yatırım yaptı ve davranışı Çin'in medeni kanununun ayarlanması ve korunması kapsamına girmedi ve sonuçları Sui tarafından karşılanmalıdır. Sui'nin Ye'den 18.000 yuan haksız zenginleşmeyi iade etmesi talebi, olgusal ve yasal dayanaktan yoksundu ve desteklenmedi. Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Kanunu'nun 8. ve 153. maddeleri uyarınca, karar davacı Sui'nin dava taleplerini reddetti. Karar şu anda yürürlükte. "Birçok insan, sanal para birimlerinin sözde 'yüksek getirileri' tarafından cezbediliyor, ancak bunların arkasındaki yasal riskleri ve güvenlik risklerini görmezden geliyor." Yargıç, yatırımcılara riskler konusunda farkındalıklarını artırmalarını, yasal, uyumlu ve istikrarlı yatırım kanallarını seçmelerini ve sanal para ticaretinin "yasal kırmızı çizginin kenarındaki tehlikeli oyuna" katılmamalarını hatırlattı.