Bilim insanı TANIMLAMA benim temelimdir: Conflux'un kurucusu Long Fan ile söyleşi - Tsinghua Yao Sınıfı'ndan yüksek performanslı kamu zinciri Conflux'un teknik sadakati

Bu röportajda, Profesör Long Fan ilk kez yol seçimini, sektör trendlerine ilişkin bağımsız değerlendirmesini ve genç geliştiricilere yönelik önerilerini sistematik bir şekilde paylaştı. Makaleyi yazan: Lesley, MetaEra 15 Mayıs'ta Hong Kong Fuar Merkezi'nde düzenlenen "Zorlukları Aşmak · Dalgaların Hong Kong'u Sarstığı" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # uyumlu #kamuyolu'nun teknik keşfi ve küresel genişlemesi. #RWA 热潮、#Memecoin çılgınlığı ve stabil coinlerin hızla gelişmesi karşısında, blok zinciri çağının temposu her zamankinden daha hızlı. Conflux bu süreçte teknolojik kararlılığını nasıl koruyor? Tek uyumlu Çinli halka açık blok zinciri olarak, Conflux'un uyumlu kimliğinin arkasında nasıl bir uzun vadeli düşünce yatıyor? Bu röportajda, Profesör Long Fan ilk kez yol seçimlerini, sektördeki trendler hakkında bağımsız yargısını ve genç geliştiricilere yönelik tavsiyelerini sistematik olarak paylaştı.

Girişimcilik heyecanı ve Conflux'un teknik temeli MetaEra: Lütfen kendinizi kısaca tanıtır mısınız? MIT doktora mezunusunuz, Tsinghua Yao Sınıfı alumnisiniz, ayrıca Conflux'un kurucususunuz ve başka birçok kimliğiniz var. Kendinizi tanıtırken, insanların öncelikle hangi kimliğinizi hatırlamasını istersiniz? Neden?

Prof. Longfan: Ben bir bilgisayar bilimi araştırmacısıyım, yani bilgisayar bilimini araştırıyorum. Bunu herkesin sıkça söylediği "bilim insanı" olarak düşünebilirsiniz, bu benim yaptığım her şeyi kapsayan en basit kimliklerden biri olabilir. İster Conflux'un kurucusu olayım, ister MIT'de öğrenim görmüş olayım, şu anda Toronto Üniversitesi'nde öğretim üyeliği yapıyorum; aslında bunlar bu kimliğin bir parçası ya da bu kimliğin gelişim süreci.

MetaEra: Eğer Conflux'u tanıtmak için sadece bir cümle kullanmanız gerekseydi, nasıl bir cümle olurdu? Normal bir kullanıcının Conflux'un şu anda yaptığı şeyleri hemen hatırlayabileceği bir cümle var mı?

Prof. Longfan: Bence Conflux şu anda Çin veya Asya merkezli yüksek performanslı bir kamu blok zinciri olma hedefini sürdürüyor ve Web 3.0 çağının önemli altyapılarından biri olmayı amaçlıyor. Bu, sürekli olarak yaptığımız bir şey ve devam edeceğimiz bir şey.

MetaEra: Bu tanım 18 yıl önce belirlemeye başladığımız bir şey mi? Yoksa bu, ekibimizin yedi sekiz yıl boyunca kademeli olarak keşfettiği bir sonuca mı ulaştık?

Prof. Long Fan: Bizim ekip 18 yıldır böyle düşünüyor. Modaya uygun bir şekilde "ilkeleri unutmamak" olarak adlandırılan şeyi hep bu şekilde sürdürmeye çalıştık.

MetaEra: Şu anda Conflux'un Twitter tanımı, projenin "stablecoin" ve "ödeme" ile ilgili olduğunu belirtiyor, bu nedenle Ethereum, Solana ve diğer kamu blok zincirleri ile karşılaştırıldığında, Conflux'un stablecoin ve ödeme alanında ne gibi büyük avantajları var?

Prof. Longfan: Bence Conflux'un teknik anlamda en büyük avantajı, merkeziyetçiliği ve güvenliği feda etmeden yüksek performanslı TPS'yi gerçekleştiren genel teknik mimarimizdir. Ağımız 3000-6000 TPS'yi destekleyebilir ve onay süresi de oldukça hızlıdır. Tüm bunlar, düğüm sayısını feda etmeden ve güvenliği tehlikeye atmadan başarılmıştır.

Bu, teknik açıdan bizim büyük bir avantajımız ve uzun süreli bir doğrulamadan geçmiştir. Örneğin, Conflux ana ağı faaliyete geçtiğinden beri sıfır güvenlik kazasıyla devam ediyor, bu da mimarinin stabilitesini ve güvenilirliğini yansıtıyor. Yaptığımız şeyler, benzersiz pazar veya endüstri konumumuza dayanıyor, daha iyi yapabildiğimiz veya yapmamız gereken şeylere odaklanıyoruz. Offshore RMB, stablecoin gibi yönleri aktif bir şekilde ilerlettiğimizi görebilirsiniz, ayrıca Çin Telekom ile BSIM kartı üzerinde de yoğunlaşıyoruz. BSIM kartını, blockchain dünyasına bir giriş noktası olarak anlayabilirsiniz; bu, gerçek uygulama senaryolarıyla bağlantı kurmamız için kritik bir kanal.

Aslında bunlar, diğer kamu blok zincirlerine kıyasla, Çin kökenli ve şu anda ülke içinde tek uyumlu kamu blok zincir platformu olarak neler yapabileceğimizi ve bu konumda sahip olduğumuz benzersiz avantajları açıklamaktadır. Bu durum, zincir üzerindeki ekosistemimize farklı avantajlar ve değişiklikler getirmektedir. Bu nedenle bu konulara odaklanmamızın sebebi budur. Uyumluluk "kazanılan" değil, "uzun vadeli inanç + yol seçimi"dir. MetaEra: Geçtiğimiz günlerde, Conflux, Bir Kuşak Bir Yol kapsamındaki sınır ötesi ticaret senaryoları için ortaklarıyla stratejik bir işbirliği anlaşması imzaladı. Şu anda, toplantıda bahsedilen birçok uygulama senaryosundan hangilerinin hızla hayata geçebileceğini merak ediyorum.

Prof. Longfan: Bence dikkat edilmesi gereken iki yön var. Aslında toplantıda yayımlanan içerikler, önümüzdeki bir ay veya birkaç ay içinde belirgin ilerlemeler gösterecek projelerdir ve öngörülebilir bir uygulama yolu vardır.

Örneğin, şu anda ilerleyen offshore RMB stabil coin projemizde, ekosistem partnerimiz AnchorX, uyum gibi her açıdan her şeyi tamamladı. Şu anda müzakere edilen ana konular şunlardır: offshore RMB stabil coin'in hangi şekilde daha iyi bir şekilde piyasaya sürüleceği, daha fazla insanın buna erişimini sağlamak ve bu senaryolarda uygulanabilmesi. Bu nedenle, çok yakında uyumlu offshore RMB stabil coin'ler zincirimizde işlemeye başlayacak ve bu projeyi etki alanını genişletmek için destekleyecek bir dizi ekosistem projesi de başlatacağız. Bu, önümüzdeki kamu blok zinciri geliştirme stratejimizin öncelikli yönlerinden biri olacak.

İkincisi, BSIM kartı, tüm teknoloji araştırma ve geliştirme süreci - sadece yazılım düzeyinde araştırma ve geliştirme değil, aynı zamanda telekom operatörleri ve kart üreticileri ile genel işbirliği, aslında, uzun bir süredir, bazı şeyler tamamen kontrolümüz altında değil. Ancak ne mutlu ki, bu teknolojilerin son zamanlardaki gelişimi ve koordinasyonu neredeyse sona erdi ve önümüzdeki birkaç ay içinde China Telecom'un bazı denizaşırı pazarlarında bir veya birkaç BSIM kartını piyasaya sürmeyi umuyoruz, böylece kullanıcılar BSIM kartlarını gerçekten kullanabilirler. Etki beklentileri karşılıyorsa, daha fazla promosyon bekleyebilir ve hatta bunu tanıtmak için diğer operatörlerle işbirliği yapabilirsiniz. Konferanstaki konuşmacılar arasında dünyanın en büyük kredi kartı üreticilerinden biri olan Toshin Peace de vardı. Aslında bunu olası bir pilot olarak kullanma ve gelecekte bu yönde daha fazla yatırım yapma motivasyonuna sahipler.

MetaEra: Aslında, Conflux, uyumluluk açısından belirgin bir avantaja sahip olan mevcut birkaç kamu zincir projesinden biridir. Sadece Çin anakarasında aktif bir şekilde uygulanmayı teşvik etmekle kalmıyor, aynı zamanda Hong Kong ve uluslararası pazarda da iyi gelişim sonuçları elde etti. Bu tür bir kimlik ve konum oldukça özeldir. Sizce, bu tür bir yol, tüm sektöre olumlu bir sinyal verebilir mi - yani Çin'in blok zincir projelerinin, uyum çerçevesinde, uluslararası ve yerelleşmiş bir gelişim yolu izleyebileceği tamamen mümkün mü?

Prof. Longfan: Bizim sürekli olarak izlediğimiz yol budur, ilettiğimiz mesaj, uyumun mümkün olduğunu ve buna bağlı kalabileceğimizi herkesin bilmesi içindir.

Şu anda Çin'deki tek uyumlu kamu blok zinciri olduk, aslında bunun tarihi bir sebebi var. Bu, bunun peşinden koştuğumuz anlamına gelmiyor, daha çok önceki bir düzenleme ve politika döneminde, çoğu ekibin bu konuyu gönüllü olarak terk ettiğini gösteriyor. Birçok ekip, Çin'de uyum sağlamak ve düzenleyicilerle iletişim kurmanın maliyetinin çok yüksek olmasından dolayı, Singapur'a taşınmayı tercih etti. Biz uyumlu bir gelişim yolunu sürdürdüğümüz için, üstlendiğimiz uyum maliyetleri oldukça yüksektir. Bu da birçok kararımızda daha temkinli olmamız gerektiği anlamına geliyor. Örneğin, yeni Token'lar yayımlamakta serbest olamıyoruz.

Bir başka yönü de, birçok insanın bu işe denemek istememesi, çünkü herkesin bunun mümkün olmadığını veya denemeye gerek olmadığını düşündüğüydü. Ancak biz her zaman bunun gerçekleştirilebileceğine inandık ve bunun için çaba sarf etmeye istekliydik, hatta süreçte bazı kısa vadeli kazançlardan feragat etmeyi göze aldık. Uzun vadede bunun büyük bir değeri olduğuna sürekli inandık.

Aynı zamanda, düşüncemiz daha doğaldır. Çekirdek ekibimizin üyelerinin çoğu Tsinghua Üniversitesi'nden mezun oldu ve yurtdışında eğitim görmüş bazı araştırmacılar da var. Çok teknik, ciddi bir şey yapıyorsunuz. Merak ediyoruz, neden sürgüne gitmek zorundayız? Normal bir gelişim yolunda ısrar etmek mümkündür. Uyumluluk söz konusu olduğunda, düzenleyicilerle iletişim kurmanın tamamen imkansız olmadığına her zaman inandık. İletişim kurmaya ve neler yapılabileceğini keşfetmeye hazırız. Aslında, iletişim sürecinde, düzenlemenin tamamen iletişimsiz olmadığını da gördük. Herkesin kendi başlangıç noktası vardır ve düzenleyicilerin kendi pozisyonları ve düşünceleri vardır. Bununla birlikte, birbirleri iletişim kurmaya istekli oldukları sürece, her iki tarafın mantığının ve nedenlerinin kademeli olarak açıklığa kavuşturulması ve sonunda birbirini anlayan ve ilerlemeye devam edebilecek bir çözüm bulunması mümkündür.

MetaEra: Aslında Conflux son zamanlarda Hong Kong'da da aktif bir şekilde yer alıyor, bu süreçte Hong Kong'un nasıl bir rol oynadığını düşünüyorsunuz? Örneğin, politikalar daha fazla destekleyici olacak mı? Çevre biraz daha esnek mi olacak?

Prof. Fan Long: Her şeyden önce, Hong Kong artık blockchain'in "özel bir bölgesi" olarak anlaşılabilir. Bunu şu şekilde anlayabiliriz: Çin, hem fırsatları hem de büyük riskleri olan tamamen yeni bir şeyle karşı karşıya kaldığında, genellikle önce pilot uygulama için özel bir bölge kurmayı seçer. Blockchain bunun en iyi örneğidir ve Hong Kong bu rolü üstlenir. Blok zinciri nedeniyle, sermaye akışları, sınır ötesi denetim ve diğer sorunlar gibi bazı finansal riskleri de beraberinde getirir. Ülke için, sermayenin zaten açık olduğu bir yer olan Hong Kong'da, onu yönlendirmek için hiçbir baskı olmayacak olabilir ve bu, Hong Kong'un şu anki konumudur. Oldukça uzun bir süredir, Hong Kong'da her türlü uygulamanın yasal olabileceğini ve çeşitli politika riskleri konusunda endişelenmenize gerek olmadığını düşünebilirsiniz. Bu ortamın doğrudan bir sonucu olarak, Hong Kong'daki uyum maliyeti anakaradakinden çok daha düşüktür.

Aslında biz buna sektörün özellikleri perspektifinden bakıyoruz. Artık sektör bir pencere döneminde. Sadece Çin'de değil, aynı zamanda dünyadaki blockchain projelerinin büyük çoğunluğunda dağıtılmış ofisler bulunmaktadır. Bu durumda, "kişinin nerede olduğu" ve "projenin kayıtlı olduğu yer" genellikle iki ayrı şeydir. Son zamanlarda birçok projenin, ekip üyelerinin nerede bulunduğuna bakılmaksızın projelerini Hong Kong'da kaydettirmeyi seçtiğini göreceksiniz. Nedeni basit: bir "Hong Kong projesi" haline geldiğinde, uyumluluğu teşvik etmek çok daha kolaydır ve gereksiz sorunlara daha az eğilimlidir. Bu açıdan bakıldığında, Hong Kong doğal bir politika temettü dönemindedir ve bu çok önemli bir fırsat penceresidir.

Elbette, son zamanlarda sektörle ilgili kişilerle sohbet ettim, Hong Kong'un şimdi bir aciliyeti olduğu da görülüyor, bu aciliyet esasen Amerika ve diğer yurtdışı bölgelerden geliyor. Diğer yerler blockchain konusunda oldukça hızlı adımlar atıyor. Hong Kong'un politikaları nispeten açık olsa da, yerel olarak da sorgulama yapılıyor: Mevcut politika gücü hala fazla mı muhafazakar? Eğer mevcut tempo devam ederse, gelecekte bazı kritik fırsatları kaçırma ihtimali hala var. Bu belki de Hong Kong'un gelecekte politikada daha fazla ayarlama ve hızlanma yönünde ihtiyaç duyduğu bir alan. RWA evrimdir, Memecoin ise insan doğasıdır: blok zinciri dünyasının iki uçlu yaşam yasası MetaEra: Uzun zamandır röportaj vermediğinizi fark ettik. Bu nedenle, bu fırsatı değerlendirerek son birkaç yılda tüm sektörün yaşadığı değişiklikler hakkında konuşmanızı umuyoruz. Örneğin, son zamanlarda dikkat çeken RWA alanını ve önceki Memecoin'in yarattığı piyasa heyecanını nasıl değerlendiriyorsunuz? Conflux ekibi olarak bir pazarın "trend" yoksa "balon" olup olmadığını nasıl değerlendiriyorsunuz? Ayrıca, sürekli değişen trendler karşısında, Conflux bazı piyasa trendlerini aktif olarak takip etmeyi mi seçecek yoksa kendi belirlediği teknik ve stratejik yolda mı kalacak?

Prof. Longfan: Öncelikle, her zaman şöyle düşündüm; RWA bir balon değil, stablecoin de bir balon değil. Onlar esasen, sektörün düzenleyici engelleri aşarken, mevcut çerçeve sınırlamalarını aşma sürecinde sürekli olarak yeni anlatım yolları arayarak kendi gelişim yollarını optimize etmesinin bir temsilidir. Bu durumun kendisi anlamlıdır ve insanlığın blockchain teknolojisini daha iyi kullanma sürecinde attığı önemli bir adımdır.

Eskiden "stablecoin" hakkında konuşuyorduk, şimdi ise daha çok "RWA" hakkında konuşuyoruz, ama özünde aynı şey; sadece kavram sürekli genişliyor ve anlatım sürekli evrim geçiriyor. Bunu, sektör içindeki kişilerin anlatımı sürekli olarak düzeltip güncelleyerek, dış dünyanın daha kolay anlayabileceği ve kabul edeceği bir şekilde blok zincirinin nasıl uygulanması gerektiğini yeniden yorumladıkları şeklinde anlayabiliriz. Bu yüzden bunun bir iyi şey olduğunu, bir balon olmadığını düşünüyorum.

Aslında, bu kavramların dış dünya tarafından kabul edilme derecesi zamana ve sosyal bağlama göre değişir. Örnek olarak stablecoin'leri ele alalım, ilk günlerde kimse stablecoin'ler konusunda iyimser değildi, bunun sadece madeni para spekülatörlerinin para çekemediği alternatif bir yol olduğunu düşünüyordu, ama şimdi artık kimse bunu söylemiyor. Stabilcoinlerin zaten ABD Hazine tahvillerinin ilk 10 alıcısı arasında olduğunu gördüğünüzde, kullanım durumlarının ve etkilerinin kripto para birimi ticaretinin çok ötesine geçtiğini zaten gösteriyor. Şu anda, stabilcoinlerin ana uygulama senaryoları spekülasyon değil, ödemelere, transferlere, özellikle sınır ötesi ticarete yansıyor. Tabii ki, değişim sahnesi hala var, ancak bu artık ana akım değil. İşler her zaman gelişiyor ve RWA da öyle.

Başlangıçta, herkesin stabil coinler hakkında izlenimi "ticaret aracı" idi, bu birçok Çinli için spekülatif, uygunsuz ve hatta bir balon olarak görülüyordu. Ama şimdi görüyoruz ki, RWA aracılığıyla bazı gerçek varlıklar dijital olarak paketlenebilir ve böylece gerçek ekonomide likidite eksikliği olan varlıklara yeni bir likidite kaynağı sağlanabilir. Bu noktada, insanlar birden fark ediyor: RWA, gerçek ekonomiye hizmet edebilir ve gerçek bir değere sahiptir. Ama aslında bu işin daha önce de yapılabileceğini söylemek gerek, şimdi sadece bir isim değişikliği ve yeni bir anlatım tarzıyla ilerliyoruz.

Sonuçta, bu, tüm blockchain endüstrisinin bir açı değiştirmesi ve dışarıya aynı temel mesajı iletmesidir: Blockchain teknolojisi değerlidir ve gerçek uygulama alanları vardır. Bu yüzden, RWA'nın kesinlikle bir balon olmadığını düşünüyorum; bu, sektörümüzdeki bir anlatım yükselişidir ve zamanla diyalog kurmanın bir yoludur.

MetaEra: Yani Memecoin'un bir balon olduğunu mu düşünüyorsunuz.

Profesör Long Fan: Memecoin'in insanlığın eski bir ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Aslında çok basit, kumar tutkusu insanın eski bir ihtiyacıdır. Eğer kumar her zaman bir balon ise, o zaman Las Vegas kumarhaneleri çoktan kapanmalıydı.

Memecoin'den bahsederken, benim görüşüm şudur: İnsanların doğasında "bir şans denemek" gibi ilkel bir ihtiyaç vardır ve Memecoin temelde bu ihtiyacın bir yansımasıdır; bu, "kripto çağında bir kumar"dır.

Memecoin ve kumar aynı şekilde bir masa başı vardır, hatta ABD Başkanı bile bu masada bir krupiyedir. Las Vegas'taki kumarhanelerde de bir krupiye vardır, kumarhane kendisi de bir krupiyedir. Yani bu tür şeylerin "balon" olup olmadığını sormak isterseniz, bence bu sorunun cevabı "kumar" konusundaki tutumunuza bağlı.

Eğer kumar ihtiyacının kendisinin var olmaması gerektiğini düşünüyorsanız, bunu bir balon olarak görebilirsiniz; ancak insan doğasında risk, heyecan ve belirsizlik arzusunun bulunduğunu kabul ediyorsanız, o zaman bu sadece başka bir ifade biçimi, başka bir oyun masasıdır.

Memecoin bu masada insanlar bahis yapıyor, fiyatlar yükseliyor ve düşüyor, sonuçta bir oyuna katılıyorlar. Bu mekanizmanın özünü anladığımızda, onu fazla eleştirmeye veya saldırmaya gerek yok. Sonuçta, herkes bu "kumarhanede" bir oyun oynuyor, hepsi bu.

MetaEra: Conflux ekibi, 18 yıldan bu yana "Asya Yüksek Performanslı Kamu Zinciri" teknik yolunu sürdürmeye devam ediyor. Eğer zamanı beş yıl veya daha uzun bir süreye yayarsak, Conflux'un yaptığı şeylerin hala şu anki gibi olmasını mı istersiniz?

Profesör Long Fan: Bence, bu yönde çalışmaya devam edeceğiz. Tabii ki, eğer bir umudum varsa, bu yaptığımız şeylerin önemli bir ilerleme kaydetmesini umuyorum, hatta yaptığımız şeyler ve yöntemler birçok ekipten farklı olsa bile.

Birçok ekibin yaklaşımı, piyasaya ayak uydurmak ve sıcak bir nokta olduğu anda iki hafta içinde hızlı bir şekilde yeni bir proje başlatmaktır. Ancak ekibimiz stratejisinde nispeten daha ölçülü ve ihtiyatlı. İlerlemekte olduğumuz şeyin hızı genellikle yavaştır, çünkü bir yandan yönün kendisinin çökmesi zaman alır ve diğer yandan, teşvik etmek için uzun vadeli çabalarımızı gerektirir. Ancak her zaman bu yönde fırsatlar olduğuna inanıyoruz. Özellikle mevcut uluslararası durumdaki sürekli değişimler bağlamında, bağlı olduğumuz yön yavaş yavaş değerini ve önemini göstermektedir. Bu değer kısa vadede daha az görünür olabilir, ancak uzun vadede sağlam ve nettir.

Yani gelecekle ilgili beklentilerimi konuşmak gerekirse, dört veya beş yıl sonra yaptığımız şeylerin şu anki durumdan çok daha büyük bir ilerleme kaydedeceğine kesinlikle inanıyorum. Bu sürekli yatırımın sonunda bir geri dönüş getireceğine inanmak istiyorum.

MetaEra: Aslında, şu anda Web 3.0'a sürekli olarak birçok geliştiricinin girdiğini görüyoruz, bu yüzden eğer yeni bir geliştirici bu alana girmek isterse, onlara alt yapı, uygulama katmanı veya başka bir yönde mi çalışmaları gerektiğini önerirsiniz?

Profesör Longfan: Bence bu aslında geliştiricinin kişisel durumu veya muhtemel ekibin durumuna bağlı.

Aslında, şu anda Çin'in blok zinciri endüstrisinde, bir şeyler yapmanın iki ana tarzı var. Birincisi, kısa vadeli fırsatları yakalamada, hızlı yinelemede ve hızlı deneme yanılma yapmada iyi olmaktır. Bu sektörde gerçekten de birçok satış noktası var ve ayrıca hızlı bir şekilde büyütülebilecek birçok dikkat senaryosu da var. Güçlü bir uygulama ve ritim duygusuna sahip bir ekipseniz ve aktif olarak sıcak noktaları ve trendleri takip etmeye istekliyseniz, o zaman daha uygulama odaklı yönleri deneyebileceğinizi düşünüyorum. Bu tür fırsatlar var. Ama asıl mesele şu ki, bu ritimle gerçekten rahat mısınız? Bu ritme uyum sağlamak, sürekli olarak sıcak noktaların peşinde koştuğunuz ve her türlü ilgili ürünü veya oyun tarzını denediğiniz anlamına gelebilir.

Başka bir yaklaşım, uzun vadeli yatırım yapılabilecek bir yön seçmektir; bu, altyapı, belirli bir niş uygulama veya Infra katmanındaki teknik boşluk olabilir. Bu yönün gerçek, karşılanmamış bir talep taşıdığından emin olduğunuz sürece, odaklanmayı seçebilirsiniz. Bu yöntemin zorluğu, gerçek bir uzun vadeli inanç gerektirmesidir. Çünkü sektör, kısa vadeli cazibeler ve müdahalelerle doludur; fonlar, kullanıcılar ve kaynakların akışı son derece dalgalıdır. Böyle bir ortamda ayakta kalmak kolay değildir. Ancak, bu yolun avantajı şudur: Gerçekten uzun vadeli işler yapmak isteyen insan sayısı azdır, bu nedenle karşılaşılan "gerçek rekabet" o kadar da şiddetli değildir. En büyük zorluk, belki de diğerleri değil, kendinizdir - sürdürülebilir bir şekilde yatırım yapıp yapamayacağınız, döngülere dayanıp dayanamayacağınız ve kaynaklarınızı gerçekten derinlemesine yatıracak kadar inanç ve dayanıklılığa sahip olup olmadığınızdır.

Bu nedenle, her ekibin nihayetinde kendi yetenekleri ve ritmine geri dönmesi ve kendilerine en uygun yolu bulması gerektiğine inanıyorum.

MetaEra: Bu toplantıda, Conflux ekosisteminde inşa edilen birçok projeyi de gördük. Şu anda Conflux'un genç geliştiricilerin sürekli büyümesine ve keşfetmesine destek olmak için ilgili kaynakları veya platformları var mı? Gelecekte, daha fazla geliştiricinin ekosisteme katılmasını ve derinlemesine katılım sağlamasını destekleyecek bazı teşvik mekanizmaları olacak mı?

Prof. Long Fan: Ekosistemimizde geliştiricileri teşvik etmenin çeşitli yolları her zaman mevcut oldu ve bu teşvik yöntemlerini sürekli olarak ayarlayıp optimize ediyoruz. Aslında, birçok farklı yol ve model denedik. Hedefimiz, yalnızca kısa vadeli iş birlikleri değil, aynı zamanda bizimle uzun vadeli iş birlikleri kurmaya istekli projeleri bulmaktır.

Aslında bu sektörde birçok "göçmen" geliştirici var - genellikle kısa vadeli teşviklerle akışkanlık göstererek farklı kamu blok zincirleri arasında göç ediyorlar. Ancak Conflux için, uzun vadeli gelişime daha fazla odaklanıyoruz, bu nedenle bu tür geliştiricilerin ekosistemin sürdürülebilir inşasına yardımı nispeten sınırlıdır. Bizim açımızdan, gerçekten yerleşmeye istekli, yatırım yapmaya istekli ve net bir uzun vadeli planı olan ekipleri desteklemeyi tercih ediyoruz. Onlarla sağlam bir işbirliği kurmayı ve ekosistemin ortak büyümesini teşvik etmeyi umuyoruz.

Diğer bir durumdan bahsedecek olursak, bazı geliştiricilerin başka ekosistemlerde benzer ürünler geliştirmiş olmaları ve kodu doğrudan "Kopyala & Yapıştır" yaparak dağıtmayı düşünmeleri, ardından bir hibe başvurusu yaparak 20-30 bin, hatta 50 bin dolara kadar destek beklemeleri mümkündür. Bu tür bir modele yönelik desteğimiz oldukça sınırlı olacaktır.