Crypto dünyasında, “dikkat” yavaş yavaş fiyatlandırılabilir bir varlık haline geliyor. Kaito, bu bağlamda yükselen InfoFi yıldız projelerinden biri. Dragonfly, Sequoia gibi önde gelen sermayelerin arkasında, Kaito bir zamanlar “bilgi finansallaşmasının” yenilikçisi olarak görülüyordu.
Ancak, birkaç ay geçmesine rağmen, algoritma mekanizması ve ekosistem etkileri hakkında daha fazla ses sorgulanmaya başlandı. Kaito, AI algoritması ile kullanıcıların dikkatini çekmek istiyor, ancak şu anda topluluk, sabrını kaybetmiş gibi görünüyor.
Yaratıcı ekosistem mi yok oldu?
Hidrometre sorunları, Kaito'nun "Yap-to-Earn" mekanizmasını tanıtmasından itibaren tartışmalara neden oldu. X platformunda, görünüşte birçok profesyonel terim ve yapılandırılmış analizle dolu olan benzer "sektör derinlemesine analiz" gönderileri mevcut, ancak aslında içerik boş, etkileşimli içerik biçimsel, verimsiz, tekrarlayıcı ve kazanç sağlamak amacıyla yaratılmış.
Topluluk üyesi @0x cryptoHowe, Kaito'nun dağıtım mekanizmasını "Kripto versiyonlu asansör reklamı" olarak tanımladı. Şunları belirtti: "Kaito'nun uzun kuyruk trafik etkisi, özünde kapalı bir alanda içeriği sürekli tekrar eden asansör reklamı gibidir, farklı zaman dilimlerinde akış yaparak." Hedef kitle için bu, gerçekten hızlı bir hafıza ve görünürlük yöntemi, ancak sorun da beraberinde geliyor: Platform "homojen içerik" ile doldurulduğunda, KOL'ler algoritmalar tarafından tekrar tekrar içerik üretmeye zorlandığında, nihayetinde bir bilgi kapalı döngüsü oluşuyor - sanki sürekli reklam oynatılan bir "kapalı asansör" içinde kilitlenmiş gibi, gerçekten değerli yeni içeriklere ulaşmak zorlaşıyor.
Aynı zamanda, Kaito'nun mekanizması birçok kişi tarafından "beyaz" içindeki yaratıcıların akışı hakkında sorgulandı. Crypto KOL @connectfarm 1, 500 değerinde tek bir içerikle başlayan bazı orta bel hesaplarının, Kaito için piyasa fiyatının çok altında getiri kabul etmeye istekli olduğuna dikkat çekti. Gerçekte, bu strateji yalnızca içeriğin gerçek değerini düşürmekle kalmaz, aynı zamanda bazı içerik oluşturucuları ifade gücünün yalnızca %50'sine veya daha azına sahip bırakır.
Kaito belki de içerik oluşturma değerlendirme standartlarını monoton hale getiriyor ve yaratıcıları "algoritma" ve "puan" odaklı bir sisteme bağlıyor. Topluluk kullanıcısı @0x Believer'ın dediği gibi: "kol değerlendirme kriterleri çoktur, ancak kaito'nun ortaya çıkması onu biraz tekdüze hale getirdi."
Takım sık sık hata yapıyor
Mekanizma tartışmalarının yanı sıra, Kaito ekibi son günlerde operasyonel düzeyde de bazı küçük aksaklıklar yaşadı.
16 Mart'ta, Kaito AI ve kurucusu Yu Hu'nun X hesabı hacklendi, takım üyesi Sandra X platformunda "Saldırgan, Yu Hu'nun bulunduğu saat diliminde gece geç saatlerde saldırı başlatmayı tercih etti ve onun uykuda olduğu sırada hesabı kontrol altına aldı" diye yazdı.
27 Nisan'da, kurucu Yu Hu, platformun yeni algoritmayı kazara son 12 aya geri doldurduğunu ve bu durumun kullanıcıların daha uzun bir zaman dilimi görmesine neden olduğunu, ayrıca ön yüz verilerinin eksik hale geldiğini belirtti.
Her ne kadar iki olayın kendisi ciddi sonuçlar doğurmamışsa da, peş peşe meydana gelen küçük hatalar insanların stabilite konusundaki endişelerini artırdı.
"İlişkilere Ağırlık Veren" Algoritma Tartışması
Kaito'nun temel satışı, değerli Web3 içeriğini tanımlayabileceğini iddia eden AI destekli içerik puanlama algoritmasıdır. Ancak, kullanıcıların kullanımı derinleştikçe, bu algoritma sık sık tartışmalara yol açmaktadır.
Kullanıcı @Jessethecook 69, yalnızca üç "sınırda" içerikle, 24 saat içinde Kaito Yapper listesinde dünya genelinde dokuzuncu, Çince bölgesinde birinci sıraya yükseldi. Bu, insanları düşündürüyor: Böyle bir algoritma, gerçekten değerli bilgileri mi süzüyor?
Birçok kullanıcı, Kaito'nun okunma sayısına düşük ağırlık verdiğini, algoritmanın daha çok yüksek etkili hesaplar arasındaki etkileşim performansına odaklandığını belirtti. Kötü olan, bazı ICT (Inner Crypto Twitter) gruplarının "birlikte hareket etme" eğiliminde olması ve bu durumun algoritmadaki bu kaymayı daha da artırmasıdır.
Kripto KOL @sky_gpt açıkça söyledi ki, Kaito'nun algoritması esasen kurumsal ve önde gelen KOL pazarını ele geçirmek için tasarlanmış ve bu durum sıradan yaratıcıların ekosistemine ciddi zararlar vermektedir. Kendisi tarafından yazılan 30 bin kelimelik bir içerik ile bir projenin para harcayarak satın aldığı 2 binlik reklam gönderisinin aldığı puan neredeyse aynı olduğunu belirtti ve Kaito ile ilgili olmayan içeriklerin algoritmada sistematik olarak baskılandığını ifade etti. "Listeye giren ilk 50 KOL, bolca kazanç sağlarken, diğerlerinin büyümesi neredeyse imkansız," diye yazdı, "Kaito, yeni başlayanların yükseliş yolunu kesiyor."
Yeni başlayanlar algoritmanın görünmez tavanında sıkıştığında, yaratıcılar algoritmanın tercihlerini karşılamak zorunda kaldığında, sormadan edemiyoruz: AI destekli bir içerik platformu gerçekten bilgi düzenini yeniden mi şekillendiriyor yoksa eski güç mantığını mı kopyalıyor?
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kaito, KOL'u algoritmanın içine hapset.
Orijinal yazar: Fairy, ChainCatcher
Orijinal metni düzenleyen: TB, ChainCatcher
"Yap-to-Earn" mı, yoksa "Earn-to-Leave" mı?
Crypto dünyasında, “dikkat” yavaş yavaş fiyatlandırılabilir bir varlık haline geliyor. Kaito, bu bağlamda yükselen InfoFi yıldız projelerinden biri. Dragonfly, Sequoia gibi önde gelen sermayelerin arkasında, Kaito bir zamanlar “bilgi finansallaşmasının” yenilikçisi olarak görülüyordu.
Ancak, birkaç ay geçmesine rağmen, algoritma mekanizması ve ekosistem etkileri hakkında daha fazla ses sorgulanmaya başlandı. Kaito, AI algoritması ile kullanıcıların dikkatini çekmek istiyor, ancak şu anda topluluk, sabrını kaybetmiş gibi görünüyor.
Yaratıcı ekosistem mi yok oldu?
Hidrometre sorunları, Kaito'nun "Yap-to-Earn" mekanizmasını tanıtmasından itibaren tartışmalara neden oldu. X platformunda, görünüşte birçok profesyonel terim ve yapılandırılmış analizle dolu olan benzer "sektör derinlemesine analiz" gönderileri mevcut, ancak aslında içerik boş, etkileşimli içerik biçimsel, verimsiz, tekrarlayıcı ve kazanç sağlamak amacıyla yaratılmış.
Topluluk üyesi @0x cryptoHowe, Kaito'nun dağıtım mekanizmasını "Kripto versiyonlu asansör reklamı" olarak tanımladı. Şunları belirtti: "Kaito'nun uzun kuyruk trafik etkisi, özünde kapalı bir alanda içeriği sürekli tekrar eden asansör reklamı gibidir, farklı zaman dilimlerinde akış yaparak." Hedef kitle için bu, gerçekten hızlı bir hafıza ve görünürlük yöntemi, ancak sorun da beraberinde geliyor: Platform "homojen içerik" ile doldurulduğunda, KOL'ler algoritmalar tarafından tekrar tekrar içerik üretmeye zorlandığında, nihayetinde bir bilgi kapalı döngüsü oluşuyor - sanki sürekli reklam oynatılan bir "kapalı asansör" içinde kilitlenmiş gibi, gerçekten değerli yeni içeriklere ulaşmak zorlaşıyor.
Aynı zamanda, Kaito'nun mekanizması birçok kişi tarafından "beyaz" içindeki yaratıcıların akışı hakkında sorgulandı. Crypto KOL @connectfarm 1, 500 değerinde tek bir içerikle başlayan bazı orta bel hesaplarının, Kaito için piyasa fiyatının çok altında getiri kabul etmeye istekli olduğuna dikkat çekti. Gerçekte, bu strateji yalnızca içeriğin gerçek değerini düşürmekle kalmaz, aynı zamanda bazı içerik oluşturucuları ifade gücünün yalnızca %50'sine veya daha azına sahip bırakır.
Kaito belki de içerik oluşturma değerlendirme standartlarını monoton hale getiriyor ve yaratıcıları "algoritma" ve "puan" odaklı bir sisteme bağlıyor. Topluluk kullanıcısı @0x Believer'ın dediği gibi: "kol değerlendirme kriterleri çoktur, ancak kaito'nun ortaya çıkması onu biraz tekdüze hale getirdi."
Takım sık sık hata yapıyor
Mekanizma tartışmalarının yanı sıra, Kaito ekibi son günlerde operasyonel düzeyde de bazı küçük aksaklıklar yaşadı.
16 Mart'ta, Kaito AI ve kurucusu Yu Hu'nun X hesabı hacklendi, takım üyesi Sandra X platformunda "Saldırgan, Yu Hu'nun bulunduğu saat diliminde gece geç saatlerde saldırı başlatmayı tercih etti ve onun uykuda olduğu sırada hesabı kontrol altına aldı" diye yazdı.
27 Nisan'da, kurucu Yu Hu, platformun yeni algoritmayı kazara son 12 aya geri doldurduğunu ve bu durumun kullanıcıların daha uzun bir zaman dilimi görmesine neden olduğunu, ayrıca ön yüz verilerinin eksik hale geldiğini belirtti.
Her ne kadar iki olayın kendisi ciddi sonuçlar doğurmamışsa da, peş peşe meydana gelen küçük hatalar insanların stabilite konusundaki endişelerini artırdı.
"İlişkilere Ağırlık Veren" Algoritma Tartışması
Kaito'nun temel satışı, değerli Web3 içeriğini tanımlayabileceğini iddia eden AI destekli içerik puanlama algoritmasıdır. Ancak, kullanıcıların kullanımı derinleştikçe, bu algoritma sık sık tartışmalara yol açmaktadır.
Kullanıcı @Jessethecook 69, yalnızca üç "sınırda" içerikle, 24 saat içinde Kaito Yapper listesinde dünya genelinde dokuzuncu, Çince bölgesinde birinci sıraya yükseldi. Bu, insanları düşündürüyor: Böyle bir algoritma, gerçekten değerli bilgileri mi süzüyor?
Birçok kullanıcı, Kaito'nun okunma sayısına düşük ağırlık verdiğini, algoritmanın daha çok yüksek etkili hesaplar arasındaki etkileşim performansına odaklandığını belirtti. Kötü olan, bazı ICT (Inner Crypto Twitter) gruplarının "birlikte hareket etme" eğiliminde olması ve bu durumun algoritmadaki bu kaymayı daha da artırmasıdır.
Kripto KOL @sky_gpt açıkça söyledi ki, Kaito'nun algoritması esasen kurumsal ve önde gelen KOL pazarını ele geçirmek için tasarlanmış ve bu durum sıradan yaratıcıların ekosistemine ciddi zararlar vermektedir. Kendisi tarafından yazılan 30 bin kelimelik bir içerik ile bir projenin para harcayarak satın aldığı 2 binlik reklam gönderisinin aldığı puan neredeyse aynı olduğunu belirtti ve Kaito ile ilgili olmayan içeriklerin algoritmada sistematik olarak baskılandığını ifade etti. "Listeye giren ilk 50 KOL, bolca kazanç sağlarken, diğerlerinin büyümesi neredeyse imkansız," diye yazdı, "Kaito, yeni başlayanların yükseliş yolunu kesiyor."
Yeni başlayanlar algoritmanın görünmez tavanında sıkıştığında, yaratıcılar algoritmanın tercihlerini karşılamak zorunda kaldığında, sormadan edemiyoruz: AI destekli bir içerik platformu gerçekten bilgi düzenini yeniden mi şekillendiriyor yoksa eski güç mantığını mı kopyalıyor?