Zircuit, "kötü niyetli işlemleri" izole etmek için tasarlanmış SLS mekanizmasını etkinleştirdi.
Yazar: 0xTodd
Zircuit'in $ZRC'nin resmi TGE'sini kutlarken, bu projedeki sıralayıcı (sequencer) mekanizması hakkında ilginç bir konuşma yapalım.
Zircuit kendi L2'sine sahip, bu L2'nin özelliği, 'Sıralayıcı Düzey Güvenliği (SLS)' adı verilen bir çözüm yaratmasıdır.
Hepimiz biliyoruz ki, şu anda L2 işlemlerinin giriş ve çıkışı, resmi sıralayıcı 01928374656574839201 tarafından yapılıyor. Tabii ki, ZK/zero knowledge proof mevcut olduğundan, genel olarak sıralayıcıların kötü niyetli olmasından endişe etmiyoruz.
Genel olarak, bir sıralayıcı tarafsız bir oyuncudur, her bir işlemi her zaman dürüstçe yürütür.
Öyleyse, sıralayıcı tarafsız olsa da, onu iyi niyet kervanına katmak için çaba harcayabilir miyiz?
Bu yüzden, Zircuit bu SLS mekanizmasını devreye soktu, amacı "kötü niyetli işlemleri" izole etmek.
Normalde, bir L2 işlemi nasıl zincire kaydedilir? Çok basit dört adımda:
Kullanıcı işlemi başlatır ve yayınlar
İşlem bellek havuzuna (mempool) gönderildi ve bekliyor
Sıralayıcı, onu Blok'a paketlemek için tarafsız bir şekilde yardımcı olur.
İşlem Zincir Üzerinde
Ancak SLS mekanizması temel alındığı için, bu adım beş adıma dönüştü:
Kullanıcı işlemi başlatır ve yayınlar
İşlem bellek havuzuna (mempool) gönderildi ve bekliyor
Sıralayıcı, iyi niyetli bir grup olarak, işlemleri kötüye kullanıp kullanmadığını kontrol etmek için bazı araçlar kullanır
Eğer kötü niyetli değilse, onu Blok'a paketlemesine yardımcı olun
İşlem zincire kaydedildi
Ancak eğer kötü niyetli bir işlem varsa? Adım dörtten itibaren değişir:
Kötü amaçlı yazılımdan şüpheleniliyorsa, izolasyon havuzuna girin
İzolasyon havuzu doğrulandı, sıralayıcı paketlemeye devam ediyor
Ya da:
Kötü amaçlı yazılımdan şüpheleniliyorsa, izolasyon havuzuna girin
İzolasyon havuzu kontrolü, gerçekten kötü niyetli işlem olarak tespit edilirse, onun için blok zincire paketleme reddedilir.
Bu SLS, kötü amaçlı olup olmadığını kontrol eden standartları kullanabilir ve bazı Açık Kaynak kütüphanelerini kullanarak AI yardımıyla karar verebilir.
Gelecekte bazı etkilerin gerçekleşme umudu var, örneğin: çalınan varlıkların L1'e geri dönüşü ya da transferinin belki de hiçbir zaman mümkün olmaması gibi. Şu anda kötü olan on-chain karanlık orman ortamı için hala anlamlı.
Elbette, işlem denetimi olduğu için bazen yanlışlıkla zarar verebilir. Ancak, ben anlıyorum ki, izolasyon havuzunu iyileştirerek, bu tür sorunları mümkün olduğunca azaltmak için Algoritma kullanıyoruz.
Bu, bir çift keskin kılıçtır, blok zincirinde izin veren bir vurgu yapar, bu da SLS ile hafifçe çelişir. Normal bir kullanıcı bakış açısından, bu tür bir L2 gerçekten daha güvenlidir.
Ancak genel olarak, küçük bir etkisi olsa da, güvenliğin artması karşılığında, özellikle deneyimsiz kullanıcıları koruma konusunda, oldukça değerli olduğunu düşünüyorum.
Sonuna eklenen: Zircuit'in SLS mekanizması makalesinin orijinal metni:
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Zircuit Sıralama Mekanizması'nın Yüzeyine Bir Bakış
Zircuit, "kötü niyetli işlemleri" izole etmek için tasarlanmış SLS mekanizmasını etkinleştirdi.
Yazar: 0xTodd
Zircuit'in $ZRC'nin resmi TGE'sini kutlarken, bu projedeki sıralayıcı (sequencer) mekanizması hakkında ilginç bir konuşma yapalım.
Zircuit kendi L2'sine sahip, bu L2'nin özelliği, 'Sıralayıcı Düzey Güvenliği (SLS)' adı verilen bir çözüm yaratmasıdır.
Hepimiz biliyoruz ki, şu anda L2 işlemlerinin giriş ve çıkışı, resmi sıralayıcı 01928374656574839201 tarafından yapılıyor. Tabii ki, ZK/zero knowledge proof mevcut olduğundan, genel olarak sıralayıcıların kötü niyetli olmasından endişe etmiyoruz.
Genel olarak, bir sıralayıcı tarafsız bir oyuncudur, her bir işlemi her zaman dürüstçe yürütür.
Öyleyse, sıralayıcı tarafsız olsa da, onu iyi niyet kervanına katmak için çaba harcayabilir miyiz?
Bu yüzden, Zircuit bu SLS mekanizmasını devreye soktu, amacı "kötü niyetli işlemleri" izole etmek.
Normalde, bir L2 işlemi nasıl zincire kaydedilir? Çok basit dört adımda:
Kullanıcı işlemi başlatır ve yayınlar
İşlem bellek havuzuna (mempool) gönderildi ve bekliyor
Sıralayıcı, onu Blok'a paketlemek için tarafsız bir şekilde yardımcı olur.
İşlem Zincir Üzerinde
Ancak SLS mekanizması temel alındığı için, bu adım beş adıma dönüştü:
Kullanıcı işlemi başlatır ve yayınlar
İşlem bellek havuzuna (mempool) gönderildi ve bekliyor
Sıralayıcı, iyi niyetli bir grup olarak, işlemleri kötüye kullanıp kullanmadığını kontrol etmek için bazı araçlar kullanır
Eğer kötü niyetli değilse, onu Blok'a paketlemesine yardımcı olun
İşlem zincire kaydedildi
Ancak eğer kötü niyetli bir işlem varsa? Adım dörtten itibaren değişir:
Kötü amaçlı yazılımdan şüpheleniliyorsa, izolasyon havuzuna girin
İzolasyon havuzu doğrulandı, sıralayıcı paketlemeye devam ediyor
Ya da:
Kötü amaçlı yazılımdan şüpheleniliyorsa, izolasyon havuzuna girin
İzolasyon havuzu kontrolü, gerçekten kötü niyetli işlem olarak tespit edilirse, onun için blok zincire paketleme reddedilir.
Bu SLS, kötü amaçlı olup olmadığını kontrol eden standartları kullanabilir ve bazı Açık Kaynak kütüphanelerini kullanarak AI yardımıyla karar verebilir.
Gelecekte bazı etkilerin gerçekleşme umudu var, örneğin: çalınan varlıkların L1'e geri dönüşü ya da transferinin belki de hiçbir zaman mümkün olmaması gibi. Şu anda kötü olan on-chain karanlık orman ortamı için hala anlamlı.
Elbette, işlem denetimi olduğu için bazen yanlışlıkla zarar verebilir. Ancak, ben anlıyorum ki, izolasyon havuzunu iyileştirerek, bu tür sorunları mümkün olduğunca azaltmak için Algoritma kullanıyoruz.
Bu, bir çift keskin kılıçtır, blok zincirinde izin veren bir vurgu yapar, bu da SLS ile hafifçe çelişir. Normal bir kullanıcı bakış açısından, bu tür bir L2 gerçekten daha güvenlidir.
Ancak genel olarak, küçük bir etkisi olsa da, güvenliğin artması karşılığında, özellikle deneyimsiz kullanıcıları koruma konusunda, oldukça değerli olduğunu düşünüyorum.
Sonuna eklenen: Zircuit'in SLS mekanizması makalesinin orijinal metni: