Editör notu: Bu makalede, Solana üzerinde Jito Labs tarafından başlatılan Jito (Re)staking protokolü tanıtılmaktadır. Bu teknoloji, Stake edilmiş SOL varlıklarını kullanarak daha yüksek getiri elde etmenizi ve potansiyel olarak Airdrop'a katılmanızı sağlar. Kullanıcılar SOL'ü yeniden Stake etmek için üç sağlayıcıdan (Renzo, Fragmetric ve Kyros) faydalanabilir. Her sağlayıcının risk, Likidite ve potansiyel getiri açısından farklı özellikleri vardır. Makalede bu özellikler detaylı olarak karşılaştırılmıştır ve adil bir başlangıcı destekleyen ve potansiyel Airdrop getirisi sunan Kyros'un tercih edilmesi önerilmektedir.
Aşağıda orijinal metin içeriği bulunmaktadır (okuma anlayışını kolaylaştırmak için orijinal içerik düzenlenmiştir):
Solana'da en büyük likidite Stakeprotokolünü başarıyla oluşturduktan sonra, Jito Labs bir kez daha önemli bir gelişme sunuyor: yeni bir Stakeprotokol olan Jito Stake'yi piyasaya sürdü. Bu Stake protokolü bugün yayına girdi ve yatırımlara açılacak, başlangıçta yaklaşık 25 milyon dolar (147.000 SOL) olan bir Stake sınırına sahip olacak. Daha yüksek SOL yıllık getiri elde etmek ve Airdrop fırsatına önceden katılmak isteyenler için şu anda piyasada oldukça çekici bir fırsattır.
Bu fırsatı en iyi nasıl değerlendireceğimizi anlatmadan önce, Jito'nun Stake temel prensiplerini kısaca gözden geçirelim.
Jito Tekrar Stake Nedir
Kısacası, Stake tekrar Stake edilmiş varlıkların belirli Merkeziyetsizlik hizmetleri için güvenlik sağlamak üzere kullanılması anlamına gelir. Göründüğünden daha az önemli olmasına rağmen, aslında bu döngüdeki en umut verici yeniliklerden biridir. Bu kavram, EigenLayer tarafından başlatılmış olup 2023 Haziran ayında ilk kez ETH ana ağına çıkarılmıştır.
Stake işleyişinin bir örneğini daha açıklayayım
Bugün, Jito nihayet bu yeni teknolojiyi Solana'ya Stake programı aracılığıyla tanıttı.
Jito, tüm bileşenlerini Stake etmeye devam etmek için görsel bir temsil
Jito 再Stake框架的核心组件
Jito Stake çerçevesi, iki temel bileşeni içerir: Stake programı ve kasaya programı. Bunları birbirleriyle işbirliği içinde çalışan bağımsız iki varlık olarak düşünebilirsiniz, esnek ve ölçeklenebilir bir altyapı sağlayarak Stake varlıklarını oluşturmak ve yönetmek, kasa makbuz tokenları (VRT) ve Düğüm Konsensüs operatörleri (NCN) için. VRT, Jito'nun akışkan Stake Token'ları için bir terimdir, NCN ise EigenLayer'deki aktif doğrulama hizmetine benzer şekilde, Jito Stake çözümünü kullanacak varlıkları temsil eder.
Tekrar Stake programının ana işlevi, Düğüm Konsensüs işlemleri operatörlerinin (NCN) oluşturulmasını yönetmek, kullanıcı seçim mekanizmasını ve ödül ve ceza mekanizmasını düzenlemektir. Bu bölüm kullanıcılara görünmez ve Jito Tekrar Stake çözümünün destek çekirdeği olarak görülebilir.
Vault programı, StakeToken (VRT)'ların akışını yönetmek ve DAO veya otomatik protokoller aracılığıyla farklı Stake stratejilerini özelleştirmekle ilgilenir. Bu, kullanıcıların Stake katılımı için ana arabirimdir. Örneğin, EigenLayer'in Solana üzerindeki Stake rolü Stake programı tarafından yerine getirilirken, Vault programı, kullanıcılar ve temel Stake protokolü arasında likidite katmanı olarak hareket eden EtherFi'ye benzer.
Vault programının nasıl çalıştığını gösteren bir resim
3 adet VRT sağlayıcı
Başlangıç aşamasında, Jito sadece üç VRT sağlayıcı ile çalışıyor: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) ve KyrosFi ($kySOL). Bu sağlayıcılar, başlangıçta 147.000 SOL'un dağıtımını yapacaklar. Bu nedenle, Jito üzerinden SOL yeniden Stake yapmak isteyen herhangi bir kullanıcının bu üç VRT sağlayıcı arasından seçim yapması gerekiyor.
Jito (Re)staking login sayfası görüntüsü
Aşağıda VRT sağlayıcılarının ana özelliklerinin kısa bir tablosu bulunmaktadır:
Doğru VRT'yi SOL yeniden Stake için nasıl seçebilirim?
Hangi VRT'yi seçeceğiniz, en iyi risk-getiri oranını bulmaktan geçer.
Aşağıda her bir sağlayıcının analizi yer almaktadır:
1. Risk: Risk açısından, başlıca takip etprotokol cezası (yani ceza riski) ve Likidite riski bulunmaktadır. Şu anda NCN miktarının az ve erken bir aşamada olması nedeniyle, tüm sağlayıcıların riskinin temelde aynı olduğu kabul edilebilir. Renzo ve Kyros, JitoSOL için en iyi Likiditeyi kabul ederken, Fragmetric, Likidite teminatı Token (LST) için daha fazla çeşit kabul eder, bu da Likidite riskini artırabilir. Ayrıca, Renzo ve Kyros'un VRT'si başlangıçtan itibaren Likiditeye sahip olacak, ancak Fragmetric'in Token'ı başlangıçta transfer edilemeyecek. Bu nedenle, risk açısından, Renzo ve Kyros'un riski en düşüktür, Fragmetric'in riski ise biraz daha yüksektir.
2. APY Getirisi: Her proje için APY tahmini benzer olabilir, ancak Renzo ve Kyros'un yalnızca JitoSOL kullandığı göz önüne alındığında, Fragmetric'e kıyasla APY beklentisi biraz daha yüksek olabilir, ancak fark büyük olmayacaktır.
3. Airdrop potansiyeli: Tüm VRT'lerin benzer risk ve beklenen getiriye sahip olması göz önüne alındığında, belirli bir VRT'nin seçilmesinde anahtar faktör, Airdrop ödüllerinin potansiyelidir. Renzo zaten Token'e sahip olmasına rağmen Stake yapmak gelecekte bazı Airdrop puanları elde etmelerini sağlayabilir, ancak potansiyel nispeten düşüktür. Kyros ve Fragmetric şu anda herhangi bir Token'e sahip değil, bu nedenle Airdrop potansiyelleri daha yüksektir.
Kyros ve Fragmetric'in farkının daha detaylı analizi:
Fragmetric Özellikleri: Risk sermayesi desteği alması bekleniyor, muhtemelen yüksek FDV, düşük dolaşımda takip edebilir; teknolojiye ve merkeziyetsizlik kullanıcı gruplarına yönelik; Risk Yönetimi şirketi Gauntlet ile işbirliği yapıyor; Token başlangıçta transfer edilemez; çeşitli LST'leri kabul eder.
Kyros Özellikleri: SwissBorg desteğiyle $kySOL dağıtımına yardımcı olur ve Solana'nın önde gelen katılımcılarıyla işbirliği yapabilir; adil topluluk tabanlı Token modeliyle fon toplayabilir; henüz geniş çaplı bir tanıtım başlamamıştır; NCN dağıtım yöntemi DAO oylamasına dayanabilir; JitoSOL'u destekler.
Genel olarak, KyrosFi çeşitli açılardan daha çekici görünüyor. İlk olarak, SwissBorg'un desteği, $kySOL dağıtımını daha kolay hale getiriyor ve Solana ile ana ortaklıklarını açıyor. İkinci olarak, Kyros, adil bir başlatma yöntemi benimseyebilir. Son olarak, Kyros şu anda nispeten düşük profilli olduğundan, Airdrop geri dönüş potansiyeli daha da çekici hale geliyor.
Tabii ki, bu sadece kişisel bir görüş, referans için sunulmuştur. Umarım bu analiz, SOL Stake seçimlerinizde daha bilinçli bir karar vermenize yardımcı olur.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Jito Stake'nin nasıl anlaşılacağı ve SOL getirisini nasıl maksimize edeceği
Editör notu: Bu makalede, Solana üzerinde Jito Labs tarafından başlatılan Jito (Re)staking protokolü tanıtılmaktadır. Bu teknoloji, Stake edilmiş SOL varlıklarını kullanarak daha yüksek getiri elde etmenizi ve potansiyel olarak Airdrop'a katılmanızı sağlar. Kullanıcılar SOL'ü yeniden Stake etmek için üç sağlayıcıdan (Renzo, Fragmetric ve Kyros) faydalanabilir. Her sağlayıcının risk, Likidite ve potansiyel getiri açısından farklı özellikleri vardır. Makalede bu özellikler detaylı olarak karşılaştırılmıştır ve adil bir başlangıcı destekleyen ve potansiyel Airdrop getirisi sunan Kyros'un tercih edilmesi önerilmektedir.
Aşağıda orijinal metin içeriği bulunmaktadır (okuma anlayışını kolaylaştırmak için orijinal içerik düzenlenmiştir):
Solana'da en büyük likidite Stakeprotokolünü başarıyla oluşturduktan sonra, Jito Labs bir kez daha önemli bir gelişme sunuyor: yeni bir Stakeprotokol olan Jito Stake'yi piyasaya sürdü. Bu Stake protokolü bugün yayına girdi ve yatırımlara açılacak, başlangıçta yaklaşık 25 milyon dolar (147.000 SOL) olan bir Stake sınırına sahip olacak. Daha yüksek SOL yıllık getiri elde etmek ve Airdrop fırsatına önceden katılmak isteyenler için şu anda piyasada oldukça çekici bir fırsattır.
Bu fırsatı en iyi nasıl değerlendireceğimizi anlatmadan önce, Jito'nun Stake temel prensiplerini kısaca gözden geçirelim.
Jito Tekrar Stake Nedir
Kısacası, Stake tekrar Stake edilmiş varlıkların belirli Merkeziyetsizlik hizmetleri için güvenlik sağlamak üzere kullanılması anlamına gelir. Göründüğünden daha az önemli olmasına rağmen, aslında bu döngüdeki en umut verici yeniliklerden biridir. Bu kavram, EigenLayer tarafından başlatılmış olup 2023 Haziran ayında ilk kez ETH ana ağına çıkarılmıştır.
Bugün, Jito nihayet bu yeni teknolojiyi Solana'ya Stake programı aracılığıyla tanıttı.
Jito 再Stake框架的核心组件
Jito Stake çerçevesi, iki temel bileşeni içerir: Stake programı ve kasaya programı. Bunları birbirleriyle işbirliği içinde çalışan bağımsız iki varlık olarak düşünebilirsiniz, esnek ve ölçeklenebilir bir altyapı sağlayarak Stake varlıklarını oluşturmak ve yönetmek, kasa makbuz tokenları (VRT) ve Düğüm Konsensüs operatörleri (NCN) için. VRT, Jito'nun akışkan Stake Token'ları için bir terimdir, NCN ise EigenLayer'deki aktif doğrulama hizmetine benzer şekilde, Jito Stake çözümünü kullanacak varlıkları temsil eder.
Tekrar Stake programının ana işlevi, Düğüm Konsensüs işlemleri operatörlerinin (NCN) oluşturulmasını yönetmek, kullanıcı seçim mekanizmasını ve ödül ve ceza mekanizmasını düzenlemektir. Bu bölüm kullanıcılara görünmez ve Jito Tekrar Stake çözümünün destek çekirdeği olarak görülebilir.
Vault programı, StakeToken (VRT)'ların akışını yönetmek ve DAO veya otomatik protokoller aracılığıyla farklı Stake stratejilerini özelleştirmekle ilgilenir. Bu, kullanıcıların Stake katılımı için ana arabirimdir. Örneğin, EigenLayer'in Solana üzerindeki Stake rolü Stake programı tarafından yerine getirilirken, Vault programı, kullanıcılar ve temel Stake protokolü arasında likidite katmanı olarak hareket eden EtherFi'ye benzer.
3 adet VRT sağlayıcı
Başlangıç aşamasında, Jito sadece üç VRT sağlayıcı ile çalışıyor: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) ve KyrosFi ($kySOL). Bu sağlayıcılar, başlangıçta 147.000 SOL'un dağıtımını yapacaklar. Bu nedenle, Jito üzerinden SOL yeniden Stake yapmak isteyen herhangi bir kullanıcının bu üç VRT sağlayıcı arasından seçim yapması gerekiyor.
Aşağıda VRT sağlayıcılarının ana özelliklerinin kısa bir tablosu bulunmaktadır:
Doğru VRT'yi SOL yeniden Stake için nasıl seçebilirim?
Hangi VRT'yi seçeceğiniz, en iyi risk-getiri oranını bulmaktan geçer.
Aşağıda her bir sağlayıcının analizi yer almaktadır:
1. Risk: Risk açısından, başlıca takip etprotokol cezası (yani ceza riski) ve Likidite riski bulunmaktadır. Şu anda NCN miktarının az ve erken bir aşamada olması nedeniyle, tüm sağlayıcıların riskinin temelde aynı olduğu kabul edilebilir. Renzo ve Kyros, JitoSOL için en iyi Likiditeyi kabul ederken, Fragmetric, Likidite teminatı Token (LST) için daha fazla çeşit kabul eder, bu da Likidite riskini artırabilir. Ayrıca, Renzo ve Kyros'un VRT'si başlangıçtan itibaren Likiditeye sahip olacak, ancak Fragmetric'in Token'ı başlangıçta transfer edilemeyecek. Bu nedenle, risk açısından, Renzo ve Kyros'un riski en düşüktür, Fragmetric'in riski ise biraz daha yüksektir.
2. APY Getirisi: Her proje için APY tahmini benzer olabilir, ancak Renzo ve Kyros'un yalnızca JitoSOL kullandığı göz önüne alındığında, Fragmetric'e kıyasla APY beklentisi biraz daha yüksek olabilir, ancak fark büyük olmayacaktır.
3. Airdrop potansiyeli: Tüm VRT'lerin benzer risk ve beklenen getiriye sahip olması göz önüne alındığında, belirli bir VRT'nin seçilmesinde anahtar faktör, Airdrop ödüllerinin potansiyelidir. Renzo zaten Token'e sahip olmasına rağmen Stake yapmak gelecekte bazı Airdrop puanları elde etmelerini sağlayabilir, ancak potansiyel nispeten düşüktür. Kyros ve Fragmetric şu anda herhangi bir Token'e sahip değil, bu nedenle Airdrop potansiyelleri daha yüksektir.
Kyros ve Fragmetric'in farkının daha detaylı analizi:
Fragmetric Özellikleri: Risk sermayesi desteği alması bekleniyor, muhtemelen yüksek FDV, düşük dolaşımda takip edebilir; teknolojiye ve merkeziyetsizlik kullanıcı gruplarına yönelik; Risk Yönetimi şirketi Gauntlet ile işbirliği yapıyor; Token başlangıçta transfer edilemez; çeşitli LST'leri kabul eder.
Kyros Özellikleri: SwissBorg desteğiyle $kySOL dağıtımına yardımcı olur ve Solana'nın önde gelen katılımcılarıyla işbirliği yapabilir; adil topluluk tabanlı Token modeliyle fon toplayabilir; henüz geniş çaplı bir tanıtım başlamamıştır; NCN dağıtım yöntemi DAO oylamasına dayanabilir; JitoSOL'u destekler.
Genel olarak, KyrosFi çeşitli açılardan daha çekici görünüyor. İlk olarak, SwissBorg'un desteği, $kySOL dağıtımını daha kolay hale getiriyor ve Solana ile ana ortaklıklarını açıyor. İkinci olarak, Kyros, adil bir başlatma yöntemi benimseyebilir. Son olarak, Kyros şu anda nispeten düşük profilli olduğundan, Airdrop geri dönüş potansiyeli daha da çekici hale geliyor.
Tabii ki, bu sadece kişisel bir görüş, referans için sunulmuştur. Umarım bu analiz, SOL Stake seçimlerinizde daha bilinçli bir karar vermenize yardımcı olur.
「Orijinal bağlantı」