Solana'nın Merkeziyetsizlik İddiaları: Bir Kripto Güç Değişimi Mi Oluyor?

Justin Bons, Cyber Capital'ın cesur kurucusu ve CIO'su, Solana'nın nihayetinde en merkeziyetsiz blockchain olarak Ethereum'u geçeceği yönündeki kışkırtıcı iddiasıyla kripto topluluğunda bir fırtına estirdi. Bu tartışmanın gelişimini izlerken, Bons'un kasıtlı olarak Ethereum maximalistleriyle bir kavga başlattığını hissediyorum - ve dürüst olmak gerekirse, birinin onların kutsal ineklerine meydan okuması için artık zaman geldi.

Bu alanda derinlemesine yer alan biri olarak, onun ekonomik argümanını ikna edici buluyorum, kasıtlı olarak kışkırtıcı olmasa da. Bons, gerçek merkeziyetsizliğin sürdürülebilir ücret gelirlerinden geldiğini, donanım gereksinimlerini yapay olarak düşük tutmaktan değil, savunuyor. “Merkeziyetsizlik nihayetinde ücretlerden gelir,” diyor açıkça ve bence birçok blokzincir puristinin kabul etmek istemediği bir şeye değinmiş.

Atılan sayılar çarpıcı - Solana'nın Nakamoto Katsayısı 19 iken Ethereum'un sadece 2! Metodolojisine katılıp katılmadığınız önemli değil, bu Ethereum'un merkeziyetsizlik anlatısına bir darbe. Ve Ethereum'un “merkeziyetçi yönetimi” ile Solana'nın “merkeziyetsiz yönetimi” konusundaki iddiası, özellikle ETH topluluğunu tetiklemek için tasarlanmış gibi görünüyor.

Bana gerçekten çarpıcı gelen, onun Ethereum'un L2 stratejisine yönelik sert değerlendirmesi. Faaliyetleri rolluplara ve diğer L2'lere yönlendirerek, Ethereum aslında ücret gelirini başka yerlere ihraç ediyor ve bu da potansiyel olarak kendi güvenlik bütçesini zayıflatıyor. Bu arada, Solana bu ücretleri doğrudan L1'de topluyor ve Bons'un iddia ettiğine göre bu, uzun vadeli merkeziyetsizlik için daha sağlam bir ekonomik temel oluşturuyor.

Solana'nın büyüyen ekosistemine uyum sağlamak için birçok ticaret platformunun çabaladığını gördüm ve piyasa davranışı, traderların bu anlatıyı giderek daha ciddiye aldığını gösteriyor. SOL, $199 'de işlem görerek önemli bir piyasa güveni gösteriyor, ancak hala ETH'nin değerlemesinden uzak.

Bons'un çerçevesinin en etkileyici yönü, verim, kullanım, ücretler, doğrulayıcı ekonomisi ve sansür direncini nasıl bir nedensel döngüye bağladığıdır. Eğer haklıysa, Solana'nın L1 ölçeklenmesine verdiği önem, Ethereum'un daha ihtiyatlı temel katman yaklaşımının karşılamakta zorlanabileceği erdemli bir döngü yaratabilir.

Elbette, Ethereum savunucuları, savaş testinden geçmiş güvenliğine ve daha güçlü geliştirici ekosistemine işaret edeceklerdir. Ancak kripto dünyasında, momentum kaymalarının beklenenden daha hızlı gerçekleştiği zamanlar olur. Soru, Solana'nın yarın Ethereum'u geçip geçemeyeceği değil - Bons'un özetlediği ekonomik mantığın önümüzdeki yıllarda nasıl gelişeceğidir.

Bu tartışma, kripto ekosisteminde değerin nerede biriktiği açısından son derece önemlidir. Bons'un önerdiği gibi, SOL'un yalnızca ETH'nin güvenlik bütçesini karşılamak için iki katına çıkması gerekiyorsa, bu, hangi blok zinciri ideolojisine abone olursanız olun, dikkat etmeye değer bir ticaret içgörüsüdür.