Derin Dalgalar TechFlow haberi, 28 Ağustos'ta, CryptoNews'e göre, ünlü Silikon Vadisi hukuk firması Fenwick & West, Pazartesi günü mahkeme belgelerinde kripto varlıklar borsası FTX'in çöküşünde merkezî bir rol oynadığına dair suçlamaları reddetti ve bu suçlamaların "yüzeysel" ve "bozuk" olduğunu belirtti. Firma, yalnızca herhangi bir dış hukuk danışmanının sağlayacağı olağan hukuk hizmetlerini sunduğunu ve FTX'in dolandırıcılığından tamamen haberdar olmadığını vurguladı.
Bu arada, FTX 30 Eylül 2025 civarında alacaklılara bir sonraki nakit dağıtımına başlayacağını açıkladı ve uygun talep sahipleri için kayıt tarihi 15 Ağustos olarak belirlendi. Ancak, 300'den fazla kullanıcının temsilcisi olan bir Çin alacaklı, FTX'in Çin'in de dahil olduğu 49 yargı alanında ödeme yapma teklifini kısıtlama önerisine karşı çıkıyor ve bunun hukuken dayanaksız ve adaletsiz olduğunu savunuyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Fenwick hukuku, FTX dolandırıcılık iddialarına yardım etme suçlamalarını reddetti ve yalnızca olağan hukuk hizmetleri sunduklarını belirtti.
Derin Dalgalar TechFlow haberi, 28 Ağustos'ta, CryptoNews'e göre, ünlü Silikon Vadisi hukuk firması Fenwick & West, Pazartesi günü mahkeme belgelerinde kripto varlıklar borsası FTX'in çöküşünde merkezî bir rol oynadığına dair suçlamaları reddetti ve bu suçlamaların "yüzeysel" ve "bozuk" olduğunu belirtti. Firma, yalnızca herhangi bir dış hukuk danışmanının sağlayacağı olağan hukuk hizmetlerini sunduğunu ve FTX'in dolandırıcılığından tamamen haberdar olmadığını vurguladı.
Bu arada, FTX 30 Eylül 2025 civarında alacaklılara bir sonraki nakit dağıtımına başlayacağını açıkladı ve uygun talep sahipleri için kayıt tarihi 15 Ağustos olarak belirlendi. Ancak, 300'den fazla kullanıcının temsilcisi olan bir Çin alacaklı, FTX'in Çin'in de dahil olduğu 49 yargı alanında ödeme yapma teklifini kısıtlama önerisine karşı çıkıyor ve bunun hukuken dayanaksız ve adaletsiz olduğunu savunuyor.