Monad Card etkinliğini değerlendirme: Şifreleme Twitter'a yönelik bir "anti-yarışma" deneyi

Yazar: Happy

Derleme: Shenchao TechFlow

Bence, birçok TGE öncesi ekiplerin sıkça yaptığı bir hata, dikkat çekmek için Kaito panoları veya Zealy etkinlikleri gibi büyüme yöntemlerine aşırı derecede güvenmektir.

Geçmişte buna karşı eleştirel bir tutum sergiledim, açıkçası bunların aslında daha büyük olumsuz etkileri olduğunu düşünüyorum.

Tanıtılan her şey, kontrol altına alınacaktır. Ölçülen her şey, istismar edilecektir.

Çektiğiniz genellikle en kötü çıkarcı kullanıcılar olup, katılımın getirdiği itibar kaybı genellikle potansiyel kazançlardan daha fazladır ve doğal gönderileri engelleyebilir.

Diğer yandan, Monad Kartları zıt bir yaklaşım benimsedi.

Bunlar, Monad hakkında özel olarak gönderi paylaşanlardan ziyade, daha geniş bir kripto alanında etki kuran CT kullanıcılarına dağıtılacaktır.

Bunun etkili olmasının birkaç nedeni var:

Sosyal etkiyi uzun vadeli olarak sürdürmek, belirli bir projenin içeriğini tekrar tekrar paylaşmaktan daha zor bir aldatmacadır;

Başarılı CT kullanıcılarının "ruhunu satmadan" gerçekten belirli bir çıkar bağlamasına sahip olabilmeleri (belki de);

Onların kripto alanına daha geniş katkılarından dolayı gerçekten ödüllendirildiklerini ve tanındıklarını hissetmelerini sağlamak;

Monad ile ilgili içerik paylaşmaları için onları teşvik etmek, kendi alaka düzeylerini göstermeleri için.

Onların göz ardı edilebilecek kişileri aday göstermelerine izin verin.

Bana göre, son nokta en önemlisi.

Bu kullanıcıların başkalarını aday göstermesine izin vererek onlara güç, güven ve sorumluluk vermiş oluyorsunuz.

Uzun vadede, bu aynı zamanda sosyal airdrop'larda sıkça karşılaşılan bir tür FUD'u önlemeye yardımcı olur - "Bu sadece içerden olanlara veriliyor."

Açıkçası, bu tür eleştiriler tarihsel olarak genellikle mantıklıdır, hatta öznel bir niyetten kaynaklanmıyorsa bile.

İnsanlar her zaman bilinçsiz önyargılara maruz kalmaya eğilimlidir ve airdrop standartları genellikle gizlidir ve azınlık tarafından kontrol edilir. Bu, ödüllerin neredeyse kaçınılmaz olarak ekibin "en sevdikleri" kişilerin eline geçmesine neden olur.

Ama burada durum böyle değil. Karar alma sürecini tüm CT'ye merkeziyetsiz hale getirerek, bu tür önyargıların çoğunu ortadan kaldırıyorsunuz.

Eğer bu alanda bir süre aktif olduysanız, kendiniz çok fazla paylaşımda bulunmasanız veya sosyal etki alanınız geniş olmasa bile, muhtemelen bir grup sohbetinde etkili bazı kişilerle tanışmışsınızdır. Bu nedenle eğer bir adaylık alamıyorsanız, bu daha çok kendi yeterliliğinizle ilgilidir, ekibinize yüklenilebilecek bir durum değildir.

Ve açıkça, ekip bu felsefeyi kendi topluluklarına entegre etmek için de çaba gösteriyor.

Bir tanıma uygulaması (recogniser app) sundular, kullanıcıların yalnızca bir soruya "evet/hayır" şeklinde cevap vermesi gerekiyor: Bu topluluk üyesini tanıyor musunuz?

Bu, karar verme sürecindeki önyargıları ortadan kaldırmak ve daha fazla merkeziyetsiz veri noktası eklemek için bir adım daha.

Kripto dünyasının dışındaki insanlar için bunlar belki de önemsiz şeyler gibi görünebilir, ancak ben bunların bir zincirin köken hikayesi üzerinde olağanüstü bir etkisi olduğuna inanıyorum.

Bana göre, kripto dünyasında "adaletli" dağıtım anlayışı, gelecekte kültürel başarı elde etmenin en büyük öngörü faktörüdür.

Sonuçta, bu sektörün kültürü en adil dağıtımlardan kaynaklanıyor - Bitcoin, Ethereum ve daha yakın zamanda Hyperliquid.

Elbette, bu önlemler Monad'ın tüm sorunlarını çözemez, ancak büyük ölçüde CT'nin en büyük şikayetine yanıt veriyor - diğer daha gevşek düzenleme ortamlarında finansman sağlayan yeni zincirlere kıyasla, sıradan kullanıcıların Monad'ta "kazanç bağlılığı" fırsatı elde etmesi gerçekten çok zor.

Herkesi memnun edecek hiçbir etkinlik yoktur, ancak bu etkinlik Monad'ın itibarını değiştirdi ve gelecekteki gelişimi için daha sağlam bir temel oluşturdu.