ABD Temyiz Mahkemesi Federal Bölgesi'ndeki üç kişilik bir panel, Perşembe günü Trump'ın geniş "Kurtuluş Günü" tarifelerini beklenmedik bir şekilde geri getirdi ve bu tarifelerin yasadışı olduğuna ve durdurulmasına karar veren alt mahkeme kararını bozdu.
Kısa, imzasız bir emirle, mahkeme herhangi bir hukuki analiz veya görüş sunmadı; bunun yerine, ticaret mahkemesi davacılarını 5 Haziran'a kadar yanıtlarını sunmaya ve yönetimi 9 Haziran'a kadar sunmaya yönlendirdi ve Trump'ın kapsamlı ithalat vergilerinin esaslarına ilişkin hızlı bir briefing için zemin hazırladı.
Federal Circuit, ABD'ye yapılan ithalatlar üzerindeki vergileri geri koydu.
Ani yeniden göreve getirme, Manhattan'daki ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin 28 Mayıs'taki kararını tersine çeviriyor. Bu karar, başkanın Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında neredeyse tüm ABD ticaret ortaklarına gümrük vergisi uygulama yetkisine sahip olmadığını belirtmişti.
O mahkeme, ticaret açığına dayanan "ulusal acil durum" ilanının, savaş zamanı ambargoları veya terörizmin finansmanına yönelik gerçek krizler için tasarlanmış bir yasayı aşan bir durum olduğunu belirterek derhal bir tedbir kararı vermiştir.
Beş küçük işletmenin, arasında bir New York içki dağıtımcısı ve bir Utah boru üreticisinin de bulunduğu avukatları, yönetimin eylemlerinin "yasama yetkisinin yasadışı bir devri" temsil ettiğini ve bahsedilen acil durumun "[Trump'ın] kendi hayal gücünün bir ürünü" olduğunu savunmuşlardı.
Tariflerin, genel bir oran artı Kanada, Meksika ve Çin'den gelen mallar üzerindeki yüksek ek ücretlerle geniş bir şekilde belirlendiği konusunda uyardılar; bunun, ithalata bağımlı firmalara onarılamaz zararlar vereceğini ve yerleşik tedarik zincirlerini bozacağını belirttiler.
Adalet Bakanlığı, başkanın acil durum ilanını savunarak, Kongre'nin açıkça yürütme organına IEEPA kapsamında ulusal acil durumlara yanıt olarak ticareti düzenleme yetkisi verdiğini ve bu yetkinin koruyucu tarifelerin uygulanmasını da kapsadığını ileri sürdü.
DOJ avukatları, görevlerin engellenmesinin "Başkan'ın dış ilişkiler yürütme ve ulusal güvenliği koruma çabalarına büyük bir müdahale" teşkil edeceği konusunda uyardı.
Perşembe günkü temyiz kararı açıklama yapmadan geldi ve mahkemenin IEEPA'yı genel tarife belirleme yetkisi veren bir düzenleme olarak görüp görmediğini ya da ticaret mahkemesi tedbirindeki usul hatalarının iptalini haklı çıkarıp çıkarmadığını belirtmedi.
Görevleri yeniden canlandırarak, Federal Daire, etkili bir şekilde, elektronik eşyalarından otomotiv parçalarına kadar geniş bir ithalat yelpazesine vergi getirdi, bunlar yürürlüğe girmesi gereken günlerden sadece birkaç gün sonra.
Dava, Trump'un bu bahar Amerikan sanayilerini koruma ve fentanil öncüllerinin akışını sınırlama amacıyla duyurduğu "Kurtuluş Günü" tarifelerine yönelik en az yedi zorluğun birinden biridir.
California ve 12 eyalet başsavcısının oluşturduğu bir koalisyon da dava açtı, diğer ticaret bağımlı işletmeler gibi. Bazı davalar bölge mahkemelerinde başladı, ancak hepsi genellikle gümrük sınıflandırmaları ve dampinge karşı vergilerle ilgili niş anlaşmazlıkları çözen özel Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ne yönlendirildi.
Davalılar sadece Kongre'nin ticareti düzenleme konusunda münhasır bir güce sahip olduğunu söylüyor.
Ticaret mahkemesindeki duruşmada Hakim Jane Restani ve onun iki meslektaşı Gary Katzmann ve Timothy Reif'in önünde, davacılar Kongre'nin, başkanın değil, "yabancı uluslarla ticareti düzenleme konusunda münhasır yetkiye sahip olduğunu" vurguladılar.
Amerika Birleşik Devletleri'nin on yıllardır önemli ticaret açıkları verdiğini ve bunun acil durum yasalarını devreye sokmadan gerçekleştiğini, ayrıca acil durum hükümlerinin gerekçesini zayıflatan ani ve olağanüstü bir dış tehditin olmamasını belirttiler.
Ancak DOJ avukatları, sürekli ve önemli bir ticaret dengesizliğinin kendisinin olağanüstü önlemler gerektiren bir ulusal acil durum oluşturabileceğini savundular.
Trump'un Kanada, Meksika ve Çin'i yeni vergiler altında dahil etme kararının sınır ötesi uyuşturucu ticareti ve adaletsiz ticaret uygulamaları konusundaki meşru endişeleri yansıttığını ve yargı müdahalesinin yürütmenin ayrıcalıklarını zayıflatacağını savundular.
Artık temyiz süreci hızlandırılmış bir takvimde ilerlediği için, bir sonraki önemli tarihler 5 Haziran'da davacıların brifinginin teslim edilmesi ve 9 Haziran'da hükümetin yanıtı olacak. Bunun ardından, üç yargıçlı panel, muhtemelen Haziran sonundan önce, sözlü duruşma planlayabilir ve nihai karar, haftalar veya aylar sonra verilebilir.
Bu arada, ABD Gümrük ve Sınır Koruma, tartışmalı vergileri yeniden toplamaya başlaması için talimatlandırıldı, bu da Amerikan ithalatçıları için maliyetleri artırabilecek ve nihayetinde ABD tüketicileri için de etkili olabilecek tarifelerin yeniden uygulanması anlamına geliyor.
X platformundaki tartışmayı takip eden bazı kişiler, piyasa belirsizliğinin devam edeceğinden endişe duyduklarını ifade ederken, diğerleri bunu bir sirk olarak gördü.
Ve Federal Circuit'in maddi kararının, yönetimin IEEPA kapsamındaki yetkisini onaylayıp onaylamayacağı henüz belli değil. Ancak, temyiz mahkemesi tarifeleri açıklama yapmadan yeniden uygulamaya koyarak, Trump'ın korumacı önlemlerinin en azından şimdilik geçerliliğini korumasını sağladı ve bu durum, on yıllardır yürütme gücü ve ABD ticaret politikası üzerindeki en önemli hukuki mücadelelerden birine yeni bir aciliyet kattı.
Cryptopolitan Akademisi: Piyasa dalgalanmalarından bıktınız mı? DeFi'nin size nasıl sürekli pasif gelir oluşturabileceğini öğrenin. Şimdi Kaydolun
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Temyiz mahkemesi, Trump'ın kapsamlı tarifelerini yeniden yürürlüğe soktu.
ABD Temyiz Mahkemesi Federal Bölgesi'ndeki üç kişilik bir panel, Perşembe günü Trump'ın geniş "Kurtuluş Günü" tarifelerini beklenmedik bir şekilde geri getirdi ve bu tarifelerin yasadışı olduğuna ve durdurulmasına karar veren alt mahkeme kararını bozdu.
Kısa, imzasız bir emirle, mahkeme herhangi bir hukuki analiz veya görüş sunmadı; bunun yerine, ticaret mahkemesi davacılarını 5 Haziran'a kadar yanıtlarını sunmaya ve yönetimi 9 Haziran'a kadar sunmaya yönlendirdi ve Trump'ın kapsamlı ithalat vergilerinin esaslarına ilişkin hızlı bir briefing için zemin hazırladı.
Federal Circuit, ABD'ye yapılan ithalatlar üzerindeki vergileri geri koydu.
Ani yeniden göreve getirme, Manhattan'daki ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin 28 Mayıs'taki kararını tersine çeviriyor. Bu karar, başkanın Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında neredeyse tüm ABD ticaret ortaklarına gümrük vergisi uygulama yetkisine sahip olmadığını belirtmişti.
O mahkeme, ticaret açığına dayanan "ulusal acil durum" ilanının, savaş zamanı ambargoları veya terörizmin finansmanına yönelik gerçek krizler için tasarlanmış bir yasayı aşan bir durum olduğunu belirterek derhal bir tedbir kararı vermiştir.
Beş küçük işletmenin, arasında bir New York içki dağıtımcısı ve bir Utah boru üreticisinin de bulunduğu avukatları, yönetimin eylemlerinin "yasama yetkisinin yasadışı bir devri" temsil ettiğini ve bahsedilen acil durumun "[Trump'ın] kendi hayal gücünün bir ürünü" olduğunu savunmuşlardı.
Tariflerin, genel bir oran artı Kanada, Meksika ve Çin'den gelen mallar üzerindeki yüksek ek ücretlerle geniş bir şekilde belirlendiği konusunda uyardılar; bunun, ithalata bağımlı firmalara onarılamaz zararlar vereceğini ve yerleşik tedarik zincirlerini bozacağını belirttiler.
Adalet Bakanlığı, başkanın acil durum ilanını savunarak, Kongre'nin açıkça yürütme organına IEEPA kapsamında ulusal acil durumlara yanıt olarak ticareti düzenleme yetkisi verdiğini ve bu yetkinin koruyucu tarifelerin uygulanmasını da kapsadığını ileri sürdü.
DOJ avukatları, görevlerin engellenmesinin "Başkan'ın dış ilişkiler yürütme ve ulusal güvenliği koruma çabalarına büyük bir müdahale" teşkil edeceği konusunda uyardı.
Perşembe günkü temyiz kararı açıklama yapmadan geldi ve mahkemenin IEEPA'yı genel tarife belirleme yetkisi veren bir düzenleme olarak görüp görmediğini ya da ticaret mahkemesi tedbirindeki usul hatalarının iptalini haklı çıkarıp çıkarmadığını belirtmedi.
Görevleri yeniden canlandırarak, Federal Daire, etkili bir şekilde, elektronik eşyalarından otomotiv parçalarına kadar geniş bir ithalat yelpazesine vergi getirdi, bunlar yürürlüğe girmesi gereken günlerden sadece birkaç gün sonra.
Dava, Trump'un bu bahar Amerikan sanayilerini koruma ve fentanil öncüllerinin akışını sınırlama amacıyla duyurduğu "Kurtuluş Günü" tarifelerine yönelik en az yedi zorluğun birinden biridir.
California ve 12 eyalet başsavcısının oluşturduğu bir koalisyon da dava açtı, diğer ticaret bağımlı işletmeler gibi. Bazı davalar bölge mahkemelerinde başladı, ancak hepsi genellikle gümrük sınıflandırmaları ve dampinge karşı vergilerle ilgili niş anlaşmazlıkları çözen özel Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ne yönlendirildi.
Davalılar sadece Kongre'nin ticareti düzenleme konusunda münhasır bir güce sahip olduğunu söylüyor.
Ticaret mahkemesindeki duruşmada Hakim Jane Restani ve onun iki meslektaşı Gary Katzmann ve Timothy Reif'in önünde, davacılar Kongre'nin, başkanın değil, "yabancı uluslarla ticareti düzenleme konusunda münhasır yetkiye sahip olduğunu" vurguladılar.
Amerika Birleşik Devletleri'nin on yıllardır önemli ticaret açıkları verdiğini ve bunun acil durum yasalarını devreye sokmadan gerçekleştiğini, ayrıca acil durum hükümlerinin gerekçesini zayıflatan ani ve olağanüstü bir dış tehditin olmamasını belirttiler.
Ancak DOJ avukatları, sürekli ve önemli bir ticaret dengesizliğinin kendisinin olağanüstü önlemler gerektiren bir ulusal acil durum oluşturabileceğini savundular.
Trump'un Kanada, Meksika ve Çin'i yeni vergiler altında dahil etme kararının sınır ötesi uyuşturucu ticareti ve adaletsiz ticaret uygulamaları konusundaki meşru endişeleri yansıttığını ve yargı müdahalesinin yürütmenin ayrıcalıklarını zayıflatacağını savundular.
Artık temyiz süreci hızlandırılmış bir takvimde ilerlediği için, bir sonraki önemli tarihler 5 Haziran'da davacıların brifinginin teslim edilmesi ve 9 Haziran'da hükümetin yanıtı olacak. Bunun ardından, üç yargıçlı panel, muhtemelen Haziran sonundan önce, sözlü duruşma planlayabilir ve nihai karar, haftalar veya aylar sonra verilebilir.
Bu arada, ABD Gümrük ve Sınır Koruma, tartışmalı vergileri yeniden toplamaya başlaması için talimatlandırıldı, bu da Amerikan ithalatçıları için maliyetleri artırabilecek ve nihayetinde ABD tüketicileri için de etkili olabilecek tarifelerin yeniden uygulanması anlamına geliyor.
X platformundaki tartışmayı takip eden bazı kişiler, piyasa belirsizliğinin devam edeceğinden endişe duyduklarını ifade ederken, diğerleri bunu bir sirk olarak gördü.
Ve Federal Circuit'in maddi kararının, yönetimin IEEPA kapsamındaki yetkisini onaylayıp onaylamayacağı henüz belli değil. Ancak, temyiz mahkemesi tarifeleri açıklama yapmadan yeniden uygulamaya koyarak, Trump'ın korumacı önlemlerinin en azından şimdilik geçerliliğini korumasını sağladı ve bu durum, on yıllardır yürütme gücü ve ABD ticaret politikası üzerindeki en önemli hukuki mücadelelerden birine yeni bir aciliyet kattı.
Cryptopolitan Akademisi: Piyasa dalgalanmalarından bıktınız mı? DeFi'nin size nasıl sürekli pasif gelir oluşturabileceğini öğrenin. Şimdi Kaydolun