Avustralya'nın kurumsal düzenleyicisi, Avustralya Menkul Kıymetler ve Yatırımlar Komisyonu (ASIC), fintech firması Block Earner'a avantaj sağlayan Tam Federal Mahkeme kararının ardından Avustralya Yüksek Mahkemesi'ne temyiz başvurusu yaptı.
Dava, Block Earner'ın "Earner" ürününün etrafında dönüyor; bu, ASIC'in kayıtsız bir finansal ürün olarak işlettiğini iddia ettiği sabit getirili bir kripto yatırım teklifidir.
ASIC, Avustralya Yüksek Mahkemesi'nden, dijital varlıklar ve faiz getiren seçenekler hakkında netlik sağlamak amacıyla bir finansal ürün tanımının kapsamına nelerin girdiğini açıklamasını istiyor.
Açıklamasında, düzenleyici, finansal ürün tanımının geniş ve teknolojiye duyarsız olacak şekilde tasarlandığını vurguladı. ASIC, bu tanımın yorumlanmasının kamu çıkarları doğrultusunda yönlendirilmesi gerektiğine inanıyor.
Karar, kripto ve diğer dijital finansal hizmetlerin Avustralya yasalarına nasıl tabi olacağını değiştirebilir. ASIC, kripto ve daha geniş finansal sektör için düzenleyici öngörülebilirlik konusunda bir sorun olduğunu ısrarla belirtmektedir.
Blok Earner ürününü ve bütünlüğünü savunuyor.
Block Earner, Federal Mahkeme'nin kararını memnuniyetle karşıladı. 22 Nisan'da Federal Mahkeme Yargıçları David O’Callaghan, Wendy Abraham ve Catherine Button, Block Earner’ın kripto bağlantılı sabit getiri kazanç ürününün, Şirketler Yasası kapsamında bir finansal ürün, yönetilen yatırım planı veya bir türev olmadığını buldu.
Blok Kazanım için bir sözcü, Nisan ayında Yüksek Federal Mahkeme tarafından verilen açık ve sağlam kararın konunun gerçekleri ve yasasına dayandığına ve operasyonlarının sağlam olduğunu gösterdiğine dair hala güvenlerinin bulunduğunu söyledi. Ayrıca, kararın doğru olduğuna inanmaya devam ettiklerini de belirttiler.
“Tam Federal Mahkemesi’nin Nisan ayında verdiği kararın, operasyonlarımızın bütünlüğünü koruyan güçlü ve mantıklı bir karar olduğuna inanıyoruz,” dedi sözcü. “O karara olan güvenimizi koruyoruz ve ASIC’in başvurusuna uygun yasal kanallar aracılığıyla yanıt vereceğiz.”
Sözcü, mevcut anlaşmazlığın daha geniş bir hukuki sorunun etrafında döndüğünü belirtti: Dijital çağda bir finansal ürünü neyin tanımladığı? Bu konunun sadece Block Earner veya kripto sektörünü aşan bir mesele olduğunu vurguladılar. Bir anahtar sonucun yalnızca bu davayı değil, aynı zamanda Avustralya'daki fintech inovasyonu ve düzenleyici uyumun geleceğini de etkilediğini belirttiler.
Şirket, hukuki zaferine rağmen Block Earner'ın "Earner" ürününü yeniden hayata geçirmeyi planlamadığını söyledi. Block Earner, düzenleyici gerekliliklere uyarak diğer benzer kripto destekli kredi tekliflerine yönelmiştir.
ASIC ve Blok Kazanıcı yıllarca süren hukuki mücadelede karşı karşıya geliyor
ASIC, iki yılı aşkın bir süredir Block Earner ile mücadele ediyor. Konu, Kasım 2022'de ASIC'in Block Earner'ın Avustralya Finansal Hizmetler Lisansı (AFSL) sahibi olmadan finansal ürünler ihraç ettiğini iddia eden davasına yanıt olarak başladı.
Ürün, Earner, kullanıcıların Bitcoin gibi kripto varlıkları yatırmalarına ve sabit bir getiri oranı kazanmalarına olanak tanıyordu. ASIC, bunun yasanın altında bir finansal ürün teşkil ettiğini savundu.
Şubat 2024'te, Federal Mahkeme ASIC'in Block Earner'ın bir lisansa ihtiyaç duyduğu yönündeki argümanını kabul etti. Ancak mahkeme, Haziran 2024'te, Block Earner'ın iyi niyetle hareket ettiğini, hukuki danışmanlık aldığını ve yasalara uyduğunu düşündüğünü belirledikten sonra herhangi bir ceza vermemeyi tercih etti.
Blok Earner, Temmuz 2024'te lisans reddine karşı itiraz etti ve bu, Nisan 2025'te lehine bir karara yol açtı.
Şimdi, ASIC bu sonucu Yüksek Mahkeme'de bozmaya çalışıyor. Davanın açılması Yüksek Mahkeme'nin iznini gerektirir ve bu izin sadece bir davanın önemli hukuki veya anayasal konulara ilişkin bir sorun ortaya çıkardığında verilir.
KEY Farklılık Wire, kripto markalarının hızlı bir şekilde dikkat çekmesini ve manşetlere hakim olmasını sağlar.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
ASIC, Blok Earner kripto getiri ürünü kararına karşı yüksek mahkemeye itiraz etti
Avustralya'nın kurumsal düzenleyicisi, Avustralya Menkul Kıymetler ve Yatırımlar Komisyonu (ASIC), fintech firması Block Earner'a avantaj sağlayan Tam Federal Mahkeme kararının ardından Avustralya Yüksek Mahkemesi'ne temyiz başvurusu yaptı.
Dava, Block Earner'ın "Earner" ürününün etrafında dönüyor; bu, ASIC'in kayıtsız bir finansal ürün olarak işlettiğini iddia ettiği sabit getirili bir kripto yatırım teklifidir.
ASIC, Avustralya Yüksek Mahkemesi'nden, dijital varlıklar ve faiz getiren seçenekler hakkında netlik sağlamak amacıyla bir finansal ürün tanımının kapsamına nelerin girdiğini açıklamasını istiyor.
Açıklamasında, düzenleyici, finansal ürün tanımının geniş ve teknolojiye duyarsız olacak şekilde tasarlandığını vurguladı. ASIC, bu tanımın yorumlanmasının kamu çıkarları doğrultusunda yönlendirilmesi gerektiğine inanıyor.
Karar, kripto ve diğer dijital finansal hizmetlerin Avustralya yasalarına nasıl tabi olacağını değiştirebilir. ASIC, kripto ve daha geniş finansal sektör için düzenleyici öngörülebilirlik konusunda bir sorun olduğunu ısrarla belirtmektedir.
Blok Earner ürününü ve bütünlüğünü savunuyor.
Block Earner, Federal Mahkeme'nin kararını memnuniyetle karşıladı. 22 Nisan'da Federal Mahkeme Yargıçları David O’Callaghan, Wendy Abraham ve Catherine Button, Block Earner’ın kripto bağlantılı sabit getiri kazanç ürününün, Şirketler Yasası kapsamında bir finansal ürün, yönetilen yatırım planı veya bir türev olmadığını buldu.
Blok Kazanım için bir sözcü, Nisan ayında Yüksek Federal Mahkeme tarafından verilen açık ve sağlam kararın konunun gerçekleri ve yasasına dayandığına ve operasyonlarının sağlam olduğunu gösterdiğine dair hala güvenlerinin bulunduğunu söyledi. Ayrıca, kararın doğru olduğuna inanmaya devam ettiklerini de belirttiler.
“Tam Federal Mahkemesi’nin Nisan ayında verdiği kararın, operasyonlarımızın bütünlüğünü koruyan güçlü ve mantıklı bir karar olduğuna inanıyoruz,” dedi sözcü. “O karara olan güvenimizi koruyoruz ve ASIC’in başvurusuna uygun yasal kanallar aracılığıyla yanıt vereceğiz.”
Sözcü, mevcut anlaşmazlığın daha geniş bir hukuki sorunun etrafında döndüğünü belirtti: Dijital çağda bir finansal ürünü neyin tanımladığı? Bu konunun sadece Block Earner veya kripto sektörünü aşan bir mesele olduğunu vurguladılar. Bir anahtar sonucun yalnızca bu davayı değil, aynı zamanda Avustralya'daki fintech inovasyonu ve düzenleyici uyumun geleceğini de etkilediğini belirttiler.
Şirket, hukuki zaferine rağmen Block Earner'ın "Earner" ürününü yeniden hayata geçirmeyi planlamadığını söyledi. Block Earner, düzenleyici gerekliliklere uyarak diğer benzer kripto destekli kredi tekliflerine yönelmiştir.
ASIC ve Blok Kazanıcı yıllarca süren hukuki mücadelede karşı karşıya geliyor
ASIC, iki yılı aşkın bir süredir Block Earner ile mücadele ediyor. Konu, Kasım 2022'de ASIC'in Block Earner'ın Avustralya Finansal Hizmetler Lisansı (AFSL) sahibi olmadan finansal ürünler ihraç ettiğini iddia eden davasına yanıt olarak başladı.
Ürün, Earner, kullanıcıların Bitcoin gibi kripto varlıkları yatırmalarına ve sabit bir getiri oranı kazanmalarına olanak tanıyordu. ASIC, bunun yasanın altında bir finansal ürün teşkil ettiğini savundu.
Şubat 2024'te, Federal Mahkeme ASIC'in Block Earner'ın bir lisansa ihtiyaç duyduğu yönündeki argümanını kabul etti. Ancak mahkeme, Haziran 2024'te, Block Earner'ın iyi niyetle hareket ettiğini, hukuki danışmanlık aldığını ve yasalara uyduğunu düşündüğünü belirledikten sonra herhangi bir ceza vermemeyi tercih etti.
Blok Earner, Temmuz 2024'te lisans reddine karşı itiraz etti ve bu, Nisan 2025'te lehine bir karara yol açtı.
Şimdi, ASIC bu sonucu Yüksek Mahkeme'de bozmaya çalışıyor. Davanın açılması Yüksek Mahkeme'nin iznini gerektirir ve bu izin sadece bir davanın önemli hukuki veya anayasal konulara ilişkin bir sorun ortaya çıkardığında verilir.
KEY Farklılık Wire, kripto markalarının hızlı bir şekilde dikkat çekmesini ve manşetlere hakim olmasını sağlar.