Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) komiseri Peirce açıkça belirtti: NFT telif hakkı mekanizması menkul kıymet niteliği taşımaz.

Kaynak: Cointelegraph Orijinal: "Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Komiseri Peirce açık bir şekilde ifade etti: NFT telif hakkı mekanizması menkul kıymet niteliği tanımını oluşturmaz"

SEC üyesi Hester Peirce, birçok gayrimenkul tokeninin (NFT), yaratıcı telif hakkı mekanizmasına sahip olanlar da dahil olmak üzere, muhtemelen federal menkul kıymetler yasası kapsamına girmediğini belirtti.

Son zamanlarda yaptığı bir konuşmada, Peirce, sanatçıların yeniden satış gelirlerini elde etmelerine izin veren NFT'lerin otomatik olarak menkul kıymet olarak sınıflandırılmayacağını belirtti. Hisse senetlerinin aksine, NFT'ler programlanabilir varlıklar olup, geliştiricilere veya sanatçılara gelir tahsis edebilme yeteneğine sahiptir. Bu SEC yetkilisi, bu modelin müzisyenler ve film yapımcılarına akış platformları aracılığıyla yapılan tazminat yöntemine benzer olduğunu vurguladı.

"Bir akış platformunun kullanıcı her şarkı veya video oynattığında yaratıcıya telif ücreti ödemesi gibi, NFT'ler sanatçıların eserlerinin ilk satışından sonraki değer artışından faydalanmasını sağlayabilir," dedi Peirce.

Peirce, bu özelliğin NFT sahiplerine menkul kıymetlerle "geleneksel olarak ilgili" herhangi bir ticari işletme hakkı veya kâr hakkı sağlamadığını daha da vurgulamaktadır.

Enjin'in ana katkı sağlayıcılarından Atlas Development Services'ın baş hukuk mühendisi Oscar Franklin Tan, Cointelegraph'a verdiği demeçte, Peirce'in NFT'ler ve yaratıcı telif hakları konusundaki son açıklamalarının geniş bir şekilde yanlış anlaşıldığını belirtti.

Peirce, sanatçılara yeniden satış telif hakkı ödenen NFT'lerin mutlaka menkul kıymet olmadığına dair bir açıklama yaptı. Tan, bu görüşün hukuken tamamen mantıklı olduğunu düşünüyor, ancak bazı medya raporlarında ciddi şekilde çarpıtılmış durumda.

"Pierce, satış sonrası yaratıcılara telif ücreti geri ödeyen bir NFT'nin menkul kıymet olmadığını belirtti. Bu doğru, ancak bazı medya raporlarının sunum şekli tamamen bağlamdan kopuk," Tan, Cointelegraph'a söyledi. "Aslında, bu hiç de tartışmalı bir görüş değil, NFT telif ücretleri asla menkul kıymet olarak görülmedi."

Bu deneyimli avukat, Amerikan menkul kıymetler yasasının özünün yatırım davranışlarını düzenlemek olduğunu, yaratıcıların çalışmalarına tazminat mekanizması sağlamak değil, açıkladı.

"Sanatçılar veya yaratıcılar yatırımcı değildir, NFT'lerde pasif üçüncü taraf değildir," dedi ve telif hakkı gelirinin yatırım geliri olarak görülmediğini vurguladı.

Tan, Cointelegraph'a yaptığı açıklamada, bu tür kazançların "esas itibarıyla ticari gelirle benzerlik taşıdığını" ve SEC'in bu tür gelirleri denetlemediğini belirtti. Ekledi:

"SEC, sanatçıların ve yaratıcıların eserlerinin ikincil satışlarından telif hakkı almalarını yasaklamamıştır, ister kağıt sözleşme olsun ister blok zinciri protokolü telif hakkı."

Tan, NFT'lerin telif hakkı gelirlerini orijinal yaratıcının dışında birden fazla sahibi ile paylaşmayı taahhüt ettiğinde, hukuki tanımın daha karmaşık hale geleceğini ayrıntılı olarak açıklıyor.

Tan ayrıca düzenleyici kurumların ve piyasa katılımcılarının geleneksel hukuki düşünceyi yeni ortaya çıkan blok zinciri teknolojisi alanına uygulamaları gerektiğini savundu. "Eğer bu bir kağıt kalem ile değil de blok zinciri ile yapılıyor olsaydı, hala bir düzenleyici sorun var mı diye kendimize sormalıyız?" diye önerdi. "Eğer cevap hayır ise, o zaman düzenleyici süreci yavaşlatmalıyız."

Kaynak: Oscar Franklin Tan

NFT telif hakkı sorunu SEC tartışma kapsamına girmese de, NFT ticaret platformları farklı bir durumla karşı karşıya. 2024 yılının Ağustos ayında, NFT ticaret platformu OpenSea, SEC tarafından verilen (Wells notice) bildirimini aldı ve bu platformda işlem gören NFT'lerin kaydedilmemiş menkul kıymetler oluşturabileceğini iddia etti.

22 Şubat'ta, OpenSea CEO'su Devin Finzer SEC'nin platform üzerindeki soruşturmayı resmi olarak sonlandırdığını duyurdu. Bu yönetici, bu sonucun tüm sektör için bir zafer olduğunu belirtti.

SEC soruşturmasının sona ermesinin ardından, OpenSea'nin hukuk ekibi, SEC kripto para birimi özel çalışma grubuna başkanlık eden Peirce'e bir mektup sundu. OpenSea Genel Hukuk Danışmanı Adele Faure ve Yardımcı Genel Hukuk Danışmanı Laura Brookover, 9 Nisan tarihli mektupta, NFT ticaret platformunun ABD menkul kıymetler yasasının aracılara ilişkin tanım standartlarına uymadığını vurguladılar.

Bu hukuk uzmanları, ticaret platformlarının ne işlem yaptığını ne de aracılık yaptığını belirtiyor. SEC'ye, "OpenSea gibi NFT ticaret platformlarının federal menkul kıymetler yasası kapsamındaki borsa tanımına girmediğini açıkça belirtmesi" için çağrıda bulundular.

İlgili konular: Güney Kore, kurumsal piyasalara girmeden önce kripto para kurallarını sıkılaştırdı.