Hindistan Yüksek Mahkemesi, hükümete kriptoyu düzenleme konusunda baskıyı artırdı, bitcoin ticaretini hawala benzeri olarak nitelendirerek ekonomiye etkisinin kontrolsüz olacağı konusunda uyardı.
Yüksek Mahkeme, Kripto'yu Hawala Benzeri Faaliyet Olarak Etiketleyerek Merkezi Politika Çağrısında Bulundu
Hindistan Yüksek Mahkemesi, kripto para düzenlemesi konusunda merkezi hükümetin net bir politika belirlemesi gerektiğini vurgulayarak, ekonomik etkileriyle ilgili endişeleri dile getirdi ve bitcoin işlemlerini yasadışı finansal faaliyetlere benzetti. Pazartesi günü Gujarat'ta yasadışı bitcoin ticareti yapmakla suçlanan bir adam için yapılan temyiz duruşmasında, Yargıçlar Surya Kant ve N. Kotiswar Singh'den oluşan bir heyet, Merkez'i temsilen katılan Ek Avukat Genel Müdürü Aishwarya Bhati ile bu konuyu gündeme getirdi. Heyet şunları belirtti:
Neden Centre, kripto paraları düzenlemek için net bir politika ortaya koymuyor? Bunun altında bir piyasa var ve bu ekonomi üzerinde etkili olabilir. Kripto paraları düzenleyerek, ticareti gözlemleyebilirsiniz.
Adalet Kant daha ileri giderek şunu belirtti: "Bitcoin ticareti, daha az veya daha çok bir Hawala işine benzer yasadışı bir ticarettir." Bhati ise, resmi bir pozisyon vermeden önce hükümetten talimat alması gerektiğini belirtti.
Mahkeme, bitcoin yatırımları aracılığıyla yatırımcıları aldatmakla suçlanan Shailesh Babulal Bhatt'ın tahliye talebini değerlendirirken bu açıklamaları yaptı. İddialara göre, Bhatt, Gujarat'ın bitcoin ekosisteminde önemli bir toplayıcıydı ve dolandırıcılık operasyonlarını genişletmek için kaçırma da dahil olmak üzere zorlayıcı taktiklere başvurdu.
Hindistan'ın kriptopara sektöründeki düzenleme eksikliğini Yüksek Mahkeme'nin daha önce de gündeme getirdiği ilk kez değil. Mahkeme, 5 Mayıs'ta net bir hukuki çerçevenin olmaması konusunda endişelerini dile getirerek, bitcoin işlemlerini hawala operasyonlarıyla kıyasladı. Savunma, 2020'deki Yüksek Mahkeme kararının, Hindistan Merkez Bankası'nın bankaların kripto işlemleriyle ilgilenmesini yasaklayan (RBI) genelgesini iptal ettiğini ve kriptopara ticaretini etkili bir şekilde meşrulaştırdığını, böylece sanıklar aleyhindeki suçlamaları zayıflattığını savundu. Dava ayrıca, Bhatt'ın yatırımcıları dolandırdığı iddialarıyla ülke genelinde açılan birçok FIR'ı iptal etmeyi de talep ediyor.
Hindistan'ın kripto para düzenlemesi, 2019'da özel tokenları yasaklamayı ve bir merkez bankası dijital parasını tanıtmayı öneren bir taslak yasanın ardından çözülmemiş durumda. Resmi bir yasa çıkarılmamış olmasına rağmen, hükümet 2022'de kripto paraları vergiye tabi tutmaya başladı - %30 kazanç vergisi ve %1 TDS uygulayarak, onu yasal statüsü olmayan spekülatif bir varlık olarak değerlendirdi. Uygulama arttı, daha sıkı KYC ve denetim önlemleri alındı. Düzenleyici kuruluşlar arasında bir ayrılık var: SEBI kripto paraların denetlenmesine açıkken, RBI bunu finansal istikrar endişeleri nedeniyle hala karşı çıkmaktadır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Hindistan Yüksek Mahkemesi Hükümetten Neden Kripto Hala Düzenlenmediğini Sordu
Hindistan Yüksek Mahkemesi, hükümete kriptoyu düzenleme konusunda baskıyı artırdı, bitcoin ticaretini hawala benzeri olarak nitelendirerek ekonomiye etkisinin kontrolsüz olacağı konusunda uyardı.
Yüksek Mahkeme, Kripto'yu Hawala Benzeri Faaliyet Olarak Etiketleyerek Merkezi Politika Çağrısında Bulundu
Hindistan Yüksek Mahkemesi, kripto para düzenlemesi konusunda merkezi hükümetin net bir politika belirlemesi gerektiğini vurgulayarak, ekonomik etkileriyle ilgili endişeleri dile getirdi ve bitcoin işlemlerini yasadışı finansal faaliyetlere benzetti. Pazartesi günü Gujarat'ta yasadışı bitcoin ticareti yapmakla suçlanan bir adam için yapılan temyiz duruşmasında, Yargıçlar Surya Kant ve N. Kotiswar Singh'den oluşan bir heyet, Merkez'i temsilen katılan Ek Avukat Genel Müdürü Aishwarya Bhati ile bu konuyu gündeme getirdi. Heyet şunları belirtti:
Adalet Kant daha ileri giderek şunu belirtti: "Bitcoin ticareti, daha az veya daha çok bir Hawala işine benzer yasadışı bir ticarettir." Bhati ise, resmi bir pozisyon vermeden önce hükümetten talimat alması gerektiğini belirtti.
Mahkeme, bitcoin yatırımları aracılığıyla yatırımcıları aldatmakla suçlanan Shailesh Babulal Bhatt'ın tahliye talebini değerlendirirken bu açıklamaları yaptı. İddialara göre, Bhatt, Gujarat'ın bitcoin ekosisteminde önemli bir toplayıcıydı ve dolandırıcılık operasyonlarını genişletmek için kaçırma da dahil olmak üzere zorlayıcı taktiklere başvurdu.
Hindistan'ın kriptopara sektöründeki düzenleme eksikliğini Yüksek Mahkeme'nin daha önce de gündeme getirdiği ilk kez değil. Mahkeme, 5 Mayıs'ta net bir hukuki çerçevenin olmaması konusunda endişelerini dile getirerek, bitcoin işlemlerini hawala operasyonlarıyla kıyasladı. Savunma, 2020'deki Yüksek Mahkeme kararının, Hindistan Merkez Bankası'nın bankaların kripto işlemleriyle ilgilenmesini yasaklayan (RBI) genelgesini iptal ettiğini ve kriptopara ticaretini etkili bir şekilde meşrulaştırdığını, böylece sanıklar aleyhindeki suçlamaları zayıflattığını savundu. Dava ayrıca, Bhatt'ın yatırımcıları dolandırdığı iddialarıyla ülke genelinde açılan birçok FIR'ı iptal etmeyi de talep ediyor.
Hindistan'ın kripto para düzenlemesi, 2019'da özel tokenları yasaklamayı ve bir merkez bankası dijital parasını tanıtmayı öneren bir taslak yasanın ardından çözülmemiş durumda. Resmi bir yasa çıkarılmamış olmasına rağmen, hükümet 2022'de kripto paraları vergiye tabi tutmaya başladı - %30 kazanç vergisi ve %1 TDS uygulayarak, onu yasal statüsü olmayan spekülatif bir varlık olarak değerlendirdi. Uygulama arttı, daha sıkı KYC ve denetim önlemleri alındı. Düzenleyici kuruluşlar arasında bir ayrılık var: SEBI kripto paraların denetlenmesine açıkken, RBI bunu finansal istikrar endişeleri nedeniyle hala karşı çıkmaktadır.