Die Legitimität von DePIN unterscheidet sich von anderen Kryptos.

In der Verschlüsselungswelt wird jede öffentliche Kette Legitimität anstreben. Die Orthodoxie ist die anfängliche treibende Kraft für die Entwicklung oder die Quelle des „Glaubens“, die alles klar machen und einen Grund haben kann. Die Rolle der „Legitimität“ kann in jedem Prozess vollständig demonstriert werden, vom Konzept über die Praxis bis hin zur Anwendung.

Wenn wir diese Methode verwenden, um die Legitimität von DePIN zu finden, scheint es, dass wir es nicht in der Definition von DePIN von Messari finden können. Der Hauptgrund ist, dass die Attribute von "physischen Rechenanlagen" in der Definition zu breit sind. Die gute Nachricht ist jedoch, dass wir es immer noch in der Definition von DePIN von Messari finden können. Das Finden gemeinsamer Logik in verschiedenen Projekttypen dient als Legitimität von DePIN.

In diesem Artikel werden wir versuchen, die logische Legitimität von DePIN zu erforschen und die strukturelle Entwicklung von DePIN abzuleiten. Wir glauben, dass DePIN mit Hilfe von "Legitimität" einige Impulse für Krypto bringen wird, die ursprünglich nicht zu diesem Bereich gehören.

DePIN jetzt

Die heutige DePIN-Strecke kombiniert viele alte Strecken. Nachdem Messari das Konzept vorgeschlagen hatte, obwohl es im Allgemeinen durch die Merkmale physischer Rechenzentren definiert wurde, gibt es auf dem Markt zu viele Projekte, die in diese Kategorie fallen.

Das erste, was gezählt werden kann, sind die Speicher- und Rechenbahnen. Es gibt alte Speicherprojekte wie Filecoin, Storj und Arweave. Die Natur von Speicherprojekten ist speziell. Die meisten von ihnen können direkt in Rechnernetzwerke umgewandelt werden, um eine Form ähnlich der von Cloud-Diensten zu bilden. Auf diese Weise können Sie solche Dinge wie das Auftauchen von 4everland und Sia sehen. Gleichzeitig gibt es auch eine Reihe von alten Projekten mit Rechnernetzwerken als Hauptziel, wie z.B. iExec, Phala, Akash usw., und es gibt auch Projekte, die sehr sensibel für konzeptionelle Transformation sind, wie z.B. THETA, die auf der Grundlage des Konzepts von Spiel-Cloud-Diensten direkt in diese Bahn eingestuft werden.

Die zweite Statistik sind die Internet of Things Projekte. Aufgrund ihrer großen Anzahl und äußerst engen Eigenschaften sind sie fast zum Mainstream von DePIN geworden, wie alte Projekte wie IOTA, Helium, IoTeX und Livepeer sowie neue Projekte wie Helium Mobile und Helium IOT.

Die letzten Statistiken, die gezählt werden können, sind neue KI-Projekte und aufkommende Projekte mit offensichtlichen DePIN-Merkmalen.

AI ist eines der heißen Themen in diesem Zyklus, und da es eine große Menge Rechenleistung erfordert, benötigt es immer noch die Unterstützung spezieller Rechenausrüstung beim Aufbau der Netzwerkschicht, weshalb es in DePIN enthalten ist.

Ob es sich um Speicherung, Rechnen, das Internet der Dinge oder KI handelt, fast alles ist in die DePIN-Spur integriert, basierend auf Attributen. Welche Projekte haben also offensichtliche DePIN-Merkmale?

Diese Projekte entstanden als Reaktion auf die Marktnachfrage. Wenn man nach den Attributen geht, gehören sie fast ausschließlich zum DePIN-Track. Die herausragenden Beispiele sind W3bstream von IoTeX, DePHY, an dem IoTeX beteiligt ist, Wicrypt und WiFi Map, die innerhalb des Ökosystems inkubiert wurden oder in Anwendungen. Hivemapper, IoTeX Pebble usw.

Unter diesen verwandten Projekten gehören W3bstream und DePHY zur "mittleren" Schicht, und Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper und IoTeX Pebble gehören zur Anwendungsschicht. Die Logik hinter ihrem Auftauchen ist, dass die Infrastruktur auf der Kettenebene ausreichend ist, die Menge ausreichend ist und die Gerätedaten hinsichtlich der Auswahl des Uplinks ausreichen. Neben dem Aufbau eines selbstgebauten Netzwerks ist die beste Wahl der direkte Anschluss. Dies erfordert, dass die Branche diese Marktnachfrage löst und mehr B-Seiten-Benutzern den schnellsten Weg zum Eintritt in DePIN bietet. Dies führt auch zur Entstehung von Middleware-Rollen auf der Grundlage der industriellen Mittelschicht, um Lösungen, Tools usw. bereitzustellen.

Diese neuen Projekte entstanden vollständig als Reaktion auf die Bedürfnisse der Branche, und ihre Merkmale gehören ausschließlich zu DePIN-Projekten.

Nach Abfrage der Informationen zu jedem Projekt sehen wir, dass W3bstream und DePHY Lösungen anbieten. Während W3bstream sich auf die Lösung des Geräte- und Blockchain-Anschlusses konzentriert, bietet DePHY nicht nur die Verbindung zum Blockchain an, sondern auch Hardwarelösungen bereitstellt. Aus der Analyse ist wahrscheinlich der Hauptgrund, dass IoTeX standardisierte Hardwareprodukte und API-Tools zur Verfügung gestellt hat, um auf verschiedene Hardwareproduktedaten zuzugreifen. Dienstleistungen wie Hardwareherstellung und Kombinationslösungen, die weiter oben in der Wertschöpfungskette liegen, können durch Investitionen in DePHY erlangt werden. Dadurch wird eine ökologische Ergänzung erreicht.

Die meisten Beispiele für Anwendungsprojekte wie Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper und IoTeX Pebble sind Modellnachbildungen ausgereifter Fälle. IoTeX Pebble ist beispielsweise ein von IoTeX entwickeltes Hardwaregerät zur Lösung des Endgeräteschutzes. Es kann auf viele Endgeräte angewendet werden, um Daten zu sammeln. Unter den Projekten basieren Wicrypt und Wifi Map jeweils auf den erfolgreichen Erfahrungen von drahtlosen Netzwerken. Der größte vorherige Fall war Helium.

Daher haben sich im Vergleich zur direkten Zuordnung entsprechender Projekte von Messari einige Veränderungen in der gesamten Branche ergeben. Projekte, die ausschließlich auf den Bedürfnissen der DePIN-Branche basieren, sind entstanden, und auch die Branchenstruktur hat sich von „Kette + IoT-Netzwerk“ zu „Kette + „Middleware + Anwendung“ geändert. Dies stellt eine Veränderung der Branchennachfrage dar und zeigt auch, dass DePIN eine kritischere Entwicklungsphase erreicht hat.

Darüber hinaus waren die Projekte, die wir frühzeitig gesehen haben, fast alle auf Krypto ausgerichtet. Projekte wie Filecoin und Storij haben nur den Infrastrukturteil der Kommunikationsschicht und der Ressourcenschicht abgeschlossen und haben keine große Menge an Entwicklung und Anpassung für die Anwendungsseite durchgeführt. Das übergeordnete Ziel des Netzwerks besteht darin, ein Kryptowährungsnetzwerk aufzubauen und die Token-Ökonomie als Kernbetrieb zu nutzen. Benutzer bauen Mining-Maschinen, um Münzen abzubauen.

Derzeit gibt es ausreichend solche Netzwerke, einschließlich Speichernetzwerken, verteilten Cloud-Computing-Netzwerken und verteilten KI-Netzwerken nach dem Aufkommen von KI. Vom Netzwerklayer bis zum Blockchainlayer sind die Muster fast identisch. Aufgrund der hohen Netzwerkanforderungen wird dieser Typ von Projekt immer noch eine Designträgheit haben, d. h., die zusätzlichen Kosten werden sehr hoch konzipiert sein.

Daher sind angesichts dieses Hintergrunds viele Projekte zum Hauptbedarf geworden, „DePIN-Projekte zu gründen“ und „Blockchain für traditionelle Smart-Device-Projekte zu verwenden“. Dies ist auch der Hauptbedarf, dem die Branche während ihres Wachstums gegenübersteht. Glücklicherweise dient die Existenz von Middleware- und Toolprojekten dazu, diesen Bedarf zu lösen. Mit Hilfe dieser Rollen kann die Anwendungsebene Geschäftsmöglichkeiten freisetzen.

Das einfachste Verständnis ist, dass einige Projekte im Ökosystem darauf vorbereitet sein müssen, die Bedürfnisse neuer Charaktere zu erfüllen, die in die Spur eintreten. Das ist heute PI.

Archäologische Konzepte und Hauptlogik

Derzeit wird DePIN im Trend verbessert und entwickelt. Um die Struktur der Gesamtentwicklung zu analysieren, müssen wir aus der makroökonomischen Perspektive beginnen.

In dem vorherigen Artikel haben wir im Grunde alle gängigen Projekttypen beschrieben. Basierend auf Mesaris Zusammenfassung des DePIN-Tracks finden wir viele Projekttypen, darunter Computing, Speicherung, KI, IoT, Sensoren, drahtlose Technologien, GPU, Daten, CDN, Smart Cities, Geographie, Umwelt und mehr.

Diese Tracks erfüllen alle die Definition von physischen Rechenzentren im DePIN-Konzept. Jedes Unternehmen wird definitiv Hardwaregeräte in der Lieferkette verwenden. Diese Geräte werden alle Rechenleistungen haben. Unterschiedliche Hardwaregerätefunktionen und Rechenleistungen bestimmen unterschiedliche Netzwerkfunktionen. Daher kann basierend auf der Rechenleistung die Form des Unternehmens und die Logik nach dem Beitritt zur Blockchain abgeleitet werden.

Und wenn wir weiter dem Konzept der physischen Rechenzentren nachspüren, handelt es sich um das Rechnernetz des Internets. Frühere Artikel in Wyz Research“Wie man technische Logik verwendet, um globale Projekte zu demontieren”, wir haben geschrieben, dass die Merkmale der öffentlichen Kette dieselben sind wie die der aktuellen Cloud-Services, und das Modell von DePIN ist auch ähnlich dem Modell von Cloud-Services.

Nach dem Aufkommen des Internets unterstützten große Netzwerkknoten, auch als "Server" bekannt, den Netzwerkbetrieb. In den Anfangstagen waren Server in Form von physischen Maschinen. Eine große Anzahl physischer Maschinen bildete anschließend Computer-Räume, Rechenzentren, Supercomputing-Zentren und regionale Ressourcenpools.

Nachdem das Cloud-Service-Modell von AWS gefördert wurde, wurde der Begriff Cloud zum Mainstream. Die Cloud-Plattform, die mit dem Betrieb des Rechenzentrums zusammenarbeitete, fügte kontinuierlich verschiedene Funktionen hinzu, damit diese Methode, die auf der Bereitstellung von Cloud-Plattformen und der Integration mit anderen Tools basiert, zur Hauptmethode wurde. Entwickeln Sie operative Formen.

Während dieses Entwicklungsprozesses ist der Verbindungsprozess, den wir sehen können, der folgende:

Computing-Host (Netzwerk bilden)—Cloud-Plattform—Entwickler

Nach dem Einsetzen in die Kryptowährungs-Public-Chain wird es zu:

Knoten (den Netzwerk-Layer bildend)—Blockchain—Entwickler

Lassen Sie uns den Prozess der Verbindung von IoT-Geräten unter traditionellen technischen Bedingungen betrachten:

Gerät - Routing/Internet - Management-Backend/Server

Der Prozess nach dem Austausch von DePIN ist:

Computing Equipment—Internet—Blockchain—Entwickler

oder:

Computing Equipment—Middleware-Plattform—Blockchain

Beim Vergleich der vier Prozesse entspricht das Kombinationsmodell von DePIN und Blockchain der Logik des Cloud-Service-Netzwerks. Der einzige Unterschied besteht darin, dass es aufgrund unterschiedlicher Funktionen zwei unterschiedliche Verbindungs- und Verwendungsmethoden geben wird. Dabei neigt es dazu, Infrastruktur bereitzustellen. Zum Beispiel werden das alte Projekt Filecoin und das neue Projekt Render über Geräte mit speziellen Anforderungen zugegriffen, um Speicher- und Rechenleistungs-Sharing bereitzustellen, was den Funktionen von Cloud-Services entspricht. Darüber hinaus gibt es ein Modell, das am Ende der Infrastruktur (am Ende der Netzwerktopologie) drahtlose Bandbreite gemeinsam nutzt, wie z.B. Heliums drahtlose gemeinsame Nutzung.

Die andere Möglichkeit besteht darin, die Verbindung und die Datenkommunikation zu vervollständigen, anstatt Rechenleistung zu teilen. Zum Beispiel wird das von IoTeX entworfene Gerät Peddle nach dem Anschluss an die Blockchain zu einem Terminal, das einen Benutzer repräsentiert. Sein Gerät teilt nicht mehr die Rechenleistung, sondern überträgt Daten zurück an das Managementende und die Kette und gibt damit andere Fähigkeiten auf der Kette frei. Dies ist eine weitere Möglichkeit, auf die Anwendungsebene zuzugreifen, zusätzlich zu den Infrastrukturfähigkeiten.

In diesen beiden Produktlogiken werden jeweils Rechenleistungsaustausch und Datenkommunikation verwendet, und das entsprechende Geschäft erfolgt auch durch gemeinsames Rechenleistungsming und gemeinsames Datamining.

Aber aus technischer Sicht, obwohl beide Blockchain als Buchhaltungswerkzeug verwenden, zeichnet der Cloud-Service-Teil die Arbeitslast auf, und der Datenteil zeichnet die Menge der Datenaustausch auf. Der Datenaustauschteil wird auch die Blockchain als offenen Ausgang nutzen. Ich hoffe, dass die Einführung von Daten in die öffentliche Umgebung mehr Wert bietet.

Zusammenfassend kann DePIN Legitimität von Internet-Cloud-Services und IoT-Arbeitsmodellen erlangen, und diese Legitimität ist tatsächlich die "Legitimität" der funktionalen Anwendung von öffentlichen Kettennetzwerken, das heißt, Ressourcen (Rechenleistung) in einer offenen Umgebung zu teilen, Speicher, Bandbreite, Daten).

Dies ist die Legitimität der Verwendung von Kryptowährungen über die „finanzielle Legitimität“ von tokenbasierten Tokens hinaus. Deshalb hat Messari in dem Bericht festgestellt, dass DePINs Einnahmen in Zukunft durch den Nutzen und nicht nur durch Spekulation getrieben werden.

Ein Boot schnitzen, um ein Schwert zu finden, die Struktur von DePIN erweitern

Welche Art von Industriestruktur kann in Zukunft den industriellen Bedürfnissen von DePIN gerecht werden? Die Antwort liegt darin, dass wir uns von Kryptowährungen aus nach außen bewegen können, um Probleme mit der Geräteverbindung zu lösen, und vom Internet der Dinge zu Kryptowährungen, um Ketten- und Funktionsprobleme zu lösen. Sobald dieses Problem durch das Projekt gelöst ist, kann die Industriestruktur weiterhin auf der dreischichtigen Struktur der Basisschicht, der Mittelschicht und der Anwendungsschicht basieren sowie auf den drei Hauptströmungen von Rechenleistungsspeicherbandbreitenteilung, kostenreduzierenden und effizienzsteigernden Middleware und vielfältigen intelligenten Geräteanwendungen.

Laut den Statistiken des Berichts von Messari gibt es mehr als 650 DePIN-Projekte. In den Kategoriestatistiken von Coingekco gibt es etwa 79 Token, und in den ökologischen Statistiken von IoTeX gibt es etwa 65.

Man kann sagen, dass es auf der gesamten DePIN-Strecke verschiedene alte öffentliche Ketten gibt, was bedeutet, dass der L1-Markt fast gesättigt ist. Jedes DePIN-Projekt muss jedoch sein eigenes Hauptnetzwerk haben (weil es Gerätekommunikationsdaten und den Gesamtstatus verarbeiten muss), und die Grundkette wurde bereits in den meisten Fällen in die Mittel- und Anwendungsschicht übertragen.

Dies ist ein klares Phänomen, das wir beobachtet haben. DePIN-Projekte, die Rahmenbedingungen und Lösungen bereitstellen, nehmen zu, und die Branche wird solche Projekte als Werkzeuge für standardisierte Replikation nutzen.

Oben haben wir Beispiele für die Hauptvertreter W3bstream und DePHY gegeben. Eines der beiden Projekte ist der Start von IoTeX und das andere ist die Investition in IoTeX. Die Ziele beider Projekte sind Kosten zu senken und das standardisierte DePIN-Projekt schnell zu replizieren.

Der gesamte Prozess, der nach der Kombination der beiden abgeschlossen werden kann, lautet:

1. Lösen Sie das Designkostenproblem von Rechengeräten;

2. Verbinden Sie die Verbindung zwischen Hardware und Blockchain ab;

3. Lösen Sie das Problem der Geschäftsintegration auf der Kette.

Für die erste Frage nehmen wir die Lösung von DePHY als Beispiel.

Wenn ein Gerät dem Netzwerk beitritt, variieren die Kostenanforderungen des Geräts je nach den verschiedenen Zielen erheblich. Die Lösungen sind grob unterteilt in: Datenkommunikation/sichere Datenkommunikation, Bandbreitenfreigabe, Speicherfreigabe und Rechenleistungsverteilung. Der Kostenbereich mehrerer Lösungen liegt im Bereich von Hunderten US-Dollar bis zu Zehntausenden von Dollar.

Zum Beispiel, wenn es nur erforderlich ist, einen Smart Switch (in einer nicht sicheren Umgebung) anzuschließen, benötigen Sie nur die gängige Zugriffsmethode des Geräts, um Daten zu verbinden und zu sammeln. Ohne andere Rechenanforderungen ist die Kosten die niedrigste Kategorie.

Wenn es um die gemeinsame Nutzung von Bandbreite geht, erfordert die drahtlose gemeinsame Nutzung wie Helium und WifiMap speziell entwickelte Ausrüstung, und die Kosten erreichen Hunderte von Dollar.

In Bezug auf die gemeinsame Nutzung von Speicherplatz und Rechenleistung erreicht beispielsweise die Kosten für eine Filecoin-Mining-Maschine Zehntausende von Dollar, und wenn Sie Cloud-Services oder GPUs langfristig nutzen, können die laufenden Kosten noch höher sein.

Hohe Kosten bedeuten hohe Einstiegshürden. Daher ist es wahrscheinlich, dass für Projekte, die DePIN betreten, das zukünftige Wachstum eher auf den oben genannten zweiten Typ der Datenfreigabe konzentriert sein wird. Derzeit erfordert die Bereitstellung von Datenaustausch bei den meisten Geräten die Installation von Knoten, um die Datensicherheit zu gewährleisten. Dies ist die niedrigste Schwelle, erhöht aber auch die Anforderungen an die einfachsten Netzwerkzugriffsgeräte.

Durch die Überprüfung der Open-Source-Hardwarelösungen von DePHY können wir feststellen, dass wir durch die Verwendung von verschlüsselter Kommunikation und anderen Methoden oder durch die Verwendung von Kommunikationsmodulen wie TEE nicht nur die Sicherheit der Datenkommunikation für kleine Geräte verbessern können, sondern auch niedrigere Kosten und die einfachsten Zugriffsausstattungskosten sicherstellen können. Etwa 10-15 US-Dollar.

Das zweite Problem ist der Teil, der die Blockchain verbindet.

Projekte, die derzeit in der Branche entstehen, wählen bereits verschiedene Blockchain-Netzwerke für den direkten Zugriff aus, müssen sich aber auch mit Gerätezugriff, Datensammlung, -verwaltung und anschließender Gesamtstatuswartung auseinandersetzen. Hier ist ein Zwischenschicht-Charaktereingriff erforderlich.

Sowohl W3bstream als auch DePHY können diesen Teil umsetzen und Entwicklern den Zugriff auf die Geräteverwaltung ermöglichen. Das Prinzip basiert auf verschiedenen modularen Tools und Open-Source-Tools, wie z. B. DID für das Gerätemanagement. In Bezug auf Geräteverbindungen sind beide Geräte über selbstgebaute Off-Chain-Netzwerke verbunden. Dieser Teil wird die Rolle eines "Relais" übernehmen, um den Gesamtstatus mit jeder öffentlichen Kette zu verbinden und Unterstützung für verschiedene Geschäfte bereitzustellen.

Obwohl die beiden Lösungen mehrere Netzwerke anzeigen werden, werden sie selbst eine gewisse Neigung zur öffentlichen Chain haben. Der Grund dafür ist, dass die Leistung der öffentlichen Chain auch der Schlüssel für das beste Benutzererlebnis für DePIN ist, sodass sie tendenziell höhere Konkurrenzfähigkeiten nutzen wird. Öffentliche Chains wie Solana.

Das dritte Problem und der letzte Schritt ist, den Geschäftsteil auf der Kette freizugeben.

Neben der Dezentralisierung der Kontrolle ist der größte Vorteil der Blockchain die Offenheit. Das DePIN-Geschäft muss das Kryptogeschäft nutzen, um sein Potenzial auf der Kette zu entfesseln.

Wir sehen derzeit, dass neben tokenbasierten Geschäften nur Datendienste am besten in Kryptowährungen entwickelt sind. Das beste Szenario sind Orakel, die Preisdaten bereitstellen, die für geschäftliche Anforderungen für DeFi oder andere Anwendungen erforderlich sind. Die Anforderungen an die Datensicherheit sind hoch.

Neben der Datenübertragung ist der Datenmarkt, der Datenverkäufe für das Maschinenlerngeschäft in der KI ermöglicht, auch das wahrscheinlichste Szenario für die Zukunft. Was wir jetzt sehen, wie etwa föderiertes Lernen und Deep Learning, könnte in Zukunft eng mit DePIN verbunden sein. Leider mangelt es immer noch an Fällen im Geschäftsbereich.

Unter den obigen drei Teilen kann festgestellt werden, dass die ersten beiden Teile vollständig sind und einen standardisierten Prozess zur Replikation für die Projektgenerierung bereitstellen können. Wir haben bereits viele Projekte gesehen, die auf diesem Modell basieren, wie z.B. Pebble's EnviroBLOQ basierend auf IoTeX, Dimo und Drife basierend auf W3bstream, Starpower und Apus basierend auf DePHY, usw.

Fazit

Messari hat DePIN durch die Sammlung von Projekten zu einer relativ großen Bahn gemacht, aber die zukünftige Größe ist noch recht unterschiedlich. Die meisten Vorhersagen konzentrieren sich darauf, dass die Branche einen realen Mehrwert absorbiert, um das Gesamtwachstum des Marktwerts der Branche zu erreichen.

Allerdings gibt es basierend auf der aktuellen Situation gegenwärtig nicht viel Wachstum in der Branche, was auch der Hauptgrund für den geringen Marktwert ist. Tatsächlich gibt es ein Problem mit einer hohen Schwelle in der Branche. Möglicherweise versteht das Kryptowährungsfeld die Hardwarebranche nicht, und die Hardwarebranche kann nicht schnell eintreten und sie als Werkzeuge nutzen. Blockchain und Kryptowährungen. Mit Hilfe der Mittelschichtrolle wird jedoch ein Wachstum erwartet, und es ist nicht schwierig, mit Hilfe der Mittelschicht in verschiedene Anwendungen einzutreten.

In Zukunft, wenn DePIN die "Legitimität" des realen Geschäfts in die Welt der Verschlüsselung bringt, wird das DePIN-Projekt in der Lage sein, mit öffentlichen Ketten zu konkurrieren. Dies ist unsere größte Erwartung für diese Spur.

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel wurde aus [wiedergegebenWyzresearch], Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [ Wyzforschung]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an die Gate LearnTeam, und sie werden es umgehend bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.