A opinião de figuras centrais da Fundação Ethereum aponta para uma realidade: o papel do Ethereum está evoluindo. De uma simples blockchain para uma infraestrutura de liquidação global, essa definição mudou.
Liquidação, segurança, mecanismos de consenso — esses elementos, testados ao longo de anos de batalha, já estão estabilizados. A maturidade do Ethereum nesses três aspectos dispensa comentários. O problema está em outro lugar.
A capacidade de throughput das transações consegue acompanhar a demanda do mercado global? Essa é a verdadeira questão. Não se trata apenas de uma corrida pela velocidade, mas de se, ao usar o Ethereum como infraestrutura de mercado subjacente, toda a ecologia de transações consegue suportar cargas de nível financeiro.
A indústria está trabalhando para resolver esse problema. A nova geração de soluções para camada de transação não está focada em upgrades de desempenho de DeFi repetitivos, mas na reconstrução sistemática de toda a cadeia de confirmação de transações, liquidação e gerenciamento de risco. Essa é uma inovação de nível de infraestrutura, muito além de otimizações na camada de aplicação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunter
· 01-11 07:01
A questão do limite de throughput já era evidente há algum tempo, agora é que se percebe que já é tarde demais
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 01-08 12:12
"modelo fundamentalmente falho" admito... os problemas de throughput do Ethereum são reais, mas vamos examinar o contrato aqui—a maioria das camadas 2 está apenas transferindo o mesmo problema de fragmentação de liquidez. vi esse padrão de design exatamente em 2021, com TVL artificialmente inflacionado entre cadeias. as contas não fecham quando você considera os custos reais de liquidação
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 01-08 10:01
A questão do throughput, que é um verdadeiro entrave, já devia ter sido levada a sério há muito tempo, mas a abordagem de uma reestruturação sistêmica de toda a cadeia realmente tem algum valor.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 01-08 10:00
Resumindo, é uma questão de gargalo na capacidade de processamento, só ter segurança não adianta, se realmente quiser ser a camada de liquidação global, tem que acompanhar o ritmo
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 01-08 09:58
A capacidade de throughput é realmente o limite máximo, na verdade, quer fazer do ETH uma camada de liquidação verdadeira, mas ainda está apenas no papel.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 01-08 09:53
A questão do limite de throughput já devia ser levada a sério há muito tempo, não basta apenas lançar um L2.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 01-08 09:51
A capacidade de processamento é que é realmente o limite máximo, sem resolver isso, nada mais adianta
Esta é uma conversa aprofundada e informativa.
A opinião de figuras centrais da Fundação Ethereum aponta para uma realidade: o papel do Ethereum está evoluindo. De uma simples blockchain para uma infraestrutura de liquidação global, essa definição mudou.
Liquidação, segurança, mecanismos de consenso — esses elementos, testados ao longo de anos de batalha, já estão estabilizados. A maturidade do Ethereum nesses três aspectos dispensa comentários. O problema está em outro lugar.
A capacidade de throughput das transações consegue acompanhar a demanda do mercado global? Essa é a verdadeira questão. Não se trata apenas de uma corrida pela velocidade, mas de se, ao usar o Ethereum como infraestrutura de mercado subjacente, toda a ecologia de transações consegue suportar cargas de nível financeiro.
A indústria está trabalhando para resolver esse problema. A nova geração de soluções para camada de transação não está focada em upgrades de desempenho de DeFi repetitivos, mas na reconstrução sistemática de toda a cadeia de confirmação de transações, liquidação e gerenciamento de risco. Essa é uma inovação de nível de infraestrutura, muito além de otimizações na camada de aplicação.