Merkeziyetsizliğin Önemi: Amerikan Hisse Senedi Olaylarından Ethereum'un Gelişimine Bakış

Bitcoin ve Ethereum, dünyanın en büyük iki merkeziyetsiz projesi olarak, insanlığa yeni gelişim sınırlarını keşfetme konusunda innovative bir perspektif sunmaktadır. Bu iki proje, doğdukları günden itibaren üçüncü taraf güvencelerine olan bağımlılığı ortadan kaldırmaya adamıştır. Son günlerde, bir ABD hisse senedi forumu sunucusunun kapatılması olayı, merkeziyetsizliğe olan ilgiyi artırmıştır. Ethereum'un yüksek derecede merkeziyetsiz olduğu düşünülse de, dikkat edilmesi gereken bazı merkeziyet riski bulunmaktadır.

ABD Borsa Bireysel Yatırımcı Olayı Gözden Geçirme

Son zamanlarda, bir hisse senedine karşı büyük yatırımcıların kolektif eylemi ile kısa pozisyon açan kurumlara karşı bir olay geniş bir ilgi uyandırdı. Çok sayıda küçük yatırımcı, bu hisse senedini çılgınca alarak, neredeyse borsa dışı kalma noktasına gelmiş bir hisse senedini 3 dolardan 300 dolardan fazlasına yükseltti ve bu süreçte birçok kez devre kesici tetiklendi. Sonunda, Wall Street'teki kısa pozisyon açan kurumlar büyük kayıplar yaşadı ve zorunlu olarak pozisyonlarını kapatmak zorunda kaldı.

Ancak, küçük yatırımcılar zaferi kutlamaya fırsat bulamadan, kurumlar karşı önlemler almaya başladı. Birçok işlem platformu ilgili hisse senedi ticaretini kısıtladı, sadece satışa izin verildi, alım yapılmasına izin verilmedi. Öte yandan, Wall Street kurumları normal ticaret yapmaya devam etti. Sonunda, küçük yatırımcıların toplandığı forum sunucusu kapatıldı ve bu durum küçük yatırımcı cephesinin dağılmasına yol açtı.

Bu olayın arkasında, "üçüncü taraf"ın güvensizliği ve "merkeziyetsizlik" önemini düşünmemiz gereken bir durum var. Merkeziyetçi kuruluşlar hakkında fazla yorum yapmıyoruz, esasen merkeziyetsiz protokollerin gelişimini analiz ediyoruz.

Ethereum'in merkeziyetsizlik riski

Ethereum, dünya genelinde piyasa değeri bakımından ikinci olan merkeziyetsiz bir protokoldür ve açık finans piyasalarına altyapı sağlamaktadır. ICO'dan DAO'ya, DeFi'ye, NFT'ye kadar pek çok finansal yenilik Ethereum üzerinde inşa edilmiştir.

Ancak, Ethereum Bitcoin'e kıyasla daha karmaşık bir sistemdir, depolama gereksinimleri daha yüksektir ve tam düğüm çalıştırma zorluğunu artırmaktadır. Çoğu geliştiricinin tam düğüm çalıştıramaması, üçüncü taraf hizmeti Infura'ya ciddi bir bağımlılığa yol açmaktadır.

Infura, geliştiricilere Ethereum ağına bağlanma yöntemi sunarak günde yaklaşık 13 milyar isteği işliyor ve tam düğüm çalıştırmaya gerek kalmadan bunu yapıyor. Ancak Infura, tek bir tedarikçi tarafından işletilmektedir ve Amazon Web Services'e bağımlıdır; bu iki katmanlı merkeziyetçilik riski, onu Ethereum ağının tek bir arıza noktası haline getirebilir.

Ethereum ekosisteminin gelişimi ile birlikte, piyasa değeri 1 trilyon doları aştı ve DeFi'nin yükselişi ile birlikte, bu konu dikkate alınmayı gerektiriyor. Şu anda neredeyse tüm DApp'ler Infura'ya bağımlı olabilir, bu sadece destekleyen ağın tam düğüm sayısını azaltmakla kalmıyor, aynı zamanda kullanıcı gizliliğinin ifşası gibi risklere de yol açabilir.

Infura'nın kurucu ortağına göre, eğer tüm DApp'ler Infura'ya bağımlıysa, Infura kapandığında bu DApp'ler çalışmayı durduracaktır. Ethereum geliştiricileri, Infura'ya bağımlılığı azaltmak için hafif istemciler üzerinde çalışıyor, ancak şu anda çoğu DApp geliştiricisi ve kullanıcı bu soruna önem vermiyor.

İlham

Bireysel yatırımcı forumunun kapatılması olayı, Ethereum'a getirdiği derslerin üzerinde durulması gereken bir konudur. Piyasa çıkarları yeterince büyük olduğunda, oyun ve düzenlemelerin etkisi arttığında, en kötü duruma karşı yeterince hazırlıklı olmamız gerekir. Bu, tüm merkeziyetsiz protokoller için, özellikle Ethereum üzerindeki uygulamalar için derinlemesine araştırılması gereken bir sorundur. Merkeziyetsizliğin önemi bir kez daha vurgulanmıştır; merkeziyetsizlik fikrinin pratikte nasıl hayata geçirileceği ise hala sürekli keşif ve iyileştirme gerektirmektedir.