Önceden kendi çizdiğim çizgilerle ilk dalgayı kullandım.
50u ile sekizinci günde %600'den fazla bir getiri elde edildi, her ne kadar şiddetli estetik stratejisi kullanılsa da, burada belirli bir aralığı kesin olarak hedeflemeye çalıştım, pinbar daha önceki T işlemlerinin temeli ile birleştirildi, fakat sanki kaldıraç da o kadar büyük değil, nispeten soğuk bir şekilde yüz katı tam açmak ve devamlı işlem yapmakla karşılaştırıldığında, o on bin kez patladı, yıllarca sadece bir kez yüz kat üzeri bir başarı elde etmek için çabaladı, hayatta kalma oranı son derece düşük ve tüketim çok fazla.
Son birkaç günde kendi gerçek piyasa hareketlerimi gözlemledim, eğer 104000'i ortalama değer olarak alırsak, zorunlu tasfiye için 5500'den fazla bıraktım, genellikle 6000-8000 arasında, zorunlu tasfiye zaten kendime çok yüksek bir değer verdi.
Bazen bazı çok aşırı piyasalar geldiğinde (örneğin, eter 3500'den 1390'a düştüğünde), 3-5 kez açtığında, patlamalısın ya da patlamak zorundasın, 2 kez kaçamazsın, bu kaldıraç sorununun derinlemesine araştırılması gerektiğini hissediyorum, birçok düşük kaldıraçlı oyuncu bir çift açar, doğru yönü on kez yapar, bir pozisyonu çevirebilir, on kez aşırı bir piyasa geri çekilmeli veya geri çekilmeli, her seferinde biraz Gate kazandığınızda, bir kayıp kaybettiğinizde ve sıfıra döndüğünüzde, bu yüzden oyun doğru görünmüyor. Yüksek kaldıraç, on kat yüz kat dediğinde, sonuç daha da kötü, uzun vadede kaygıya kapılmak ya da hepsinin sıfıra inmesi. Kaldıraç işinin esnek bir şekilde kullanılması gerektiğini düşünüyorum. Yönü belirlediğinizde ve kendinize güvendiğinizde, para kazanma zamanı geldiğinde, 5-20 katına kadar çekilmeli (erken dönem küçük sermaye işlemleri için). Büyük bir sermaye varsa, kesinlikle önceki ile karşılaştırıldığında gereksinimleri düşürmek ve kaldıraç oranını azaltmak gerekir; önceki durumda bin kazanırken, sonraki durumda yüz bin kazanıyorsun. Herkes bu mantığı anlıyor, gerçekten yüksek risk almak gereksiz.
Bana kalırsa düşük risk, kaldıraç düşük olduğu için riskin düşük olduğu anlamına gelmiyor. 3500'den 1.5 kat kaldıraçla alım yapmakla 3500'den 10 kat kaldıraçla alım yapmanın sonu aynı; patlayacaksan patlarsın. Sorun, bir iki puan yükseldiğinde, 1.5 kat kaldıraçla pek bir şey kazanamazsın, zaman maliyeti uzun, esnek değil. 10 kat kaldıraçla, bir iki puan yükselirse hemen çıkabilirsin, bir sonraki giriş noktasını bulmak daha esnek.
Düşük riskin bilgisi çok fazla, bence gerçekten yansıtan şey şudur: Birinci düşük frekanslı ticaret hata olasılığını azaltır,
İkinci doğruluk, giriş anahtarı,
Üçüncüsü, doğru bir piyasada, kâr bir veya iki kez yuvarlanır. (Bunu nasıl söyleyeceğim, sözleşmede doğal olarak kaldıraç kullanmaktır, sadece %10-30'luk bir koşu yediğiniz bir piyasa dalgası, doğru olanı on kez yapmak için ikiye veya üçe katlamak istersiniz, bence daha iyi yol, doğru piyasada, sert teknoloji aracılığıyla, yüksek frekanslı arbitraj trendi boyunca, doğrudan gelirin %200-300'ünden fazlasını vurmak daha kritiktir) Çünkü sen doğru yaptığında ancak on kez 200-300% kazanç biriktiriyorsun, oysa başkası sadece bir kez doğru bir hareketle 200-300% kazanç elde ediyor. On kez bir kara kuğu olursa ne olur? Yani bu konuda her iki tarafın da görüşü var.
Her kişinin oyun tarzı farklı, sermaye miktarı farklı, dönem farklıdır.
Bu 50u ile 50 milyon u karşılaştırılabilir mi? 50u ile %100 kazanmak sadece 50u'dur, Eğer bana 500.000 u verirsen, bir ay boyunca kesinlikle %100 yapmam, sadece %1 yaparım, o da 5.000 u olur.
Bu 50u tamamen bir test, %1 kazanç için enerji harcamama gerek yok, çünkü zaten bu 50u kimseye eksik değil, sadece oyun oynar gibi, stratejiye göre ilerlerim, bir ay içinde 54 kat mı yapar yoksa sıfıra mı döner, şu anda neredeyse yarısını tamamladım, bu yüzden eğlenceli bir zihinle yaklaşmak, mucizeler yaratabilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
2 Likes
Reward
2
1
Share
Comment
0/400
TenYearsAsKing
· 06-07 00:36
Büyük miktarlarla büyük oyunlar, küçük miktarlarla küçük oyunlar var. Küçük miktarlara sahipken büyük miktar hedeflemek, başlangıçta riskin kaçınılmaz olduğunu söyleyebilirim. Doğru olma oranı çok yüksek olmalı, yüksek frekansla başlamalı ve sonunda düşük frekansa geçmelisiniz. 50’den 500’e geçmek en zor olanıdır, 500’den 5000’e geçmek nispeten zor, 5000’den 50000’e geçmek o kadar zor değil; sonuçta 0’dan 100’e ulaşmak en zoru.
Önceden kendi çizdiğim çizgilerle ilk dalgayı kullandım.
50u ile sekizinci günde %600'den fazla bir getiri elde edildi, her ne kadar şiddetli estetik stratejisi kullanılsa da, burada belirli bir aralığı kesin olarak hedeflemeye çalıştım, pinbar daha önceki T işlemlerinin temeli ile birleştirildi, fakat sanki kaldıraç da o kadar büyük değil, nispeten soğuk bir şekilde yüz katı tam açmak ve devamlı işlem yapmakla karşılaştırıldığında, o on bin kez patladı, yıllarca sadece bir kez yüz kat üzeri bir başarı elde etmek için çabaladı, hayatta kalma oranı son derece düşük ve tüketim çok fazla.
Son birkaç günde kendi gerçek piyasa hareketlerimi gözlemledim, eğer 104000'i ortalama değer olarak alırsak, zorunlu tasfiye için 5500'den fazla bıraktım, genellikle 6000-8000 arasında, zorunlu tasfiye zaten kendime çok yüksek bir değer verdi.
Bazen bazı çok aşırı piyasalar geldiğinde (örneğin, eter 3500'den 1390'a düştüğünde), 3-5 kez açtığında, patlamalısın ya da patlamak zorundasın, 2 kez kaçamazsın, bu kaldıraç sorununun derinlemesine araştırılması gerektiğini hissediyorum, birçok düşük kaldıraçlı oyuncu bir çift açar, doğru yönü on kez yapar, bir pozisyonu çevirebilir, on kez aşırı bir piyasa geri çekilmeli veya geri çekilmeli, her seferinde biraz Gate kazandığınızda, bir kayıp kaybettiğinizde ve sıfıra döndüğünüzde, bu yüzden oyun doğru görünmüyor.
Yüksek kaldıraç, on kat yüz kat dediğinde, sonuç daha da kötü, uzun vadede kaygıya kapılmak ya da hepsinin sıfıra inmesi.
Kaldıraç işinin esnek bir şekilde kullanılması gerektiğini düşünüyorum. Yönü belirlediğinizde ve kendinize güvendiğinizde, para kazanma zamanı geldiğinde, 5-20 katına kadar çekilmeli (erken dönem küçük sermaye işlemleri için).
Büyük bir sermaye varsa, kesinlikle önceki ile karşılaştırıldığında gereksinimleri düşürmek ve kaldıraç oranını azaltmak gerekir; önceki durumda bin kazanırken, sonraki durumda yüz bin kazanıyorsun. Herkes bu mantığı anlıyor, gerçekten yüksek risk almak gereksiz.
Bana kalırsa düşük risk, kaldıraç düşük olduğu için riskin düşük olduğu anlamına gelmiyor. 3500'den 1.5 kat kaldıraçla alım yapmakla 3500'den 10 kat kaldıraçla alım yapmanın sonu aynı; patlayacaksan patlarsın. Sorun, bir iki puan yükseldiğinde, 1.5 kat kaldıraçla pek bir şey kazanamazsın, zaman maliyeti uzun, esnek değil. 10 kat kaldıraçla, bir iki puan yükselirse hemen çıkabilirsin, bir sonraki giriş noktasını bulmak daha esnek.
Düşük riskin bilgisi çok fazla, bence gerçekten yansıtan şey şudur:
Birinci düşük frekanslı ticaret hata olasılığını azaltır,
İkinci doğruluk, giriş anahtarı,
Üçüncüsü, doğru bir piyasada, kâr bir veya iki kez yuvarlanır. (Bunu nasıl söyleyeceğim, sözleşmede doğal olarak kaldıraç kullanmaktır, sadece %10-30'luk bir koşu yediğiniz bir piyasa dalgası, doğru olanı on kez yapmak için ikiye veya üçe katlamak istersiniz, bence daha iyi yol, doğru piyasada, sert teknoloji aracılığıyla, yüksek frekanslı arbitraj trendi boyunca, doğrudan gelirin %200-300'ünden fazlasını vurmak daha kritiktir)
Çünkü sen doğru yaptığında ancak on kez 200-300% kazanç biriktiriyorsun, oysa başkası sadece bir kez doğru bir hareketle 200-300% kazanç elde ediyor. On kez bir kara kuğu olursa ne olur? Yani bu konuda her iki tarafın da görüşü var.
Her kişinin oyun tarzı farklı, sermaye miktarı farklı, dönem farklıdır.
Bu 50u ile 50 milyon u karşılaştırılabilir mi?
50u ile %100 kazanmak sadece 50u'dur,
Eğer bana 500.000 u verirsen, bir ay boyunca kesinlikle %100 yapmam, sadece %1 yaparım, o da 5.000 u olur.
Bu 50u tamamen bir test, %1 kazanç için enerji harcamama gerek yok, çünkü zaten bu 50u kimseye eksik değil, sadece oyun oynar gibi, stratejiye göre ilerlerim, bir ay içinde 54 kat mı yapar yoksa sıfıra mı döner, şu anda neredeyse yarısını tamamladım, bu yüzden eğlenceli bir zihinle yaklaşmak, mucizeler yaratabilir.