📢 Gate 广场认证创作者招募中,入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖!
📌 参与方式
站内创作者: 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者: 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼: 新入驻/回归创作者发首帖,即得 $50U 奖励!
2️⃣ 周度发帖奖: 完成周发帖任务,轻松瓜分 $10,000 奖池!
3️⃣ 月度创作奖: 赛道更多样,完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池!
4️⃣ 专属推广任务:进入专属创作者社群,享专属推广任务和节日礼包!
让您的优质内容被更多人看到,携手共建高质量创作者社区!
活动细节:https://www.gate.com/announcements/article/51536
NotebookLM 重大升级:支持 Antigravity 帮你写程序跑分析,换上 Gemini 3.5 Flash 引擎
谷歌为 NotebookLM 换上 Gemini 3.5 Flash 引擎,并内建 Antigravity 代理式执行环境,让这款研究工具从“被动问答的笔记本”升级为“会自己写程序、跑分析、一站完成工作流”的 AI 研究助理。
(前情提要:社群炮轰后 Google 认错:Antigravity Gemini 速率限制提高 3 倍、重置本周额度)
(背景补充:Google Gemini API 爆“快取计费漏洞”,开发者删除无效遭狂扣 2 万雷亚尔)
本文目录
切换
Google 有个出名的习惯:砍产品。Reader 被砍、Stadia 被砍、Inbox 被砍,这份清单长到有人专门做网站在记录。但 2023 年诞生、作为公司最早生成式 AI 产品之一的 NotebookLM,不仅活了下来,还在今天拿到历来最大一次升级。
这次升级不只是换引擎的小事:Google 把“代理式执行能力”直接下放到消费级研究工具,让笔记本从“你问它答”,变成“它能自己写程序、找资料、跑分析”。
笔记本换了什么心脏
NotebookLM 这次核心升级是改用 Gemini 3.5 Flash。这款模型在今年 Google I/O 2026 正式亮相,Google 宣称(官方说法)其比其他前沿模型快 4 倍,在几乎所有 benchmark 上胜过 Gemini 3.1 Pro,且企业把项目搬到 Flash 可明显压缩 token 成本。
在实际测试上,Google 官方公告指出,他们对新旧两版 NotebookLM(Gemini 3.5 vs 3.1 分支)进行了并排评估,在“准确性与品质、多语言支持、大型档案分析、档案建立、进阶研究”五大维度,Gemini 3.5 版本平均达到 65% 胜率(Google 自评)。
不过 Google 对这套评测的维度设计与方法论讲得相当含糊,外部无法独立验证,这个数字需要保留一定距离。
除了引擎更换,NotebookLM 也新增支持更多档案格式,并简化了网络来源的整合流程,用户可以在只有“松散想法与问题”的状态下,让 NotebookLM 通过 Google 搜索自动找高品质网络来源,建立起资料来源库。
Antigravity 让笔记本长出手脚
这次升级最关键的一步,是 NotebookLM 内建了对 Antigravity 的支持。Antigravity 是 Google 在 I/O 2026 推出的“agent-first”AI 开发平台,2.0 版本已涵盖桌面 app、CLI 与 SDK;多个 AI 代理可自动规划任务、写程序、开浏览器测试、修错、部署,整个软件开发周期都能在 AI 驱动下进行。
值得注意的是,Google 已将原本独立的 Gemini CLI 整合并转为 Antigravity CLI,这意味着 Google 正把旗下分散的代理式工具线收敛统一,Antigravity 不只一个嵌入功能,而是整个代理式开发生态的收口。
现在,Antigravity 的这套能力被引入 NotebookLM 之中。每个 notebook 都配备了一台“安全云端电脑”,让 NotebookLM 可以通过 Antigravity 在你的研究脉络中直接写程序、执行代码,而不只是“给你一段代码让你自己去跑”。
这是真正的方向转变:代理式 AI(agentic AI)的概念在 OpenAI、Anthropic 等厂商的产品中已出现一段时间,Google 现在通过 NotebookLM 把这个能力推向更广的日常使用场景,落脚点不是工程师,而是研究者与知识工作者。
谁先用得到,意义在哪里
此次升级先对 Google AI Ultra 订阅用户,以及拥有 AI Ultra 权限的 Workspace 商用客户开放,其他方案用户需等待后续陆续推出。
对研究工作者而言,更实际的问题是:这些功能在实际使用中的稳定性如何?Antigravity 的代理式执行在复杂任务上会出现什么样的失误?NotebookLM 扩张到“主动执行”的边界,也意味着出错的可能性和方式都更多元。这些,只有实际推出后才能知道。
一个本来只是“让你问档案问题”的工具,现在宣称能帮你写程序、跑分析、出简报。这件事值不值得认真看待,取决于 Google 能否让 Antigravity 的代理式能力在非工程师的研究场景中真正跑得稳,而不只是在发布会上跑得漂亮。