数字时代专访聂永真:谈台电Logo AI风波,AI对设计师的真正影响是?

聂永真回应台电 Logo 风波,指出 AI 设计师们只是短暂流行,并强调设计的核心价值在于品味与实务经验。业内人士也从更有趣的视角指出,随着 AI 生成技术逐渐普及,其实业主“甲方”也正在被训练。

数位时代专访聂永真,回应台电 Logo 风波与 AI 影响

台湾知名设计师聂永真,近期因台电 Logo 的 96 万标案事件,成为社群讨论焦点。部分网友还用 AI 生成 Logo,宣称能在几秒内完成设计,并嘲讽“只要收 9.6 万”。

  • **回顾台电 LOGO 事件:**台电 Logo AI 设计师之乱,让《穿着 Prada 的恶魔》在台真实上演

科技媒体《数位时代》最近专访了这位首位入选国际平面设计联盟(AGI)的台湾设计师,探讨在台电 LOGO 事件与 AI 设计师涌现的背景下,AI 对设计行业带来的真正影响,以及哪些方面其实并未受到影响。

设计师的护城河,是品味与实务经验

聂永真首先直言,台电 Logo 事件催生的 AI 设计师现象只是短暂的网络流行;参与者最终仍会回到原本的岗位,对设计行业的本质并没有产生实质影响。

他提到,**自己对 AI 完全不焦虑,因为决定设计价值的关键始终是“品味”这件事。**他日常工作中也经常使用 AI,主要是生成场景图像,来协助沟通。

他认为,科技能够提供灵感与素材,帮助工作更快速、更方便,但最终的方向整合仍需仰赖人类。具备独特的视觉诠释方式与实务经验,才是设计师无法被取代的关键。

AI 也正在训练设计行业“甲方”

有趣的是,随着 AI 生成技术的普及,也正在悄悄训练设计行业的“甲方”,也就是业主。

台湾知名字体设计师施博瀚曾说过:**“AI 正快速训练业主,让他们更清楚地表达设计需求。”**而室内设计工作室“非隐设计”总监洪蕊蕾也分享,前几年前市场普遍担忧设计师会面临失业,但现况却是业主们开始利用 AI 进行沟通。

洪蕊蕾表示,**现在业主会直接提供 AI 生成的图像,大幅降低过去需要“通灵”才能理解业主需求的沟通难题。**遇到需要抉择的项目时,业主也能利用 AI 工具进行测试,让设计师能直观分析现场的协调性。

对她来说,AI 并没有抢走自己身为设计师的工作,反而是转变成协助双方沟通的“高阶翻译官”。

图源:Threads 室内设计工作室“非隐设计”总监洪蕊蕾也分享,业主们开始利用 AI 进行沟通。

AI 不会取代设计师,但会取代无法适应的

拥有 17 年使用者体验(UX)设计资历的设计师 Jacob McDaniel,也并不完全认同 AI 取代论。

他认为,AI 会真正淘汰的,是那些无法适应新时代的设计人员。目前 AI 工具已经能熟练处理生成版面等生产任务,因此如果你认为自己的工作是“纯粹负责排列画面元素”,那你将首当其冲。

企业现在会将资源投入到具备策略思考能力的设计环节上,因为 AI 缺乏理解组织内部脉络与评估商业模式的能力。所以,具备系统性思考与厘清核心问题能力的设计师,在未来会更加吃香。

图源:Jacob McDaniel 设计师 Jacob McDaniel 不完全认同 AI 取代论

学习驾驭它,而不是怕它

聂永真之所以能对 AI 浪潮保持不焦虑的态度,源于他对自身品味与多年实务经验的自信:“AI 产出的东西能不能成为灵感来源、怎么延伸,这些判断都还是来自设计师的个人生命经验。”

不管是否有 AI 技术,或其他新颖事物,设计师都应当建立个人专属的视觉语言,并持续精进机器无法复制的沟通整合能力。

毕竟,AI 终究是一种提升效率的辅助工具,学习驾驭它,比害怕它更加重要。Jacob McDaniel 提供了很有效的用法:

“去用 AI,但不要让 AI 控制你。把 AI 当作加速器,让它生成初稿、快速探索不同的排版方案,或者处理那些原本占据大量时间的重复性工作。然后,把省下来的时间用在只有你才能完成的工作上,投资那些 AI 无法复制的技能,学会以更全面的方式看待问题,而不只是解决问题。”

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论