这是付费新闻稿。如有任何询问，请直接联系新闻稿发布商。

丹佛大学斯特姆法学院收到关于动物法影响声明的机构投诉，要求审查来自公平起点运动的相关主张

PR新闻社

2026年2月19日星期四，晚上9:00 GMT+9 阅读时间5分钟

丹佛，2026年2月19日 /PRNewswire/ -- 丹佛大学斯特姆法学院已收到一份机构投诉，要求对其面向公众的动物法影响声明进行有时限的书面回应和内部审查，包括基础披露、模型限制、输出与净结果的区分，以及捐赠者意图的补救措施。

FairStartMovement.org和TruthAlliance.global宣布启动“全面解放科罗拉多”项目，这是一个以丹佛为中心的倡议，关注动物法项目及相关倡导在描述“影响”和“公共利益”时的机构责任，包括在披露基础变量后，公共材料是否区分项目输出与净结果。

他们首先向丹佛大学斯特姆法学院提交了一份机构投诉，要求就以下事项提供书面回应和内部审查：(1) 法学院的动物法项目及相关倡导如何评估和公开展示影响，以及(2) 公共声明是否在披露基础变量后区分项目输出与净结果。

_"当人或机构对重要决策拥有权力时，最重要的是他们在掌握信息后如何行动。数据不仅仅是告知结果——它创造责任。那一刻之后所选择的路径，是合法性获得或丧失的关键。" _— _Suriya Khan，公平起点运动联合主管 _

**目的与立场

**公平起点表示，此次提交不是对意图或价值观的批评，而是请求机构流程：书面澄清、文件记录和治理审查。投诉要求大学将此事视为与捐赠者、学生和公众相关的合规性、诚信和依赖性问题。

**审查的核心问题：影响声明中的基础披露

**公平起点的投诉集中在一个具体评估问题：当一个机构声称某项目“惠及动物”或推动“解放”时，使用了哪些基础假设，以及在模型限制方面向公众披露了什么？

公平起点认为，公共利益声明如果暗示净利益而遗漏决定净结果的基础变量，可能会变得具有实质误导性。

**为界定此问题，公平起点引用了其称为“XYZ”检查的最低披露概念：

**X：公共声明的价值和影响

Y：在价值评估和影响报告中，关于儿童权利和政治公平标准的出生不平等影响
Z：在关键背景下，考虑到正确的基础Y，衡量的实际价值和影响

故事继续  

_"对动物的爱本身还不够——我们还欠它们知识上的诚实。当‘影响’在没有明确基础和模型限制的情况下被传达时，读者可以合理推断尚未有证据支持的结果。透明不是附注；它保护捐赠者意图，维护信誉，并让倡导对其声称服务的动物负责。" — Silvia-Maria Ibrean，动物行为、福利与保护学士（荣誉） _

公平起点的投诉要求大学确认是否以及如何在影响报告中处理这些基础变量，以及是否应澄清任何公共声明，以避免暗示净利益而实际上未作出此类显示。

**捐赠者意图的补救请求：返还或限制性重新分配

**公平起点表示，支持最初考虑的上游基础披露工作的捐赠者，后来在大学拒绝实施该上游框架后，要求返还资金。公平起点请求书面确认该请求、赠与协议条款、决策权限以及任何拒绝的政策/法律依据。公平起点还请求以下其中一种补救措施的书面说明，并附有时间表：

A. 返还： 将相关资金返还给捐赠者，并进行结算；或

B. 限制性重新分配： 将相关资金转入专门的、受限制的账户，仅用于最初考虑的上游基础披露工作，包括采用书面披露模板、内部审查和更正/免责声明，避免在未披露的情况下暗示净结果，并发布一份简短的标准备忘录，描述未来影响语言所用的基础；或

C. 待审查的托管： 将相关资金存入托管账户，等待内部审查完成及任何必要的监督/通知步骤。

**相关示例：重叠的机构模型与公共声明激励

**公平起点指出，基础披露的担忧在于输出被框定为净结果的机构和运动背景中普遍存在。作为激励问题的当代例子，公平起点提及2024年丹佛关于第309号条例的投票辩论，涉及关于动物福利、就业和行业影响的不同叙述，说明在描述“公共利益”和“影响”时，机构和倡导者应披露模型限制。

**关系背景：可持续发展领导力与后续撤回

**公平起点表示，争议中的上游基础披露框架曾在与大学可持续发展领导层合作中开发并公开阐述，包括由大学员工共同撰写的工作，员工在公开材料中被标识为可持续发展中心的临床教授和教员主任。公平起点进一步指出，在与大学利益相关者的尝试性实施后，该教授退出了参与。

**运动立场与标准路径

**公平起点表示，其“讲真话”运动和标准工作旨在让组织不因不完美而受到惩罚。其目标是早期达成基础一致（非“纯粹”），采用自愿的、通过/不通过的诊断标准路径，组织可以用来测试其指标和假设是否与其声明的使命结构一致。公平起点认为，早期参与可以降低机构风险，增强资金方信心，并在审查中提升信誉。

_"机构诚信要求一种简单的纪律：说明基础，披露模型限制，并在邀请公众信任之前，将项目输出与净结果区分开来。" — Ryan James Jessup JD/MPA，机构诚信专家 _

公平起点要求大学书面回答的问题：

当项目对影响或利益作出公共陈述时，使用了什么基础？

公共材料是否区分了输出（提供的服务、处理的案件、支持的救援）与净结果？

机构是否披露了与净影响相关的模型限制和基础假设？

哪些具体的公共声明或材料，如果有，可能被合理理解为暗示净利益而未进行适当披露？

机构处理捐赠者意图争议和关于返还资金请求的流程是怎样的？

将用什么内部审查机制评估是否需要修订、免责声明或更新模板？

对于捐赠者意图争议，将提供什么补救措施：返还、限制性重新分配到基础披露工作、待审查的托管，还是其他已记录的方案？

**请求的机构行动

**公平起点表示已要求大学采取时间限定的流程步骤，包括书面回应、确认和会计捐赠资金（如适用）、对公共影响声明的内部审查，以及未来采用标准披露模板。

**最终目标

**“全面解放科罗拉多”表示，其目标是实现机构审查的文件化，并在必要时进行更正披露：确保公共利益表述具有可支持性、界限清晰，并且不以暗示机构未实际衡量的净结果的方式呈现。

**媒体联系
姓名：Suriya Khan
电子邮箱：suriya@fairstartmovement.org
电话：516 - 725 - 3157
组织：公平起点运动 / TruthAlliance.global

**

Cision

查看原始内容：

条款与隐私政策

隐私仪表板

更多信息