最近一直在关注仿制药行业,发现一个有趣的转变正在发生,但还没有引起足够的关注。仅仅依靠生产廉价仿制药的老玩法已经行不通了——利润被竞争和价格压力压得越来越薄。但这实际上为那些聪明应对的公司创造了一些真正的机会。



这个行业的真正前景取决于谁能适应。转向复杂仿制药、专业注射剂和生物类似药的公司,才是真正赚钱的公司。就像市场在强制重置——你要么变得精干高效,要么被挤出局。

我一直在关注三个似乎应对这一转变做得不错的公司。Teva仍然是这里的重量级——它们是全球最大的仿制药企业,在美国市场拥有庞大的规模。让我注意到的是它们的生物类似药势头。到2025年,它们在美国的仿制药和生物类似药业务增长了2%,这听起来并不令人兴奋,直到你意识到这在仿制Revlimid和Victoza收入下降的同时发生了。生物类似药的增长完全弥补了这一点。它们预计未来全球仿制药业务将实现低单数字增长,股价也因此大涨——过去一年上涨了103%。

然后是Sandoz,这家几年前从诺华分拆出来的瑞士公司。它们在2025年的净销售额增长了5%(不包括外汇影响),但重点是——它们的生物类似药业务实现了两位数的增长。Stelara生物类似药、Humira生物类似药、安进的生物类似药——表现都很强劲。它们预计2026年将实现中到高单数字的增长,生物类似药的扩展仍在继续。股价在过去一年上涨了大约90%。

第三个值得关注的是Dr. Reddy's。它们有73个仿制药申请待FDA批准,在财年头九个月内在北美推出了18个产品。它们非常专注于打造复杂仿制药组合。股价在过去一年上涨了10%——比另外两家更为保守,但这反映了它们不同的市场定位。

有趣的是,这三家公司代表了传统仿制药行业的不同替代方案。Teva拥有规模优势,Sandoz拥有生物类似药的势头,Dr. Reddy's则实现了地域多元化。整个行业的市盈率为15倍(未来盈利),而标准普尔指数为22倍,所以估值也并不算特别高。

仿制药行业的整体前景确实发生了变化。现在不再是靠销量——而是靠拥有合适的产品、合适的能力和高效的运营。这三家公司似乎比大多数更有优势,能够应对这一新现实。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论