📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
这几天比特币社区里有个叫BIP-110的提案吵得挺凶。事情是这样的，有个开发者Dathon Ohm提了个方案，想通过一次为期一年的软分叉，限制交易里带那些非货币的数据，说白了就是冲着Ordinals铭文这类东西去的，觉得它们占了区块空间，属于“垃圾数据”。这提案得到了Bitcoin Knots那拨人和Luke Dashjr的支持。
但有意思的是，这方案一出来，直接炸出了一堆早年就混圈子的OG们跳出来反对。F2Pool的王纯说话挺狠，直接把这提案比作“打着保护儿童的幌子，硬塞给我们一堆废话”。Casa的Jameson Lopp也没客气，发了篇长文说这事鲁莽、不理性，而且注定搞不成。Blockstream的Adam Back更直接，他觉得这就是在攻击比特币作为价值存储的可信度，为了整治那点让人烦的“垃圾信息”，搞共识层的改动，后果可能比问题本身还严重。
这些反对意见，核心其实就一句话：别拿协议的中立性和不可篡改性开玩笑。比特币之所以是比特币，就是因为它的规则对所有人一视同仁。一旦开了个头，觉得某些数据“不顺眼”就能通过共识层去审查，那今天能禁图片，明天是不是就能禁别的？这滑坡风险太大了。A