扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

凌晨4:42,一场精心策划的洗劫正在上演。



韩国头部交易平台Upbit的监控系统骤然报警——540亿韩元不翼而飞,折合约3600万美元。这不是演习,是真金白银的蒸发。

被卷走的资产清单触目惊心:SOL、USDC、RAY、JUP、BONK,甚至连TRUMP这种话题币都没放过,总共20多个主流币种全线失守。攻击者的目标异常明确,直击热钱包最薄弱的环节,动作快准狠,几乎不给任何反应时间。

但真正让人意外的,是Upbit的反应速度。

几小时后,官方公告火速出炉:所有损失,我们兜底。没有推诿,没有拖延,更没有那套"用户自行承担风险"的话术。要知道,这可是韩国本土最大的数字资产平台,体量摆在那儿,说话自然有底气。换成那些资本金捉襟见肘的小平台?早就准备跑路公告模板了。

巧合的是,这次事件发生的时机极其微妙——坊间刚传出Upbit可能被收购的消息,正值敏感期,偏偏撞上这档子事。有人怀疑是内部人员作案,毕竟能精准定位热钱包的,外人很难办到。但Upbit斩钉截铁地否认:"和员工无关。"

那问题就来了:如果不是监守自盗,黑客究竟是怎么撬开防线的?是系统架构存在未知漏洞?还是社会工程学攻击得手?又或者,这背后藏着更复杂的利益博弈?

这起事件给整个行业敲响了警钟。再大的体量,也有被攻破的可能。但关键差别在于:大平台有资本实力做最后防线,小平台出事只能让用户自认倒霉。那些动不动就喊"去中心化就是绝对安全"的论调,该醒醒了。真到危机时刻,能救你的从来不是口号,而是真金白银的赔付能力。

所以问题抛给你:在这个行业,安全的边界到底由什么定义?是密码学算法的强度?是资本的厚度?还是监管框架的完善度?
SOL-1.95%
USDC-0.03%
RAY-2.23%
JUP-1.39%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)