金融监督院（FSS）工会于17日发布官方声明，反对政府提出的该机构搬迁计划。工会表示，政府对公共机构实施一刀切的搬迁政策，忽视了消费者和金融业界的声音。该声明发布之际，媒体报道称，FSS可能被纳入政府将于本月底公布的第二轮公共机构搬迁计划。工会强调，如果金融监管机构在地理位置上与金融公司分离，最终将对金融消费者造成负面影响。这是工会首次就搬迁问题发表正式反对意见。
工会援引消费者可及性和投诉集中度数据
工会指出，目前81.4%的金融投诉集中在首都圈。声明称，将金融监管机构迁出首都圈会降低金融消费者获得服务的便利性，并严重影响投诉处理的速度和效率。工会表示，在缺乏现场监管的情况下，各种规模的金融事故和响应延迟都将增加，从而给消费者造成更大损害。
国际金融监管机构仍位于资本市场中心
工会援引国际案例支持其立场。声明指出，包括美国证券交易委员会（SEC）和美国联邦储备委员会（FRB）、英国金融行为监管局（FCA）、德国联邦金融监管局（BaFin）以及日本金融厅在内的主要发达经济体，均没有将金融监管机构与资本市场中心分离的先例。工会表示，当金融监管机构位于金融公司、律师事务所、会计师事务所、金融协会和专业人士集中的生态系统中时，能够开展更安全、更灵活的监管。
工会警告人员流失和成本增加的影响
工会对搬迁后可能流失核心专业人才表示担忧。声明提供了具体数据：91.6%的金融公司总部、88.3%的现场检查对象以及72.7%的上市公司总部集中在首都圈。工会表示，在这种情况下，搬迁将导致效率低下，迫使FSS员工为参加面对面会议往返首尔，并大幅增加在首都圈运营分支机构的成本和差旅费用。工会表示，这种毫无正当理由的搬迁所产生的成本，最终将全部转嫁给使用金融机构服务的消费者。
工会在声明结尾强烈反对FSS搬迁计划，称这一举措可能将国家金融体系推入危机，并敦促政府立即停止此类计划。
常见问题
根据FSS工会的说法，首都圈集中了百分之多少的金融投诉？
根据FSS工会于17日发布的声明，目前81.4%的金融投诉集中在首都圈。
FSS工会援引了哪些国际金融监管机构作为例子？
FSS工会援引美国证券交易委员会（SEC）和美国联邦储备委员会（FRB）、英国金融行为监管局（FCA）、德国联邦金融监管局（BaFin）以及日本金融厅作为例子，说明这些主要发达经济体的金融监管机构并未与资本市场中心分离。
