所以關於那個"儲蓄等於投資"的難題,這裏有個關鍵點,這讓供給側的宣傳者和他們的批評者都感到困惑。



沒有工作的人?他們正在負儲蓄。而債務——無論是信用卡透支還是政府赤字——這只是在前面加了負號的儲蓄。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
烧钱如风vip
· 11-26 06:52
臥槽這角度絕了,負儲蓄=負數存錢,那我特麼這幾個月就是在"投資"我的信用卡額度唄哈哈哈
查看原文回復0
断网验钞机vip
· 11-25 00:27
嗯…這邏輯就離譜,債務怎麼就成儲蓄了?那我欠的花唄是在"負儲蓄投資"嗎哈哈
查看原文回復0
frenethvip
· 11-24 10:23
負債就是負儲蓄,這邏輯確實絕了,怪不得那幫經濟學家們吵成一團
查看原文回復0
CoffeeOnChainvip
· 11-24 10:23
哈 又是這套儲蓄投資的把戲...說白了債務就是負儲蓄,這個邏輯其實挺絕的
查看原文回復0
GasOptimizervip
· 11-24 10:11
負債就是負儲蓄,這個框架倒是能用excel列出來...但說白了還是在混淆存量和流量的概念啊
查看原文回復0
Token Therapistvip
· 11-24 09:58
負債就是負儲蓄,這個角度有點絕了,之前沒這麼想過
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 市值:$7310.88持有人數:7
    16.64%
  • 市值:$3537.93持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3534.48持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3527.58持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3531.03持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)