金融監督院（FSS）工會於 17 日發表官方聲明，反對政府提出的該機構搬遷計畫。工會表示，政府推行公共機構一律搬遷的政策，忽視了消費者與金融業界的聲音。媒體報導指出，FSS 可能被納入政府預計於本月底公布的第二輪公共機構搬遷計畫。工會強調，金融監理機構若在地理位置上與金融公司分離，最終將使金融消費者承受負面後果。這是工會首次就搬遷議題正式發表反對聲明。
工會援引消費者接觸與申訴集中度數據
工會指出，目前 81.4% 的金融申訴集中於首都圈。根據該聲明，將金融監理機構搬離首都圈，將降低金融消費者的可及性，並嚴重損害申訴處理的速度與效率。工會表示，在缺乏現場監控的情況下，各種規模的金融事故及延遲回應事件將增加，進而對消費者造成更大傷害。
國際金融監管機構仍位於資本市場中心
工會援引國際案例支持其立場。聲明指出，包括美國（SEC 與 FRB）、英國（FCA）、德國（BaFin）以及日本金融廳在內的主要先進經濟體，均沒有將金融監管機構與資本市場中心分離的先例。工會表示，金融監管機構若位於金融公司、律師事務所、會計師事務所、金融協會及專業人才集中的生態系統中，便能進行更安全且更迅速的監管。
工會警告人力與成本影響
工會擔心，若搬遷計畫推進，可能導致核心專業人員流失。聲明提供了具體數據：91.6% 的金融公司總部、88.3% 的現場檢查對象，以及 72.7% 的上市公司總部集中於首都圈。工會表示，在這種情況下，搬遷將造成效率低落，迫使 FSS 員工為了參加面對面會議而前往首爾出差，並產生在首都圈設立分支辦公室及支付差旅費用等大量額外成本。工會表示，這項缺乏正當性的搬遷所產生的成本，將全部轉嫁給金融消費者。
工會在聲明結尾強烈反對 FSS 搬遷計畫，稱此舉可能將國家金融體系推入危機，並敦促立即停止此類計畫。
常見問題
根據 FSS 工會的說法，多少比例的金融申訴集中於首都圈？
根據 FSS 工會於 17 日發布的聲明，目前 81.4% 的金融申訴集中於首都圈。
FSS 工會列舉了哪些國際金融監管機構作為例子？
FSS 工會列舉美國（SEC 與 FRB）、英國（FCA）、德國（BaFin）以及日本金融廳，作為金融監管機構未與資本市場中心分離的主要先進經濟體範例。
