Gần đây lại tranh luận về việc có nên bắt buộc phí bản quyền trên thị trường thứ cấp hay không, tôi nghĩ đừng vội vàng đứng về phe nào. Nói thẳng ra, phí bản quyền giống như là “tiền sinh tồn” dành cho nhà sáng tạo, nhưng một khi trở thành khoản trừ cứng nhắc, tính thanh khoản sẽ giảm, cuối cùng có thể chính nhà sáng tạo cũng không bán được, nhìn bề ngoài có vẻ đẹp nhưng thực tế lại lạnh lẽo hơn. Ngược lại, hoàn toàn mở ra cũng khá tàn nhẫn, nền tảng và các nhà lớn có thể cạnh tranh đến mức không còn gì, những người thực sự vẽ tranh, viết nhạc chỉ còn dựa vào đam mê để cố gắng.



Tôi hiện tại thiên về việc xem dự án có thể giải thích “quay vòng” theo cách dễ hiểu hay không: ví dụ như dùng một phần phí giao dịch để mua lại, hoặc chia sẻ lợi nhuận dựa trên mức độ hoạt động, đừng hoàn toàn trông chờ vào đạo đức tự giác của thị trường thứ cấp… bản chất con người không quá ổn định.

Tiện thể, ví cứng nói là hết hàng, tôi chờ giao hàng đã 17 phút mà nhân viên hỗ trợ mới trả lời; nhưng các liên kết lừa đảo thì ngày nào cũng đúng giờ làm việc. Cách phân chia phí bản quyền vẫn còn tranh cãi, tốt nhất là đừng để mất tài sản, trước khi ký nên dừng lại một giây, hít thở một hơi cho tỉnh táo hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim