Ai đó vừa đề xuất một ý tưởng đã được mọi người bàn luận gần đây.
Cảnh tượng ra mắt memecoin? Đang trở nên rối rắm. Người mua bundle đang gian lận hệ thống, bot sniper đang tiêu thụ nguồn cung sớm trước khi người dùng thực sự tải trang, các cuộc tấn công vampire đang rút hết thanh khoản, và cấu trúc thưởng cho nhà sáng tạo đang tạo ra những động lực lệch lạc. Toàn bộ hệ sinh thái vốn dĩ nhằm cân bằng sân chơi đã biến thành sân chơi cho các nhà vận hành tinh vi.
Gợi ý đang lan truyền: triển khai "chế độ an toàn" cho một số lần ra mắt token trên nền tảng ra mắt công bằng phổ biến đó. Hãy nghĩ nó như bánh xe tập luyện cho các dự án thực sự muốn sự tham gia của cộng đồng thay vì bán tháo ngay lập tức.
Vấn đề là—khi các bundle và sniper chiếm 40-60% nguồn cung trong khối đầu tiên, các người tham gia bình thường không có cơ hội. Các nhà sáng tạo đang tối ưu hóa cho việc thoát ra ngay lập tức thay vì xây dựng thứ gì đó bền vững. Lời hứa ban đầu là ra mắt công bằng, nhưng công bằng đã biến mất đâu đó giữa lần khai thác đầu tiên và hàng nghìn bản sao.
Chế độ an toàn có thể bao gồm các hạn chế ra mắt: có thể trì hoãn giao dịch trong vài phút đầu, phát hiện bundle, siết chặt thời gian khóa của nhà sáng tạo, hoặc xác minh trước khi ra mắt minh bạch. Không phải là giải pháp hoàn hảo, nhưng ít nhất cũng là điểm khởi đầu.
Nền tảng có thực sự triển khai điều gì đó như vậy không? Đó mới là câu hỏi thực sự. Mỗi hạn chế có thể đồng nghĩa với việc giảm volume trong ngắn hạn. Nhưng nếu không có các biện pháp sửa chữa, việc người dùng rời bỏ có thể gây thiệt hại lớn hơn về lâu dài.
Các chiến trường chắc chắn sẽ hỗn loạn. Nhưng có sự khác biệt giữa hỗn loạn và một sòng bạc gian lận.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 40phút trước
Một nhóm đồ ngốc và được chơi cho Suckers lẫn nhau
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignSteve
· 11-12 17:22
Kẻ lừa đảo luôn đi trước một bước
Xem bản gốcTrả lời0
token_therapist
· 11-12 17:19
Trò chơi này sớm muộn gì cũng phải sửa quy tắc
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 11-12 17:17
Thật thảm hại, giống như đi chợ mua đồ vậy
Xem bản gốcTrả lời0
RamenDeFiSurvivor
· 11-12 17:17
Lại chơi bộ này rồi, ai hiểu thì hiểu thôi
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategist
· 11-12 17:13
Tôi chỉ nhìn những đồ ngốc đang mua gom coin mà phân bố đã nghiêm trọng lệch lạc.
Ai đó vừa đề xuất một ý tưởng đã được mọi người bàn luận gần đây.
Cảnh tượng ra mắt memecoin? Đang trở nên rối rắm. Người mua bundle đang gian lận hệ thống, bot sniper đang tiêu thụ nguồn cung sớm trước khi người dùng thực sự tải trang, các cuộc tấn công vampire đang rút hết thanh khoản, và cấu trúc thưởng cho nhà sáng tạo đang tạo ra những động lực lệch lạc. Toàn bộ hệ sinh thái vốn dĩ nhằm cân bằng sân chơi đã biến thành sân chơi cho các nhà vận hành tinh vi.
Gợi ý đang lan truyền: triển khai "chế độ an toàn" cho một số lần ra mắt token trên nền tảng ra mắt công bằng phổ biến đó. Hãy nghĩ nó như bánh xe tập luyện cho các dự án thực sự muốn sự tham gia của cộng đồng thay vì bán tháo ngay lập tức.
Vấn đề là—khi các bundle và sniper chiếm 40-60% nguồn cung trong khối đầu tiên, các người tham gia bình thường không có cơ hội. Các nhà sáng tạo đang tối ưu hóa cho việc thoát ra ngay lập tức thay vì xây dựng thứ gì đó bền vững. Lời hứa ban đầu là ra mắt công bằng, nhưng công bằng đã biến mất đâu đó giữa lần khai thác đầu tiên và hàng nghìn bản sao.
Chế độ an toàn có thể bao gồm các hạn chế ra mắt: có thể trì hoãn giao dịch trong vài phút đầu, phát hiện bundle, siết chặt thời gian khóa của nhà sáng tạo, hoặc xác minh trước khi ra mắt minh bạch. Không phải là giải pháp hoàn hảo, nhưng ít nhất cũng là điểm khởi đầu.
Nền tảng có thực sự triển khai điều gì đó như vậy không? Đó mới là câu hỏi thực sự. Mỗi hạn chế có thể đồng nghĩa với việc giảm volume trong ngắn hạn. Nhưng nếu không có các biện pháp sửa chữa, việc người dùng rời bỏ có thể gây thiệt hại lớn hơn về lâu dài.
Các chiến trường chắc chắn sẽ hỗn loạn. Nhưng có sự khác biệt giữa hỗn loạn và một sòng bạc gian lận.