PING giống hệt như chữ khắc BTC năm nào? Giao thức x402 có đi lại con đường phát triển chữ khắc không?

Gần đây, đồng Meme có tên PING trên chuỗi Base đã trở nên nổi tiếng, nhiều người nói rằng nó rất giống với cơn sốt chữ khắc BTC vào năm 2023. Thực sự giống ở điểm nào? Liệu có đi theo con đường cũ của chữ khắc không? Để tôi đặt kết luận ở đây: Có khả năng cao là sẽ.

Tại sao lại nói giống nhau? Cốt lõi chỉ có bốn chữ

Dữ liệu on-chain + trọng tài off-chain.

Cách chơi bộ chữ khắc đó như thế nào? Bạn gửi một giao dịch vào mạng chính BTC, chiếm giữ một UTXO cụ thể, nhưng mạng chính thì không quan tâm giao dịch này “có hiệu lực hay không”. Người quyết định thực sự là bộ chỉ mục Ordinals - nó giống như trọng tài, quét tất cả các giao dịch, theo quy tắc “First is First” mà nó tự định ra, để xác định những cái nào là chữ khắc thật sự.

PING chơi gần như là một công thức giống nhau: bạn gửi USDC đến địa chỉ chỉ định ( trên chuỗi Base hoặc địa chỉ ) mà x402scan cung cấp cho bạn, tương đương với việc gửi một “yêu cầu thanh toán”. Nhưng chuỗi Base và giao thức x402 hoàn toàn không biết bạn đang mint token, trong mắt chúng, đây chỉ là một chuyển khoản ERC20 thông thường.

**Điều thực sự khiến giao dịch này trở thành “hành vi mint” là bộ chỉ mục x402scan. Nó quét tất cả USDC gửi đến địa chỉ cụ thể trên chuỗi Base, theo quy tắc của mình (1 USDC đổi lấy 5000 PING) để xác định đâu là “mint hợp lệ”, sau đó ghi chép trong cơ sở dữ liệu ngoài chuỗi và phân phối token thông qua hợp đồng.

Nhìn ra rồi chứ? On-chain để lại dấu vết, off-chain định quy tắc, logic này giống hệt như chữ khắc.

Ở đâu? Logic cơ bản bị ghét bỏ

Khi chữ khắc vừa mới ra mắt, đội ngũ Bitcoin Core tức điên lên - mạng chính đầy giao dịch bụi, ngoài việc đầu cơ thì chẳng có giá trị gì. Nhưng giao thức x402 với tư cách là tiêu chuẩn mở, trong ngắn hạn cũng không biết phải làm sao với nó, giống như năm xưa mạng chính BTC không thể ngăn cản chữ khắc vậy.

Lý do rất đơn giản: làm chữ khắc thì ít nhất tài sản vẫn ở trên mạng chính BTC, không giao dịch thì giải phóng UTXO vẫn có thể lấy lại một chút BTC. Nhưng mint PING? Toàn bộ tiền đều vào ví treasury được chỉ định bởi x402scan. Đội ngũ vừa gây quỹ vừa phát coin, giao thức x402 đã bị “lợi dụng” liên tục.

Đừng vội chỉ trích, hành vi này thực ra là "narrative bùng nổ theo kiểu “tín hiệu khởi động”. Cưỡng ép tạo ra bối cảnh sử dụng cho giao thức x402, hiệu quả tức thì, đồng thời còn có một đợt kiểm tra áp lực. Nói một cách đơn giản, đây là thời điểm kỳ dị của câu chuyện x402, tiếp theo sẽ nảy sinh nhiều kế hoạch cải tiến và cách chơi trong hệ sinh thái.

Có phát triển giống như thị trường chữ khắc không?

Sẽ, và đã bắt đầu.

Ý nghĩa tồn tại của PING về bản chất chính là trình lập chỉ mục x402scan, nhưng vấn đề cũng rất rõ ràng:

• Tài sản được lưu trữ trong tay các thực thể tập trung, trái với mục đích của việc mở kênh thanh toán cho AI Agent theo giao thức x402.
• Không nhất thiết tương thích với các giao thức x402 khác
• Không có tiêu chuẩn thống nhất về đúc, chuyển khoản, và đốt.

Vì vậy, theo lộ trình phát triển từ BRC20→ARC20→SRC20→Runes, chắc chắn sẽ xuất hiện một loạt các giao thức mới tự xưng là “chính thống” hơn.

Có nhiều hướng cải tiến: cải thiện cách ủy thác, thay đổi hình thức mint, tranh thủ sự hỗ trợ của giao thức gốc… Nói một cách phóng đại, ngay cả khi ngày mai x402scan bỏ trốn, treasury cuỗm tiền bỏ trốn, cơn gió này đã bắt đầu thổi. Một khi hộp Pandora đã mở ra, thì không ai có thể đóng lại.

Nhắc lại một phán đoán: sự bùng nổ của x402 câu chuyện là điều không thể tránh khỏi. PING chỉ là tiếng kêu gọi tấn công, không ai có thể chắc chắn về cách thức phát triển tiếp theo. Phân tích này chỉ là khung nhận thức, không cấu thành lời khuyên đầu tư. Nhưng có một điều có thể chắc chắn - những gì sắp diễn ra sẽ đáng để tham gia.