Thật lòng, đó là một lập luận khá yếu ớt. Nếu chúng ta đặt tiêu chuẩn dựa trên mức thu nhập của người Burundi—khoảng $240 một năm—thì không ai nên phàn nàn về phân phối airdrop nữa, đúng không? Chỉ cần biết ơn, bạn sẽ sống sót.

Nhưng vấn đề ở chỗ: luôn dễ dàng hơn để bác bỏ các phàn nàn khi chúng không ảnh hưởng trực tiếp đến bạn. Trường hợp điển hình của "dễ nói" năng lượng. Toàn bộ so sánh sụp đổ khi bạn nhận ra rằng bối cảnh quan trọng—chi phí sinh hoạt, kỳ vọng, nỗ lực thực tế bỏ ra. Sử dụng đói nghèo cực đoan làm tiêu chuẩn để biện minh cho phần thưởng trung bình? Đó không phải là một biện hộ, đó là một cái cớ.