Nghịch lý Milady: Khi NFT trở thành chiến trường ý thức hệ

Twitter Crypto đã tràn ngập một hiện tượng kỳ lạ mới gần đây – những avatar nhỏ theo phong cách anime gọi là Miladys. Về bề nổi, chúng chỉ là một bộ sưu tập NFT tạo sinh khác: 10.000 hình ảnh, giá sàn khoảng 2.000 đô la, giá bán trung bình đạt 6.000 đô la vào giữa tháng 4. Nhưng khám phá sâu hơn, bạn sẽ lạc vào một cơn sốt mơ về triết lý Vedic, văn hóa rave, chủ nghĩa gia tốc, và các podcaster trung tâm thành phố New York – một lỗ đen văn hóa không thể bị phân loại.

Bối cảnh: Dự án nghệ thuật hay Ngựa Trojan ý thức hệ?

Miladys ra mắt vào mùa thu năm ngoái dưới tên Remilia, một tập thể trực tuyến bí ẩn do một nhân vật giả danh gọi là “Charlotte Fang” dẫn dắt. Dự án tồn tại trong vũ trụ riêng, hoàn toàn tách biệt khỏi cảnh Web3 điển hình. Không có khẩu hiệu “WAGMI”, không bộ sưu tập khỉ nhàm chán – thay vào đó là kaomoji, tham chiếu Urbit, và các kết nối dày đặc với triết lý gia tốc của Nick Land.

Những Miladys hiếm nhất (những người có xếp hạng độ hiếm “SS”) đã bán với giá cực kỳ ấn tượng. Một trong số đó đã bán được 15 ETH (~45.000 đô la) vào tháng 3, đúng lúc bộ sưu tập trở nên lan truyền. Các nhà đầu tư mạo hiểm như Tom Schmidt đã nhảy vào, bị thu hút bởi thẩm mỹ. “Tôi nghĩ chúng đẹp và rẻ,” Schmidt nói với các nhà nghiên cứu. “Chỉ vậy thôi.”

Vấn đề: Hóa đơn, tín hiệu chó săn, và kiểm soát thiệt hại

Rồi đến các hóa đơn. Các nhà phê bình phát hiện ra các tham chiếu trại tập trung của Đức Quốc xã trong tác phẩm nghệ thuật của bộ sưu tập phụ. Việc đặt tên “SS” gây phản ứng dữ dội. Remilia tuyên bố đó là kết quả của việc tạo văn bản ngẫu nhiên – điều này về mặt kỹ thuật có thể đúng, nhưng thời điểm lại khiến người ta nghi ngờ.

Tệ hơn nữa: các nhà nghiên cứu liên kết Charlotte Fang với Kaliacc (Chủ nghĩa gia tốc Kali Yuga), một nhóm trực tuyến đã không còn hoạt động, liên kết với ý thức hệ Nazi và nội dung kỳ thị rõ ràng. Fang phản ứng dữ dội, đăng một bài luận gây sốc có tiêu đề “Hủy bỏ Miya với tôi hoặc tao sẽ giết mày,” trong đó anh ta paradoxically ca ngợi “nghệ thuật mạng biểu diễn” của Kaliacc trong khi tách mình khỏi nội dung tồi tệ nhất của nhóm.

Lập luận của Fang? Tất cả chỉ là nghệ thuật biểu diễn, văn hóa edgy, giá trị gây sốc – kiểu thứ xảy ra khi các nghệ sĩ “khám phá và phê phán đương đại, ngay cả trong tất cả sự xấu xí của nó.”

Câu hỏi: Miladys có thể được thu hồi không?

Một số tin rằng có thể. Tom Schmidt so sánh quỹ đạo của Miladys với Pepe the Frog – bắt đầu như một thứ gây sốc của 4chan nhưng sau đó được tái sử dụng như một phần của văn hóa internet chung. Những người khác, như nhà sáng tạo Vine Dom Hofmann, đã mua Miladys, tìm hiểu về câu chuyện phía sau, rồi bán ngay lập tức. Thị trường chia rẽ về việc liệu tranh cãi này có thể tha thứ hay loại trừ.

Vấn đề sâu xa hơn? Miladys thực sự không đại diện cho điều gì cụ thể. Hầu hết chủ sở hữu có thể không biết về phong cách triết lý Vedic gặp chính trị phản động của Remilia. Sự mơ hồ đó gần như là toàn bộ ý đồ – cho phép mọi người dựa vào đó để gán cho bộ sưu tập bất kỳ ý nghĩa nào họ muốn.

Kết luận

Miladys đại diện cho một hiện tượng đặc trưng của năm 2022: một dự án NFT vừa là thử nghiệm nghệ thuật, vừa là bài kiểm tra ý thức hệ, vừa là mìn văn hóa. Việc chúng tồn tại hay không phụ thuộc hoàn toàn vào thị trường quyết định chấp nhận điều gì.