PING có phải là "thời điểm khắc ghi" của giao thức x402 không?

Có người nói meme coin PING trên giao thức x402, hoàn toàn giống như bản sao của các khắc ghi BTC năm 2023.

Thật vậy không? Giống ở chỗ nào? Liệu có lặp lại con đường phát triển của thị trường khắc ghi không?

Đầu tiên đi đến kết luận: sẽ lặp lại, và đã bắt đầu rồi.

Tại sao nói giống? Bản chất đều là “dữ liệu trên chuỗi + trọng tài ngoài chuỗi”

Cách chơi khắc ghi như thế nào?

Bạn gửi giao dịch vào mạng chính BTC, chiếm giữ một UTXO nào đó, nhưng mạng lưới Bitcoin không quản chuyện giao dịch này có hợp lệ hay không — người quyết định thực sự là trình lập chỉ mục Ordinals. Nó như một trọng tài thứ ba, quét tất cả các ghi nhận trên chuỗi, theo quy tắc “đến trước được phục vụ trước”, để xác định ai đã khắc ghi hợp lệ.

Cách chơi của PING? Gần như một công thức giống hệt:

Bạn gửi USDC đến địa chỉ chỉ định trên chuỗi Base (, địa chỉ này vẫn do x402scan tạo động ), trông giống như chuyển khoản bình thường, chuỗi Base và giao thức x402 hoàn toàn không biết bạn đang “đúc tiền” — thật sự “nghĩa” của giao dịch này được trao cho trình lập chỉ mục x402scan.

Nó quét tất cả các giao dịch USDC chuyển đến địa chỉ cụ thể trên chuỗi Base, theo quy tắc 1 USDC đổi lấy 5000 PING, xác định các giao dịch hợp lệ, rồi ghi nhận vào cơ sở dữ liệu của mình, cuối cùng qua hợp đồng để gửi token cho bạn.

Hợp lệ trên chuỗi, giải thích ngoài chuỗi — logic này, khắc ghi và PING đều giống hệt nhau.

Giống ở chỗ nào? Đều là “không được yêu thích nhưng không thể ngăn cản”

Khi khắc ghi mới xuất hiện, nhóm Bitcoin Core cực kỳ ghét bỏ: “Cái này ngoài việc làm đầy các giao dịch rác trên mạng chính thì có tác dụng gì?”

Hiện tại PING cũng đang trong tình cảnh tương tự.

Khắc ghi ít nhất còn ghi lại tài sản trên mạng chính BTC, không còn giao dịch nữa thì vẫn có thể phát hành BTC. Nhưng PING thì sao? Tất cả USDC mint ra đều gửi vào ví kho bạc do x402scan chỉ định — nhóm phát hành vừa gây quỹ cộng đồng vừa phát token, x402 protocol chỉ là “mượn danh” mà thôi.

Nhưng giống như mạng chính BTC không thể ngăn cản khắc ghi, x402 như một tiêu chuẩn mở, trong ngắn hạn cũng không thể kiểm soát PING.

Đừng vội chửi bới, kiểu “tạo ra tình huống sử dụng” này lại chính là dòng chảy của câu chuyện x402. Nó thúc đẩy giao thức chịu áp lực thử nghiệm, thu hút thị trường chú ý đến lĩnh vực này, về mặt nào đó là chất xúc tác — một điểm kỳ lạ trong câu chuyện, sẽ thúc đẩy các cải tiến và sự phát triển của hệ sinh thái.

Liệu con đường phát triển của khắc ghi có lặp lại không? Chắc chắn rồi

Trung tâm của PING là trình lập chỉ mục x402scan, nhưng nó có những vấn đề rõ ràng:

• Tài sản được giữ trong tay các thực thể tập trung, đi ngược lại mục đích của x402 là thiết kế các kênh thanh toán cho AI Agent
• Không tương thích với các giao thức x402 khác
• Không có tiêu chuẩn chung cho đúc, chuyển khoản, tiêu hủy

Điều này giống như tiêu chuẩn BRC20 của khắc ghi thời đó còn sơ khai, sau này mới xuất hiện ARC20, SRC20, Runes — các “phiên bản cải tiến”.

Theo logic này, chắc chắn sẽ xuất hiện nhiều giao thức mới tự xưng là “chính thống hơn”:

Có người sẽ thay đổi cách giữ tài sản như (, ví dụ như multi-sign hoặc khóa hợp đồng thông minh ), có người sẽ đổi dạng mint (, không còn dựa vào chuyển USDC nữa, có người sẽ cố gắng có sự hỗ trợ của các giao thức gốc…

Nói phóng đại một chút, ngay cả khi x402scan bỏ chạy, kho bạc biến mất, làn sóng này đã bắt đầu rồi — Mở hộp Pandora, một khi đã mở ra thì không thể đóng lại.

Cuối cùng, một vài lời

Sự bùng nổ của câu chuyện x402 là điều tất yếu, PING chỉ là tiếng còi báo hiệu.

Thị trường sẽ phát triển như thế nào sau đó? Ai mà biết được, nhưng không cần quá lo lắng — Loại sự kiện này đáng để tham gia và quan sát.

Tất cả chỉ là chia sẻ nhận thức, không phải là bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.