Hyperliquid Політичний центр (HPC) у співпраці з Paradigm направили спільного листа до Міністерства фінансів США, закликаючи внести зміни до правил боротьби з відмиванням грошей, запропонованих FinCEN та OFAC, для реалізації закону GENIUS Act. Обидві сторони підтримують обмеження зобов’язань щодо відповідності для емітентів стабільних монет переважно у первинному ринку, але вважають, що намір OFAC поширити відповідальність на торги у вторинному ринку, керовані смарт-контрактами, може призвести до того, що емітенти нестимуть відповідальність за транзакції, які вони фактично контролювати не можуть, що може послабити застосування регульованих стабільних монет у DeFi та відкритих блокчейн-середовищах. Обидві організації рекомендують додатково звузити відповідні визначення та переглянути регуляторні вимоги до взаємодії зі смарт-контрактами. (The Block)

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • 1
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
NonceNina
· 3год тому
HPC цього разу показує, що Hyperliquid не лише створює продукти, а й активно формує правила та дискурсивну владу, що в довгостроковій перспективі є плюсом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BeGentleWithLeverage
· 4год тому
GENIUS Act Спочатку означав очищення поля, але проект правил навпаки може загнати відповідні стабільні монети у глухий кут, іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLifeguard
· 4год тому
FinCEN справді покладе відповідальність за емітентів на рівень смарт-контрактів, ймовірно, DeFi-ліквідність масово переїде за кордон offshore.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSideQuest
· 4год тому
Hyperliquid і Paradigm цього разу співпраця досить крута, прямо поставила на порядок денний питання про регулювальні межі на вторинному ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlippageSkeptic
· 4год тому
Головна суперечність полягає в тому — як видавці можуть контролювати взаємодію анонімних адрес у мережі? Технічно це неможливо, але у регулюванні наполягають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BluePeonyObserver
· 4год тому
Paradigm послідовний стиль: спочатку ввічливість, потім сила, лист — це лише перший крок, далі, ймовірно, буде судовий бюджет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено