Пітер Шифф називає аргумент Джеймі Дімона щодо регулювання стабільних монет «нісенітницею»

Пітер Шифф виступив проти закликів керівника JPMorgan Chase Джеймі Димона щодо правил для криптовалютних компаній, що пропонують продукти з доходом. Дебати зосереджені на тому, чи слід регулювати емітентів стабільних монет, які зазвичай забезпечують свої токени резервами, так само, як федерально застраховані банки, що використовують депозити для видачі кредитів.

Ключові висновки:

• • Пітер Шифф оскаржив спроби застосувати традиційні банківські стандарти до емітентів стабільних монет.
• • Генеральний директор JPMorgan Джеймі Димон стверджував, що потрібен рівний контроль для конкуруючих фінансових послуг.
• • Регулятори тепер стоять перед рішеннями, які визначать правила щодо винагород за стабільні монети, практики резервів і стандартів розкриття інформації.

Пітер Шифф каже, що банківські правила не підходять для емітентів стабільних монет

Економіст і прихильник золота Пітер Шифф оскаржив ініціативу керівника JPMorgan Chase Джеймі Димона щодо регулювання криптокомпаній із продуктами з відсотками, подібними до банків. Шифф стверджував, що емітенти стабільних монет відрізняються від федерально застрахованих кредиторів, перетворюючи свою відповідь у гостру реакцію у дебатах щодо доходу, резервів і фінансової конкуренції.

Коментар Шиффа з’явився після критики Димона щодо Coinbase і генерального директора Браяна Армстронга, чия компанія підтримує законодавство про структуру криптовалютного ринку. Тепер суперечка зводиться до того, чи повинні компанії, що пропонують продукти, схожі на доходи, підпадати під стандарти капіталу, ліквідності, відповідності та звітності банків.

“Джеймі Димон стверджує, що криптокомпанії, які пропонують продукти з відсотками, повинні підпадати під ті самі вимоги до капіталу та відповідності, що й банки,” — написав прихильник золота, додавши:

“Це нісенітниця. Банки застраховані FDIC і видають ризиковані позики за системою фракційних резервів. Емітенти стабільних монет цього не роблять.”

На відміну від банків, які використовують депозити для підтримки кредитування за системою фракційних резервів, основні емітенти стабільних монет зазвичай підтримують резерви один до одного, забезпечені готівкою та казначейськими облігаціями. Шифф зазначив, що ця структурна різниця підтримує окремий підхід до регулювання.

Димон формулює правила криптовалют як питання справедливості

Димон стверджував, що банки та криптовалютні компанії повинні діяти за схожими правилами, коли вони пропонують подібні фінансові послуги. Він звернув увагу на обов’язки щодо страхування FDIC, вимоги до реінвестицій у спільноти, стандарти доступності філій і широку регуляторну наглядовість, з якими стикаються банки, тоді як багато криптокомпаній працюють за іншими режимами.

Генеральний директор JPMorgan сформулював питання як питання регуляторної рівності, а не опозиції цифровим активам. “І вони не застраховані FDIC. У нас є вимоги щодо будівництва філій у районах з низьким доходом… У нас близько 84 регуляторів по всьому світу. Ми просто кажемо, що це має бути справедливо і рівно, і все. Не те, що вони не можуть робити те, що хочуть,” — сказав Димон, зазначивши:

“Якщо ви хочете купити криптовалюту, будь ласка. Ви знаєте, я вважаю, що це вільна країна, і я захищаю це право. Але ми просто хочемо, щоб це було справедливо.”

Голова JPMorgan безпосередньо пов’язав цю ідею справедливості з Армстронгом, Coinbase і криптовалютними компаніями, які прагнуть змін у регулюванні через Закон CLARITY. Він стверджував, що компанії, що пропонують банкоподібні послуги, повинні підпадати під банківський нагляд.

“Просто будьте справедливими. Якщо він приймає депозити, як банк, він повинен дотримуватися банківських правил,” — підкреслив Димон. “Ми маємо соціальні вимоги, судові позови, юридичні вимоги до ліквідності, вимоги до капіталу, AML-вимоги, вимоги до фінансової звітності, прозорості… Якщо він хоче бути банком, нехай буде банком. Це все, що це означає.”

Закон CLARITY просувається, оскільки боротьба за регулювання стабільних монет поглиблюється

Закон CLARITY, офіційно Закон про ясність ринку цифрових активів, створить федеральну основу для ринків цифрових активів. Він має прояснити ролі нагляду для Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC). Діяльність Сенату зробила цей закон більш нагальним для банків, Coinbase і емітентів стабільних монет. 14 травня Сенатський банківський комітет підтримав цей законопроект у бі-партіанському голосуванні 15-9.

Відповідь Шиффа на Димона виділяється, оскільки він залишається видатним критиком біткойна і криптовалютних спекуляцій. Однак його пост відкидає порівняння Димона, підкреслюючи різницю між застрахованим кредитуванням за системою фракційних резервів і емітентами стабільних монет.

Регулятори тепер стоять перед практичною проблемою класифікації з широкими наслідками для ринку. Їх рішення допоможе визначити, чи слід розглядати винагороди за стабільні монети як продукти, схожі на банківські, інструменти платіжного сектору або окрему категорію, регульовану за допомогою спеціальних стандартів капіталу, резервів і розкриття інформації.