Нещодавно спостерігав за голосуванням з управління — трохи дивно: багато людей кажуть «рішення спільноти», а при переході бачиш лише кілька великих бюлетенів, які делегували голоси. Кажучи просто, токени схожі на бюлетені, але делегування — це як передати бюлетень старості, а потім старости разом з кількома іншими старостами обговорюють і приймають рішення.

Я думав, що делегування може підвищити рівень участі, але навпаки — воно сприяє олігархізації: звичайні люди лінуються досліджувати, просто голосують за когось; великі гравці більше схильні об’єднуватися, це зручно і стабільно. Ще й сезон роздач аірдропів досить іронічний: платформи з завданнями проти відьом, система балів змушують «качків» працювати, наче на роботі — ставиш галочку і отримуєш нагороду, але коли доходить до управління — «потрібно думати, а швидкого прибутку немає», всі знову делегують одним натисканням.

Мій нинішній підхід дуже обережний: я голосую лише за ті пропозиції, які дійсно мене цікавлять, інакше краще не голосувати, щоб не довіряти вирішення «хто керуватиме» незнайомим великим адресам. В будь-якому разі… хто насправді керує управлінськими токенами — можливо, спочатку керують нашою увагою.