Нещодавно всі говорять про автоматичну роботу на ланцюгу за допомогою AI-агентів, але я навпаки вважаю, що «повільніше» — більш надійно. Взаємодія в мережі, навіть автоматизована, все одно потребує людського контролю на останніх кількох кроках: наприклад, підпис, агент може допомогти заповнити параметри, обчислити прослизання, але натиснути підтвердження чи надати необмежену авторизацію — це фактично передача ключів, і у разі проблем відповідальність нестиме лише користувач. Ще є міжланцюгові/маршрути, де один хід за іншим, при заторах, коливаннях цін, втручанні MEV — агент може просто йти за заздалегідь заданим сценарієм, а користувачам краще повільніше переглянути симуляцію транзакцій і список авторизацій. Останнім часом календар розблокування стейкінгу та токенів щодня викликає страх, і агент може під впливом таких емоцій «спішити», але я зараз краще повільніше: зроблю менше транзакцій, залишу кнопку для відступу, і там, де можливо, вручну перевірю. Спершу так, повільність — це теж форма ризик-менеджменту.