Нещодавно знову займався тегами/кластеризацією адрес у цій системі, чим більше користуюся, тим більше переконуюся: можна брати за основу, але не слід вважати їх «особистим посвідченням». Одну й ту саму людину зручно позначати безліччю адрес, це нормально, але навпаки — багато адрес можуть бути жорстко зібрані алгоритмом у «одну групу коштів», що виглядає як розумні гроші, але насправді це може бути просто шляхом, що перетинається.

Зараз я більше довіряю «діям» потоків коштів: частоті входів і виходів з бірж, міжланцюговим мостам, взаємодії з контрактами — це хоча б пояснює ситуацію. Щодо тегів, їх можна використовувати для фільтрації та нагадувань, але не варто одразу уявляти сценарії, побачивши «фонд/ліквідність»… особливо останнім часом, коли багато говорять про приватні монети та мікшери, хтось, почувши про мікшери, одразу ставить «вирок» адресі, що досить грубо. В будь-якому разі я звик дивитися на дві «стежки» і не робити швидких висновків, спершу тримаю під контролем свої ризики.