Нещодавно всі знову почали пов'язувати потоки капіталу ETF, ризикову перевагу на фондовому ринку та коливання у криптомірі… Це звучить досить цікаво, але мене більше цікавить те, що відбувається в ланцюгу: хто насправді вірить у цю “справжню небезпеку” при міжланцюгових повідомленнях. Кажучи просто, незалежно від того, називаєте це IBC чи мостом, ви принаймні вірите: чи не було зловживань або збоїв у легких клієнтах/верифікаційних наборах, чи не пропустили або неправильно передали релейтри/міжланцюгові посередники, чи немає проблем у реалізації модулів цільового ланцюга (особливо щодо прав і оновлень), а також хто тримає ключі від тих контрактів/мультипідписів. У момент переходу активи не “літають”, а стоять у черзі через набір компонентів для проходження безпеки, і якщо якась ланка підведе — не дивуйтеся, що станеться інцидент. В будь-якому разі, перед міжланцюговим переходом я зараз перевіряю всі дозволи, скасовую все, що можу, щоб залишити якомога менше вразливих місць.