Останнім часом дивлюся кілька пропозицій щодо управління, все більше здається, що це черга в магазині: всі тут, але справжні замовлення роблять ті кілька столиків. Делеговане голосування спочатку боялися, що дрібні інвестори не матимуть часу, але з часом воно перетворилося на “віддати голос тим, хто здається більш професійним”, по суті — це пакування влади в аутсорсинг, і в кінцевому підсумку, хто насправді керує управлінськими токенами… іноді справді соромно запитувати.



Цього разу знову натрапив на соціальний майнінг, фан-токени та концепцію “увага — це майнінг”, звучить досить цікаво, але чи може увага бути так само обчислюваною, як обчислювальна потужність? Чи це просто сприймається як потік трафіку для розподілу голосів і стимулів? В будь-якому разі моя проста стратегія зараз: не сидіти ночами, не тримати великі позиції, якщо не розумію пропозицію — не голосувати, краще повільніше.

Що стосується делегування — це демократія, що розширює можливості, чи олігархічне прискорення… як ви це бачите.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено