Стейблкоїни справді "стабільні" чи всі просто прикидаються, що вони стабільні?

Зараз я більше довіряю одній фразі: відсутність прив'язки багато в чому не означає, що активи зіпсувалися раніше, а що людська довіра вже зникла. Прозорість резервів, по суті, — це те, що дає тобі опору у паніці — бачиш і можеш перевірити, навіть якщо не ідеально, це краще, ніж просто "повір мені".
З іншого боку, якщо інформація туманна, починається поширення малюнків і статей як всередині, так і поза мережею, кнопка зняття коштів перетворюється на кнопку паніки.
Нещодавно, перед оновленням/обслуговуванням основної публічної мережі, всі гадали, чи міг би екосистема мігрувати, і я можу зрозуміти цю тривогу: чим більше невизначеності, тим легше сприймати стейблкоїн як вихід у випадку небезпеки, і тоді двері просто закриваються.
Мій підхід досить нудний: розподіляти активи, тримати трохи ліквідності на ланцюгу, якщо можеш — самостійно зберігати, не прагнути економії — головне, щоб не втратити свої монети.