Ці кілька днів знову хтось обговорює LST/повторне залучення, по суті, прибуток не падає з неба: частина — це те, що ви пакуєте базовий дохід від залучення і передаєте його іншим для використання, інша частина — це «позичаєте» додатковий ризиковий преміум протоколу (нові послуги потребують безпечного бюджету, потрібно субсидувати ліквідність, щоб залучити TVL), виглядає як додаткові гроші, але насправді це просто інший кишень, наповнений невизначеністю. Ризики досить очевидні: якщо контракт зламається, якщо оракул збоїть, якщо міжланцюговий міст закашляє, або якщо помилка у механізмі покарання повторного залучення, все це може змусити вас тримати «здається дуже стабільний» LST у тривозі. Останнім часом популярні автоматичні торги AI Agent, автоматичні взаємодії в ланцюгу, їх розповіді нагадують про повністю автоматичне водіння, але справжня безпека залежить від кількох дрібниць: дозволів, білих списків, можливості оновлення, порогів ризик-менеджменту… Зараз я б краще отримував менше прибутку, але спав спокійніше. Я навчився не технікам, а ставити одне питання: хто саме платить цей прибуток, і чи можу я прийняти найгірший сценарій.