【монета】Голова SEC США нещодавно представив нову систему класифікації токенів, основою якої все ще є класичний тест Howey.
Цього разу криптоактиви були розділені на чотири частини: цифрові товари, колекційні предмети, інструменти та токенізовані цінні папери. Головне, що вони чітко заявили — більшість токенів самі по собі не є цінними паперами, але на етапі випуску можуть становити інвестиційний контракт. Це розрізнення насправді є досить важливим.
Регуляторна думка також дуже чітка, SEC говорить, що потрібно проводити межу за економічною сутністю, а не за зовнішньою формою. Ще цікавіше, що вони також розглядають можливість введення системи звільнень, намагаючись знайти баланс між стимулюванням інновацій та захистом інвесторів. Здається, регуляторна структура рухається в напрямку більшої деталізації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiHeir
· 6год тому
Потрібно вказати, що тест Howey, ця старовинна теорія, використовується для пастки криптоактивів, по суті, все ще працює в рамках жорсткої структури епохи фіату. Відповідно до духу Білої книги, ця штука ніколи не повинна бути обмежена традиційним законодавством про цінні папери — посміхнувся, знову спростовуючи себе.
Голова SEC запропонував чотири категорії токенів, стандарти регулювання зосереджені на економічній сутності, а не на формі.
【монета】Голова SEC США нещодавно представив нову систему класифікації токенів, основою якої все ще є класичний тест Howey.
Цього разу криптоактиви були розділені на чотири частини: цифрові товари, колекційні предмети, інструменти та токенізовані цінні папери. Головне, що вони чітко заявили — більшість токенів самі по собі не є цінними паперами, але на етапі випуску можуть становити інвестиційний контракт. Це розрізнення насправді є досить важливим.
Регуляторна думка також дуже чітка, SEC говорить, що потрібно проводити межу за економічною сутністю, а не за зовнішньою формою. Ще цікавіше, що вони також розглядають можливість введення системи звільнень, намагаючись знайти баланс між стимулюванням інновацій та захистом інвесторів. Здається, регуляторна структура рухається в напрямку більшої деталізації.