#美国终止政府关闭 Останнім часом я уважно стежу за даними у блокчейні, і чим більше дивлюсь, тим більше відчуваю, що деякі речі не можуть залишатися прихованими. $ASTER і $UNI можуть бути серйозно недооціненими потенційними акціями на ринку.
Спочатку скажу про цікаве явище. Нещодавно ASTER та UNI одночасно запустили механізм викупу та знищення, а потім $DYDX також зробив те саме. Совпадіння? Я так не думаю. Це більше схоже на колективне пробудження — децентралізовані торгові платформи нарешті знайшли свою логіку захоплення вартості і почали ділити пиріг з централізованими біржами.
Багато людей досі гадають, наскільки глибокий захист провідних бірж, але не забувайте, що хвиля торгівлі у блокчейні та самостійного зберігання активів вже давно не є концептуальною спекуляцією. Це відбувається, і швидкість цього процесу перевищує очікування більшості.
Давайте ще раз подивимось на позиціонування цих двох проєктів. UNI утримує контроль над основною ареною ліквідності на спот-ринку, і коли йдеться про децентралізовану торгівлю, перше, що спадає на думку, це він. А ASTER націлений на ринок деривативів, зокрема на безстрокові контракти. Один стабілізує базу спот-ринку, інший намагається захопити більший обсяг ринку деривативів. Вони не є конкурентами, скоріше, як королі на різних фронтах.
Це змушує мене задуматися про критерій оцінки: справжні проекти з довгостроковою цінністю зазвичай є тими, які досягли досконалості у своїй ніші. Час великих і універсальних рішень минув, тепер важливими є зосередженість та незамінність. UNI та ASTER якраз відповідають цим характеристикам.
Якщо подивитися вдалину, якщо через 7 років загальний обсяг децентралізованих торгових платформ досягне рівня сьогоднішніх централізованих платформ, то, як абсолютні лідери у своїх сегментах, ASTER та UNI можуть досягти ринкової капіталізації в трильйон, а ціна за одиницю може коливатися в діапазоні 100-200U, це зовсім не перебільшення. Дехто навіть вважає, що ASTER має шанс стати BNB у сфері DEX — це порівняння, я вважаю, дуже точне.
Зараз оцінка цих двох активів, чесно кажучи, все ще перебуває в стані недооцінки. 200U не є кінцевою метою, а лише розумною середньостроковою метою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlKumamon
· 12год тому
У даних у блокчейні є сенс, механізм викупу та знищення дійсно має свої нюанси. Ведмедик щойно проаналізував історичні схожі цикли, такі колективні дії часто передбачають зміни наративу, так? (◍•ᴗ•◕)
---
Зачекайте, чи дійсно ASTER має шанс досягти висоти BNB? Треба подивитися на дані за більш тривалий період
---
Двохсекторна структура спотів та похідних, це диференційоване позиціонування дійсно влучає в суть
---
Чесно кажучи, 200U також потрібно оцінювати з точки зору циклів, сліпий оптимізм може призвести до вибуху
---
У цю хвилю децентралізації я вірю, але оцінку все ще потрібно перевірити з точки зору ризиків
---
Запуск механізму викупу та знищення одночасно, за цим стоїть не лише випадковість
---
Я згоден з логікою лідерських проєктів у сегментованих нішах, але зараз ризик гнатися за ціною трохи великий
---
Спот-статус UNI дійсно важко підбити, але у ASTER є непогана уява щодо похідних.
#美国终止政府关闭 Останнім часом я уважно стежу за даними у блокчейні, і чим більше дивлюсь, тим більше відчуваю, що деякі речі не можуть залишатися прихованими. $ASTER і $UNI можуть бути серйозно недооціненими потенційними акціями на ринку.
Спочатку скажу про цікаве явище. Нещодавно ASTER та UNI одночасно запустили механізм викупу та знищення, а потім $DYDX також зробив те саме. Совпадіння? Я так не думаю. Це більше схоже на колективне пробудження — децентралізовані торгові платформи нарешті знайшли свою логіку захоплення вартості і почали ділити пиріг з централізованими біржами.
Багато людей досі гадають, наскільки глибокий захист провідних бірж, але не забувайте, що хвиля торгівлі у блокчейні та самостійного зберігання активів вже давно не є концептуальною спекуляцією. Це відбувається, і швидкість цього процесу перевищує очікування більшості.
Давайте ще раз подивимось на позиціонування цих двох проєктів. UNI утримує контроль над основною ареною ліквідності на спот-ринку, і коли йдеться про децентралізовану торгівлю, перше, що спадає на думку, це він. А ASTER націлений на ринок деривативів, зокрема на безстрокові контракти. Один стабілізує базу спот-ринку, інший намагається захопити більший обсяг ринку деривативів. Вони не є конкурентами, скоріше, як королі на різних фронтах.
Це змушує мене задуматися про критерій оцінки: справжні проекти з довгостроковою цінністю зазвичай є тими, які досягли досконалості у своїй ніші. Час великих і універсальних рішень минув, тепер важливими є зосередженість та незамінність. UNI та ASTER якраз відповідають цим характеристикам.
Якщо подивитися вдалину, якщо через 7 років загальний обсяг децентралізованих торгових платформ досягне рівня сьогоднішніх централізованих платформ, то, як абсолютні лідери у своїх сегментах, ASTER та UNI можуть досягти ринкової капіталізації в трильйон, а ціна за одиницю може коливатися в діапазоні 100-200U, це зовсім не перебільшення. Дехто навіть вважає, що ASTER має шанс стати BNB у сфері DEX — це порівняння, я вважаю, дуже точне.
Зараз оцінка цих двох активів, чесно кажучи, все ще перебуває в стані недооцінки. 200U не є кінцевою метою, а лише розумною середньостроковою метою.