Цей прецедент справді може зруйнувати безліч брендів ретроактивно. Подумайте про це — такі великі імена, як імперія MrBeast або подкаст The Joe Rogan Experience, можуть зіткнутися з викликами під час такого роду рішення. Наслідки не теоретичні; вони реальні і потенційно руйнівні для будь-кого, хто збудував брендову ідентичність з часом. Коли спори щодо торгових марок починають повертатися назад таким чином, це встановлює небезпечний стандарт, якого ніхто не передбачав.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaSunglasses
· 11-13 05:05
чесно кажучи, ця торгова марка трохи лякає, серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 11-13 05:01
Гаплик, знову попав під вплив батьківської системи.
Цей прецедент справді може зруйнувати безліч брендів ретроактивно. Подумайте про це — такі великі імена, як імперія MrBeast або подкаст The Joe Rogan Experience, можуть зіткнутися з викликами під час такого роду рішення. Наслідки не теоретичні; вони реальні і потенційно руйнівні для будь-кого, хто збудував брендову ідентичність з часом. Коли спори щодо торгових марок починають повертатися назад таким чином, це встановлює небезпечний стандарт, якого ніхто не передбачав.