Знайшов деякі добрі дослідження, які розглядають veLocks у порівнянні з моделями buy-and-burn. Виявляється, що розподіл доходів UNI не витримує конкуренції в порівнянні з альтернативами. Дизайн механізму дійсно має значення, коли ви дивитеся на довгострокове захоплення вартості для ходлерів токенів. Це змушує задуматися, чи не залишають токени управління гроші на столі з застарілими моделями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainGriller
· 4год тому
Цей режим витрат знову не працює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 4год тому
Все ще досліджую цей застарілий непотріб
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 4год тому
Дані говорять самі за себе, результати UNI вже давно мають ознаки спаду в блокчейні
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 4год тому
Не зрозумів механізм проектування
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 4год тому
Витрачати гроші ще приємніше, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037
· 4год тому
Цю механіку давно слід було змінити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamer
· 4год тому
Витрачання монет — це навіть гірше, ніж використовувати veToken
Знайшов деякі добрі дослідження, які розглядають veLocks у порівнянні з моделями buy-and-burn. Виявляється, що розподіл доходів UNI не витримує конкуренції в порівнянні з альтернативами. Дизайн механізму дійсно має значення, коли ви дивитеся на довгострокове захоплення вартості для ходлерів токенів. Це змушує задуматися, чи не залишають токени управління гроші на столі з застарілими моделями.