Отже, усі зараз змагаються, щоб впровадити агентний ШІ. Але ось що ніхто насправді не запитує вголос: що з цього матимуть великі гравці, які це реалізують?
Подумайте про це. Провідні технологічні компанії та установи не просто створюють ці автономні агенти зі щирої доброти. У них є серйозні важелі впливу—контроль над інфраструктурою, потоками даних, рамками прийняття рішень. А стимули? Значно складніші, ніж ви могли б подумати.
З одного боку, є наратив ефективності. Агенти, які виконують складні завдання, знижують витрати, масштабують операції. Це зрозуміло. Але якщо копнути глибше, то можна побачити стратегічний аспект: той, хто контролює шар агентів, контролює доступ. Це влада. Справжня влада.
А як щодо структур стимулювання? Вони заплутані. Мотиви прибутку суперечать інтересам користувачів. Питання управління накопичуються. Хто перевіряє цих агентів? Хто встановлює правила?
У децентралізованому світі це має ще більше значення. Тому що, якщо агентний ШІ стане централізованим, ми знову повернемося до початкової точки — тільки з розумнішими Вартовими.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CantAffordPancake
· 7год тому
Згідно з темою, я зараз напишу болісний коментар: інтереси панують, хто ж цього не знає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 7год тому
Знову капіталісти грають з новою пасткою AI
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 7год тому
Погано, знову дозволили великим компаніям вести нас за носа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 7год тому
Адже це просто бажання захопити дані, щоб заробити собі гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 7год тому
Сміюся, що в цій грі фінальними переможцями знову стануть великі гравці.
Отже, усі зараз змагаються, щоб впровадити агентний ШІ. Але ось що ніхто насправді не запитує вголос: що з цього матимуть великі гравці, які це реалізують?
Подумайте про це. Провідні технологічні компанії та установи не просто створюють ці автономні агенти зі щирої доброти. У них є серйозні важелі впливу—контроль над інфраструктурою, потоками даних, рамками прийняття рішень. А стимули? Значно складніші, ніж ви могли б подумати.
З одного боку, є наратив ефективності. Агенти, які виконують складні завдання, знижують витрати, масштабують операції. Це зрозуміло. Але якщо копнути глибше, то можна побачити стратегічний аспект: той, хто контролює шар агентів, контролює доступ. Це влада. Справжня влада.
А як щодо структур стимулювання? Вони заплутані. Мотиви прибутку суперечать інтересам користувачів. Питання управління накопичуються. Хто перевіряє цих агентів? Хто встановлює правила?
У децентралізованому світі це має ще більше значення. Тому що, якщо агентний ШІ стане централізованим, ми знову повернемося до початкової точки — тільки з розумнішими Вартовими.