Вибори в Болівії: NFT на Solana для прозорості та відмітки часу

Уряд Болівії протестував рішення на базі блокчейн на платформі Solana під час другого туру виборів, використовуючи TuVotoSeguro для створення незмінних і з часовими позначками записів фотографій бюлетенів. Важливо зазначити, що цей підхід не замінив паперові бюлетені, а мав на меті підвищити публічну перевірюваність, зробивши будь-яке втручання під час транспортування виявлятимеся.

Що показав пілотний проект TuVotoSeguro щодо виборів

Тест, обмежений і навмисно обмежений, відбувся в жовтні 2025 року під час другого туру. TuVotoSeguro був розроблений компанією Impera Strategy і працював на невеликій групі дільниць за bipartisanною згодою. Крім того, система не змінювала практику паперового голосування і не вимагала від громадян використовувати смартфони; блокчейн служив лише як паралельний публічний реєстр.

Насправді, метою пілоту було створення чіткої і незаперечної історії фотографій бюлетенів із часовими позначками, щоб протистояти звинуваченням у 2019 році щодо можливих змін під час транспортування.

Як бюлетені стали NFT

Паперові бюлетені підраховувалися на місці та фотографувалися. Зображення зберігали пріоритет фізичного документа, додаючи паралельний цифровий слід. Крім того, перед асоціацією метаданих, таких як час і код дільниці, застосовувалися перевірки за допомогою AI та людського огляду.

Після цього зображення та їхні метадані були створені як NFT і опубліковані у публічній мережі Solana, створюючи постійний і доступний запис.

Хто перевіряв зображення

Знімки бюлетенів здійснювали співробітники місцевих дільниць. Тим часом, фотографії аналізувалися за допомогою інструментів із підтримкою AI і потім підтверджувалися людськими рецензентами для виявлення очевидних невідповідностей перед публікацією у мережі. Це подвійне підтвердження мало на меті зменшити ризик помилок під час публікації.

Вибори в Болівії: пояснення процесу перетворення бюлетенів у NFT на платформі Solana

Цей крок створив незмінний запис, корисний для виявлення втручань під час транспортування, безпосередньо реагуючи на спори 2019 року. Однак часова позначка виступає як криптографічний якор і не підтверджує первинний підрахунок.

Загалом, шляхом публікації метаданих і часових позначок система створила перевірювану історію ланцюга збереження кожного бюлетеня, яку можуть перевірити незалежні третії сторони.

Вибори в Болівії на платформі Solana: порівняння з іншими ініціативами

В інших випадках експерименти з блокчейном показали значні обмеження. Voatz зазнав критики після використання у 2018 році; аналізи Trail of Bits і академічних досліджень виявили вразливості. Крім того, випробування з Agora у Сьєрра-Леоне у 2018 році показали розбіжності між цифровим реєстром і паперовими даними.

На відміну від цього, вибір Болівії не замінювати папір, здається, є уроком, отриманим із цих досвідів, що зменшує поверхню атаки порівняно з системами, які усунули фізичний документ.

Політичний контекст 19 жовтня 2025 року

Другий тур 19 жовтня 2025 року слідував за першим туром, що завершив два десятиліття лівого домінування. Зокрема, боротьба між Хорхе «Туто» Куігрою та Родріго Пазом призвела до політичного краху партії MAS. Тому політичний контекст зробив необхідним створення перевірюваного сліду актів для різних фракцій.

Дійсно, високий відсоток порожніх і недійсних бюлетенів, понад 20%, свідчив про напругу і протести. Відповідно, місцеві зацікавлені сторони стверджували, що аудитується запис може відновити довіру громадськості до процесу транспортування документів.

Можливості та обмеження у виявленні втручань під час транспортування

З технічної точки зору, після створення NFT, запис із часовою позначкою є незмінним. Однак, незмінність у мережі відкриває можливість розбіжностей між опублікованим зображенням і паперовим документом, що з’являється пізніше, створюючи доказову ланцюг.

Проте система не гарантує цілісність первинного знімка: зламаний пристрій або пошкоджена камера можуть створити вже змінені зображення. Тому процедурні перевірки під час зйомки є важливими.

Порівняння з альтернативними рішеннями та рекомендації

Добре реалізована криптографічна база даних може забезпечити подібні часові підтвердження без публічного блокчейну. З іншого боку, використання публічної мережі сприяє прозорості та перевірці незалежними спостерігачами.

Крім того, експерти рекомендують процедурні перевірки на джерелі, незалежний нагляд і підвищення безпеки пристроїв для фотографування. Однак технічна прозорість не замінює міцні інституції.

Наслідки для регулювання і довіри

Загалом, пілотний проект показав, що запис із часовою позначкою може зробити ланцюг збереження перевірюваним під час транспортування бюлетенів, забезпечуючи більшу прозорість без впливу на паперове голосування. Тому вибори в Болівії, де використовувався блокчейн Solana, є цікавим експериментом для підвищення перевірюваності та стримування втручань.

Насамкінець, політики мають оцінити безпечні процедури зйомки, незалежний аудит і потенційне використання криптографічних баз даних з урахуванням місцевих ресурсів і регуляцій.